Приговор № 1-211/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 1-211/2017

Угол. дело №№ 1-211/2017, 95092


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд в составе: председательствующего судьи Поморцева И.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орехово-Зуевской городской прокуратуры Будаевой Н.Б. подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, защитников – адвокатов Орехово-Зуевского филиала МОКА Беловой А.А., представившей удостоверение № 287, ордер № 065683, Пронина А.Ю., представившего ордер № 065678, удостоверение № 9205, ФИО5, представившего ордер № 065695, удостоверение № 2462, ФИО6, представившей ордер № 107518, удостоверение № 9694, ФИО7, представившего ордер № 107656, удостоверение № 10037, адвоката адвокатского кабинета № 2164 г. Ногинска Селезневой И.Б., представившей ордер № 48, удостоверение № 2750, при секретаре Турушиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, разведенного, имеющего двоих малолетних детей – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, генерального директора ООО <данные изъяты> невоеннообязанного по возрасту, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 162; п. «а» ч. 4 ст. 158; п. «а» ч. 4 ст. 226; п. «а» ч. 4 ст. 162; п. «а» ч. 4 ст. 162; ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 162; ч. 3 ст. 222; ч. 2 ст. 228 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты><данные изъяты> не имеющего регистрации и постоянного места жительства на территории РФ, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне–техническое образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющего постоянного места работы, невоеннообязанного по возрасту, ранее судимого,

- ДД.ММ.ГГГГ Кузьминским районным судом <адрес> по ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 159.1 УК РФ к штрафу в сумме 80000 рублей, штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 162; п. «а» ч. 4 ст. 158; п. «а» ч. 4 ст. 226; п. «а» ч. 4 ст. 162; ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 162; ч. 3 ст. 222 УК РФ;

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, временно зарегистрированного на территории РФ по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющего постоянного места работы, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 162; п. «а» ч. 4 ст. 158; п. «а» ч. 4 ст. 226; п. «а» ч. 4 ст. 162; п. «а» ч. 4 ст. 162; ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 162; ч. 3 ст. 222 УК РФ;

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в гор<данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего без регистрации по адресу: <адрес> имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего троих малолетних детей – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющего постоянного места работы, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 162; п. «а» ч. 4 ст. 158; п. «а» ч. 4 ст. 226; п. «а» ч. 4 ст. 162; п. «а» ч. 4 ст. 162; ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 162; ч. 3 ст. 222 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО2, ФИО3 и ФИО4 совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, совершенный с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, совершенный группой лиц по предварительному сговору. (преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 162 УК РФ).

Они же совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору. (преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ).

Они же совершили хищение огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенное группой лиц по предварительному сговору. (преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 226 УК РФ).

Они же совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный с применением оружия, с незаконным проникновением в иное хранилище, группой лиц по предварительному сговору. (преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 162 УК РФ).

Они же (без участия ФИО2) совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст. 162 УК РФ.

Они же, все вместе, совершили приготовление к преступлению - разбою, то есть нападению в целях хищения чужого имущества, совершенному с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, совершенному с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору, то есть приискание средств и орудий, совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам. (преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 162 УК РФ).

Они же совершили незаконные хранение, перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, совершенные группой лиц по предварительному сговору (преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 222 УК РФ).

Так, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, в неустановленное время договорились между собой о совместном хищении чужого имущества. В период времени до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, получив от неустановленного лица информацию о том, что в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО9 №1 и ФИО9 №2, могут находиться денежные средства и иные материальные ценности, во исполнение общего преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, действуя из корыстных побуждений в целях наживы и незаконного обогащения, группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов 30 минут, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, имея при себе заранее приготовленные газовый пистолет «RECKMIAMIMod.35» №, пневматический пистолет «StalkerS84» №, и не менее одного предмета, похожего на нож, который намеревались использовать в качестве оружия, пластиковый строительный хомут, перчатки, на автомобиле «Субару Импреза», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащем ФИО, не осведомленной о преступной деятельности вышеуказанных лиц, под управлением ФИО1, прибыли к дому № по <адрес>. ФИО1, действуя, в соответствии с распределением ролей при совершении преступления, остался в автомобиле наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить соучастников и обеспечить быстрый отъезд с места совершения преступления. ФИО4, ФИО2 и ФИО3, согласно отведенным им ролям, действуя совместно и согласованно, направились к подъезду дома № по ул<адрес>. Поднявшись на третий этаж указанного дома, подошли к квартире №, откуда неожиданно вышел не подозревавший о готовящемся нападении ФИО9 №1 Согласно отведенной роли при совершении преступления, ФИО4, действуя в интересах всех участников группы, применяя к последнему физическое насилие, нанес удар кулаком по лицу ФИО9 №1 и натянул тому его же куртку на голову, тем самым лишая возможности разглядеть нападавших. Затем, ФИО2, ФИО4 и ФИО3, действуя одновременно и согласованно, напали на ФИО9 №1, и, требуя сообщить, где находится его комната, денежные средства и золото, строительным пластиковым хомутом связали руки за спиной, лишая возможности оказать сопротивление, стали наносить множественные удары кулаками и ногами по голове, как по жизненно важному органу, и различным частям тела, то есть применили к нему насилие, опасное для жизни и здоровья, тем самым причинив физическую боль. Учитывая численное превосходство, осознавая опасность происходящего и воспринимая действия нападавших, как реально опасные и угрожающие его жизни и здоровью, ФИО9 №1, чья воля к сопротивлению была полностью подавлена, вынужден был указать нападавшим, где находится его комната. После чего, ФИО4, ФИО2 и ФИО8, действуя согласованно, подняли с пола ключи от комнаты ФИО9 №1, которые выпали у того из рук во время избиения. Затем один из нападавших, действуя во исполнение общего преступного умысла, с целью подавить волю потерпевшего к сопротивлению, приставил к голове ФИО9 №1 неустановленный тупой твердый предмет, после чего ФИО4 сказал, что если он (ФИО9 №1) будет дергаться, они его пристрелят, то есть высказал угрозу убийством. Далее, нападавшие, продолжая наносить множественные удары по телу, уложили потерпевшего ФИО9 №1 на пол и волоком потащили к комнате, при этом последний задел ногами входную дверь в комнату ФИО9 №2, отчего дверь открылась. ФИО9 №2, увидев, что ФИО2, ФИО8 и ФИО4 избивают ФИО9 №1, словесно попыталась прекратить противоправные действия нападавших. Но ФИО8, во исполнение общего преступного умысла, незаконно, против воли потерпевшей, проник в жилище ФИО9 №2 – ее комнату, где напал на нее, схватив руками за плечи, толкнул на диван и нанес неустановленным предметом, похожим на пистолет, используемым в качестве оружия, удар по голове, как по жизненно важному органу, тем самым применив к последней насилие, опасное для жизни и здоровья, после чего приказал ей вести себя тихо и с целью подавления ее воли к сопротивлению попытался связать руки ФИО9 №2 строительным хомутом. ФИО9 №2, чья воля к сопротивлению была полностью подавлена, воспринимая действия ФИО3, как реально опасные и угрожающие ее жизни и здоровью, попросила не связывать ее и пообещала вести себя тихо, после чего ФИО3 убрал заранее приготовленный и принесенный с собой строительный хомут. В это же время ФИО2 и ФИО4, в продолжение своей преступной деятельности, действуя совместно и согласованно, во исполнение общего преступного умысла, открыли ключами дверь и, незаконно, против воли потерпевшего, проникли в жилище – комнату потерпевшего ФИО., которого затащили во внутрь и усадили на диван. Там, ФИО4, действуя совместно и согласованно со всеми участниками преступления, согласно отведенной ему роли, подошел к ФИО9 №1 и нанес тому не менее трех ударов кулаком по лицу, требуя сказать, где находятся деньги и золото, после чего отошел к окну, чтобы проверить окружающую обстановку. Затем вновь подошел к ФИО9 №1 и нанес тому еще не менее 4 ударов по различным частям тела и лицу, после чего снова отошел к окну. ФИО2 в это время, действуя в интересах всех участников преступления, обыскивал ящики шкафов в поисках материальных ценностей. Ничего не обнаружив, ФИО2 подошел к ФИО9 №1 и нанес тому не менее двух ударов руками по телу и не менее одного удара по лицу, применив тем самым в отношении последнего насилие, опасное для жизни и здоровья, после чего продолжил обыскивать комнату. В это время ФИО4, наблюдая за окружающей обстановкой в окно, увидел припарковавшийся внизу автомобиль «Такси» и, уточнив у ФИО9 №1 не за ним ли он приехал, опасаясь, что их противоправные действия могут быть замечены, нанес последнему не менее четырех ударов по лицу и телу, применив к нему насилие, опасное для жизни и здоровья, потребовал отменить заказ. ФИО2, продолжая обыскивать комнату на наличие в ней материальных ценностей, жестами показал ФИО4, что в комнате ничего ценного нет. Тогда ФИО4 нанес ФИО9 №1, не менее одного удара в лицо и не менее четырех ударов ногами по телу, повторяя, что если тот не отдаст им деньги и золото, они его убьют, то есть высказал в адрес ФИО9 №1 угрозу убийством. ФИО3, который, действуя в интересах всех участников преступления, находился в комнате ФИО9 №2, с целью лишения ее возможности наблюдать за происходящим и запомнить внешность нападавших, вошел в комнату ФИО9 №1 и передал ФИО4 газовый пистолет «RECKMIAMIMod.35» №, являющийся газовым оружием, промышленного изготовления, иностранного производства, в конструкцию которого самодельным способом внесены изменения (удаление фрагмента перегородки канала ствола), пригодный для производства выстрелов, в том числе 9-мм травматическим патроном (9 мм Р.А.), сказав при этом стрелять в ФИО ФИО4, взяв пистолет, переданный ему ФИО3, навел его на ФИО9 №1, требуя передачи им денежных средств и золота, то есть применил к последнему угрозу насилием, опасным для его жизни и здоровья. Но поняв, что выстрелы могут быть услышаны посторонними, ФИО4 вернул пистолет ФИО3 и взял у ФИО2, заранее приготовленный им и принесенный с собой, неустановленный предмет, похожий на нож. ФИО3, согласно отведенной ему роли, вернулся в комнату ФИО9 №2, чтобы контролировать ее поведение, а в случае возникновения опасности сообщить об этом соучастникам. Находясь в комнате ФИО9 №2, ФИО8, действуя в интересах всех участников преступления, похитил принадлежащие последней мобильный телефон «SamsungGalaxyStar» стоимостью <***> рублей и одну купюру достоинством 1000 рублей. ФИО4 в это время, взяв у ФИО2 неустановленный предмет, похожий на нож, используя его в качестве оружия, с целю подавления воли ФИО9 №1 к сопротивлению, действуя согласованно со всеми участниками преступления, стал наносить слабые множественные удары ножом в область ребер последнего, требуя передачи денежных средств и золота, крича, что в противном случае они его зарежут, то есть высказал в адрес ФИО9 №1 угрозу убийством. Тогда ФИО9 №1, чья воля к сопротивлению была полностью подавлена, воспринимая все угрозы нападавших, как реально осуществимые, опасаясь за свою жизнь и здоровье, был вынужден сообщить нападавшим, что золотые украшения заложены в ломбард, и в комнате имеется лишь оставшаяся часть, а денежные средства хранятся в копилке, указав при этом места их хранения. Тогда ФИО2, действуя в интересах всех участников преступления, открыто похитил с полок шкафа копилку, принадлежащую ФИО9 №1 и не представляющую для него материальной ценности, в которой находились денежные средства в сумме 20000 рублей; мужские серебряные часы «Ника» на кожаном черном браслете, стоимостью 15 000 рублей; наручные часы в деревянном корпусе и на деревянном браслете, стоимостью 7 000 рублей; золотой крестик на каучуковой основе весом около 3 грамм общей стоимостью 11 000 рублей; серебряный крест весом 5 грамм, стоимостью 2 000 рублей; серебряную цепочку длиной 40 см весом 30 грамм, стоимостью 8 000 рублей; серебряную цепочку длиной 50 см весом 4 грамма, стоимостью 1 000 рублей; серебряную цепочку с позолотой длиной 50 см, весом около 7 грамм, стоимостью 1 000 рублей, с подвеской из черненого серебра с позолотой в виде квадрата с «Ангелом-Хранителем», стоимостью 2 000 рублей; серебряное кольцо из черненого серебра с гравировкой «Спаси и сохрани» весом 10 грамм, стоимостью 3 000 рублей, принадлежащие ФИО9 №1 Действуя в продолжении общего преступного умысла, направленного на незаконное завладение имуществом и денежными средствами потерпевшего, ФИО2 заявил, что похищенного мало, после чего он совместно с Рыбаком Д.В, действуя согласованно и в интересах всех участников нападения, нанесли не менее трех ударов по лицу и телу ФИО9 №1 Затем ФИО4, в продолжение общего преступного умысла, потребовал от ФИО9 №1 сидеть тихо и не двигаться, а иначе его застрелит снайпер, который за ним следит, то есть высказал в его адрес угрозу убийством. Далее, ФИО2, ФИО4 и ФИО3, в продолжение общего преступного умысла, действуя совместно и согласованного со всеми участниками преступления, покидая квартиру ФИО9 №1 и ФИО9 №2, похитили, принадлежащее ФИО9 №1 имущество, а именно: сумку-портфель «ThomasMunz» стоимостью 11 000 рублей, в которой находились: мужское портмоне «Dolce&Gabbana;» стоимостью 10 000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 400 рублей; кредитная карта ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО9 №1, кредитная карта ОАО «Альфа-Банк» на имя ФИО9 №1, паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО9 №1, мобильный телефон «AppleIPone 6» стоимостью 59 795 рублей; а также бутылку шампанского «Мондоро», и с похищенным скрылись с места совершения преступления на автомобиле «Субару Импреза», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий ФИО2, ФИО4, ФИО3 и ФИО1 были причинены:

-потерпевшему ФИО9 №1: закрытый перелом костей носа без смещения, ушибленная рана на спинке носа, следствием заживления которой явился рубец, обнаруженный при проведении судебно-медицинской экспертизы, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оцениваются в комплексе как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня (п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложения к «Приказу Минздравсоцразвития РФ № 194-н от 24.04.2008 г.»); поверхностная рана волосистой части головы в проекции теменного бугра слева, следствием которой явился рубец в поверхностных слоях кожи, обнаруженный при проведении судебно-медицинской экспертизы, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, поскольку не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложения к «Приказу Минздравсоцразвития РФ № 194-н от 24.04.2008 г.»).

-потерпевшей ФИО9 №2: ушибленная рана теменной области слева, следствием которой явился рубец, обнаруженный при проведении судебно-медицинской экспертизы, которая, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня (п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложения к «Приказу Минздравсоцразвития РФ № 194-н от 24.04.2008 г.»).

Кроме того, в результате совместных преступных действий ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 потерпевшему ФИО9 №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 151195 рублей, потерпевшей ФИО9 №2 причинен материальный вред на общую сумму <***> рублей, а всего на общую сумму 155195 рублей.

Они же, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, имея общий преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте решили совершить кражу чужого имущества в <адрес>, для чего разработали совместный план совершения данной кражи и распределили между собой роли при ее совершении, согласно которым ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, прибывают к месту совершения преступления на автомобиле «Субару Импреза», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находившемся в пользовании ФИО1, после чего ФИО2, ФИО3 и ФИО4 с помощью заранее приисканного ключа незаконно проникают в квартиру и совершают кражу имущества, принадлежащего потерпевшему, а ФИО1, находясь в автомобиле, наблюдает за окружающей обстановкой, обеспечивая тем самым возможность предупредить соучастников и незамедлительно скрыться с места преступления незамеченными, в случае появления лиц, способных пресечь их противоправные действия.

Во исполнение общего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, действуя из корыстных побуждений в целях наживы и незаконного обогащения, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с разработанным планом и распределением ролей, имея при себе заранее приисканный ключ от входной двери, в период времени с 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыли на автомобиле «Субару Импреза», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1, к дому № по <адрес>. Там, ФИО1 и ФИО3, действуя совместно и согласованно со всеми участниками, в осуществление общего преступного плана, выполняя отведенные им роли в совершении преступления, остались в автомобиле наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить остальных соучастников преступления. ФИО2 и ФИО4, убедившись в отсутствии в квартире лиц, которые могли бы помешать совершению преступления, при помощи имевшихся при них заранее приготовленных ключей, действуя совместно и согласованно, в осуществление общего преступного умысла, незаконно проникли в жилище – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где с целью хищения огнестрельного оружия и боеприпасов тайно похитили оружейный сейф стоимостью 2 500 рублей, принадлежащий ФИО9 №3, в котором находились: охотничье гладкоствольное ружье «ИЖ-27ММ», калибра 12 мм, №, принадлежащее ФИО9 №3 на основании разрешения серии <данные изъяты> № на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему, выданного ДД.ММ.ГГГГ МУ МВД России <данные изъяты> стоимостью 2<***> рублей и 4 охотничьих патрона, общей стоимостью 100 рублей (25 рублей за 1 штуку), относящихся к категории боеприпасов. Далее, действуя совместно и согласованно, в продолжении общего преступного умысла ФИО2 и ФИО4 вынесли похищенное имущество из квартиры и погрузили в багажник автомобиля «Субару Импреза», государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

После этого, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, в осуществление общего преступного умысла, остались в автомобиле наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить остальных соучастников преступления, а ФИО3 и ФИО4, при помощи имевшихся при них заранее приготовленных ключей, действуя в осуществление общего преступного умысла, снова незаконно проникли в жилище – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где отыскали и тайно похитили: телевизор «LG» стоимостью 34 999 рублей, охотничий нож «Гюрза» в чехле темно-коричневого цвета общей стоимостью 2 500 рублей, выкидной нож стоимостью 500 рублей, ювелирные весы стоимостью 1200 рублей, денежные средства на общую сумму <***> рублей, принадлежащие ФИО9 №3, а также продукты питания: банку икры лосося стоимостью 1200 рублей, батон колбасы «Суджук» стоимостью 500 рублей, батон колбасы «Конской стоимостью 300 рублей, карбонат стоимостью 400 рублей, грудинку стоимостью 300 рублей, бутылку шампанского «Абрау Дюрсо» стоимостью 300 рублей, бутылку шампанского «Советское» стоимостью 200 рублей, бутылку мартини «Асти Мондорро» стоимостью 700 рублей, бутылку водки «Ледовый Век» стоимостью 400 рублей, бутылку настойки «Nemiroff» стоимостью 280 рублей, принадлежащие ФИО9 №3, а всего на общую сумму 47 779 рублей. Далее, действуя совместно и согласованно со всеми участниками преступной группы, в продолжении общего преступного умысла, ФИО3 и ФИО4 вынесли похищенное имущество из вышеуказанной квартиры и погрузили в багажник и салон автомобиля «Субару Импреза», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на котором под управлением ФИО1 скрылись с места совершения преступления, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 потерпевшему ФИО9 №3 был причинен значительный ущерб.

Они же, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, в период времени до 08 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ (более точное время не установлено), получив от неустановленного лица информацию о том, что в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, имеются денежные средства и иные материальные ценности, разработали план разбойного нападения на продавца вышеуказанного магазина, распределив между собой преступные роли при его совершении. При этом, все участники нападения договорились между собой об использовании при нападении газового пистолета «RECKMIAMIMod.35» №, являющегося газовым оружием, промышленного изготовления, иностранного производства, в конструкцию которого самодельным способом внесены изменения (удаление фрагмента перегородки канала ствола), пригодного для производства выстрелов, в том числе 9-мм травматическим патроном (9 мм Р.А.), перчаток, с целью сокрытия следов рук в ходе совершения нападения, которые заранее приобрели и подготовили.

Далее, согласно разработанному плану, во исполнение общего преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений в целях наживы и незаконного обогащения, группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 20 минут (более точное время не установлено), ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, имея при себе заранее приготовленные газовый пистолет «RECKMIAMIMod.35» № и перчатки, на автомобиле «Субару Импреза», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1, прибыли к магазину <данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес> ФИО1, действуя совместно и согласованно, в соответствии с распределением ролей, остался в автомобиле наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить соучастников и обеспечить быстрый отъезд с места совершения преступления. ФИО4, ФИО2 и ФИО3, согласно заранее разработанному плану, действуя совместно и согласованно, прошли в помещение магазина <данные изъяты> где, ФИО4, согласно отведенной ему роли, направился к ширме, за которой находился сейф, ФИО3 стал обыскивать магазин на наличие материальных ценностей, а ФИО2, действуя в интересах всех участников организованной группы и согласно отведенной ему роли, напал на продавца магазина ФИО9 №4, направив в ее сторону газовый пистолет «RECKMIAMIMod.35» №, промышленного изготовления, иностранного производства, в конструкцию которого самодельным способом были внесены изменения (удаление фрагмента перегородки канала ствола), пригодный для производства выстрелов, то есть применил к последней угрозу насилием, опасным для ее жизни и здоровья. От испуга ФИО9 №4 оттолкнула от себя ФИО2 Тогда ФИО4, действуя в интересах всех участников преступления, напал на ФИО9 №4, повалил ее на пол, тем самым применив к последней насилие, опасное для жизни и здоровья, закрыл ее рот рукой, чтобы исключить привлечение посторонних лиц на крик, и приказал вести себя тихо. ФИО9 №4, чья воля к сопротивлению была полностью подавлена, видя численное превосходство нападавших, воспринимая все их действия, как реально опасные и угрожающие ее жизни и здоровью, подчинилась. В то же время, ФИО2, действуя совместно и согласованно со всеми участниками совершения преступления, согласно отведенной ему роли, зашел за ширму, разделяющую помещение магазина <данные изъяты> открыл расположенный под прилавком сейф и, незаконно проникнув в него, то есть в иное специализированное хранилище, предназначенное для хранения материальных ценностей, открыто похитил находящиеся в нем денежные средства в сумме 77433,08 рублей. ФИО3, действуя согласно отведенной ему роли и согласованно с участниками преступления, отыскал и открыто похитил с прилавков магазина товар, принадлежащий ИП ФИО9 №5, а именно: колбасу «Фаворит» стоимостью 1371,70 рублей, колбасу «Брауншвейгская» на сумму 1253,69 рублей, колбасу «Юбилейная» на сумму 1126,66 рублей, колбасу «Столичная» на сумму 1695,92 рублей, кофе «Arabica» в количестве 3 штук общей стоимостью 477,03 рублей. Один из нападавших, действуя в интересах всех участников преступления, отыскал и открыто похитил мобильный телефон «SamsungGalaxyAce 4 Neo» стоимостью <***> рублей, принадлежащий ФИО9 №4, после чего ФИО4, ФИО2 и ФИО3, покинули магазин и с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления на автомашине «Субару Импреза», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 потерпевшей ФИО9 №4 причинен материальный ущерб на сумму <***> рублей, потерпевшей ФИО9 №5 причинен материальный ущерб на общую сумму 83358,08 рублей, а всего на общую сумму 87358,08 рублей.

Они же, ФИО1, ФИО3 и ФИО4, (без участия ФИО2) действуя совместно и согласованно, осознавая общественный характер и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений в целях наживы и незаконного обогащения, в период времени до 07 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ (более точное время не установлено), получив от неустановленного лица информацию о том, что в магазине <данные изъяты> принадлежащем ИП ФИО9 №8, расположенном по адресу: <адрес> имеются денежные средства и иные материальные ценности, разработали совместный план разбойного нападения на продавца вышеуказанного магазина, распределив между собой преступные роли при его совершении. При этом все участники нападения договорились между собой об использовании при нападении предмет, похожий на обрез охотничьего ружья, который намеревались использовать в качестве оружия, который заранее приобрели и подготовили.

Далее, согласно разработанному плану, во исполнение общего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов 50 минут, ФИО1, ФИО3 и ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея при себе заранее приисканный и приготовленный предмет, похожий на обрез охотничьего ружья, который они намеревались использовать при совершении разбойного нападения в качестве оружия, на автомобиле «Субару Импреза», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1, прибыли к магазину <данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес>. ФИО1, в соответствии с распределением ролей при совершении преступления, действуя в интересах всех участников преступления, остался недалеко от указанного магазина в автомобиле наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить соучастников и обеспечить быстрый отъезд с места совершения преступления. ФИО4 и ФИО3, согласно заранее разработанному плану и отведенным им ролям, действуя совместно и согласованно, направились в помещение магазина. ФИО3, согласно отведенной ему роли, остался около входной двери магазина наблюдать за окружающей обстановкой и контролировать внезапное появление посторонних лиц, а ФИО4, согласно отведенной ему роли, действуя в интересах всех соучастников, напал на продавца магазина – ФИО9 №7, направив в ее сторону предмет, похожий на обрез охотничьего ружья, используемый им в качестве оружия, тем самым применил к последней угрозу насилием, опасным для ее жизни и здоровья. ФИО9 №7, чья воля к сопротивлению была полностью подавлена, видя численное превосходство нападавших, воспринимая их действия, как реально опасные и угрожающие ее жизни и здоровью, выбежала из магазина. ФИО4 и ФИО3, опасаясь, что ФИО9 №7 может сообщить кому-либо об их преступных действиях, были вынуждены скрыться с места совершения преступления на автомашине «Субару Импреза», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1

Они же, ФИО1, ФИО3, ФИО2 и ФИО4, в период с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ (более точное дата и время не установлены), действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, решили совершить разбойное нападение на продавца магазина <данные изъяты> принадлежащего ИП ФИО9 №8, расположенного по адресу: <адрес> Для этого они совместно разработали план совершения нападения, распределили между собой роли, стали наблюдать за магазином, установили время работы и посменный график продавцов, оснащенность магазина камерами видеонаблюдения, место хранения денежных средств, пути отхода, приискали обрез охотничьего двуствольного ружья «ИЖ-27М» № (идентификационные маркировочные обозначения (такие как серия и номер, год изготовления и т.д.), расположенные на подствольной площадке блока стволов, на колодке сверху под рычагом запора и на внутренней поверхности цевья частично удалены самодельным способом), пригодный для производства выстрелов, с 5 патронами к нему; 5,6 мм пистолет «Luger 22», промышленного изготовления, относящийся к категории короткоствольного нарезного огнестрельного оружия, пригодный для производства выстрелов, с 7 патронами к нему; газовый пистолет «RECKMIAMIMod.35» №, являющийся газовым оружием, промышленного изготовления, в конструкцию которого самодельным способом внесены изменения (удаление фрагмента перегородки канала ствола), пригодный для производства выстрелов; а также пневматический пистолет «StalkerS84» №, промышленного изготовления, не относящийся к категории огнестрельного оружия, пригодный для стрельбы, 4 ножа, не относящиеся к категории холодного оружия, которые намеревались использовать в качестве оружия, а также приготовили шапки, перчатки, верхнюю одежду и маску-респиратор, для лишения возможности потерпевшей запомнить особенности их внешности, и выбрали дату совершения преступления.

Во исполнение общего преступного умысла, направленного на незаконное обогащение путем совершения разбойного нападения, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с разработанным планом и распределением ролей, имея при себе заранее приготовленное оружие, боеприпасы к нему, и предметы, которые намеревались использовать в качестве оружия, ДД.ММ.ГГГГ, в период до 07 часов 15 минут, ФИО1, ФИО3, ФИО2 и ФИО4, на автомашине «Субару Импреза», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащей ФИО, не осведомленной о преступной деятельности указанных лиц, под управлением ФИО1, направились к магазину <данные изъяты> принадлежащему ИП ФИО9 №8, расположенному по адресу: <адрес>, для заранее спланированного совершения разбойного нападения на продавца магазина. Однако, в 07 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, по пути следования к месту совершения преступления, по адресу: <адрес> были задержаны сотрудниками полиции, которые проводили в отношении последних комплекс оперативно-розыскных мероприятий и для пресечения совершаемого преступления приняли решение о задержании последних, в следствие чего ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 по независящим от них обстоятельствам, не смогли реализовать свой преступный умысел до конца.

Они же, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, в период до ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата не установлены, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасный последствий и желая этого, в нарушение требований, закрепленных в законах и иных нормативных актах Российской Федерации, регулирующих основные требования к обороту оружия на территории РФ, в том числе Федерального закона «Об оружии» от 13.10.1996г. № 150-ФЗ, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, имея умысел на незаконный оборот огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, незаконно приобрели обрез ружья, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является обрезом двуствольного ружья «ИЖ-27М» (номерные обозначения удалены), калибра 12х70, промышленного изготовления отечественного производства, в конструкцию которого самодельным способом внесены необратимые изменения - укорочен блок стволов до остаточной длины 380 мм и удален приклад, и относится к категории гладкоствольного огнестрельного оружия и пригоден для производства выстрелов, который они незаконно хранили в неустановленных местах, незаконно перевозили к местам совершения разбойных нападений и обратно к местам их хранения; носили при себе, передавали друг другу, а также применяли при совершении вышеуказанных разбойных нападениях на граждан, до момента изъятия сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: <адрес>, вблизи дома №, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 40 минут до 08 часов 35 минут.

ФИО1 также совершил незаконные хранение и перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

В период до ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата не установлены, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, в нарушение требований, закрепленных в законах и иных нормативных актах Российской Федерации, регулирующих основные требования к обороту оружия на территории РФ, в том числе Федерального закона «Об оружии» от 13.10.1996 г. № 150-ФЗ, имея умысел на незаконный оборот огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, незаконно приобрел пистолет, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является 5,6 мм пистолетом «Luger 22», относится к категории короткоствольного нарезного огнестрельного оружия и пригоден для производства выстрелов, а также 7 (семь) патронов, которые согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ являются 5,6 мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения (.22LR), промышленного изготовления, немецкого производства, относятся к категории боеприпасов, пригодны для стрельбы, которые он незаконно хранил в неустановленных местах, незаконно перевозил к местам совершения разбойных нападений и обратно к месту их хранения, носил при себе, до момента изъятия сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 20 минут до 09 часов 53 минут.

ФИО1 также, совершил незаконные хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере. (преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени до 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица, в нарушение требований Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции Федерального закона № 317-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, с изменениями, внесенными в Федеральный закон № 448-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), имея умысел на незаконное приобретение и хранение психотропного вещества без цели сбыта, в крупном размере, незаконно, без цели сбыта, приобрел и хранил в правом кармане куртки порошкообразное вещество, в составе которого, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится психотропное вещество - амфетамин, который внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (Список I, раздел «Психотропные вещества»), утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, с последующими изменениями, утвержденными Правительством РФ, массой 1,56 грамма, то есть в крупном размере, до изъятия его сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 20 минут до 09 часов 53 минуты, по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО2 вину свою в совершении инкриминируемых преступлений, по всем эпизодам предъявленного обвинения не признал и показал, что в отношении потерпевшего ФИО ДД.ММ.ГГГГ. разбойное нападение, потерпевшего ФИО9 №3 ДД.ММ.ГГГГ. - ДД.ММ.ГГГГ., кражу из квартиры, а также ДД.ММ.ГГГГ. разбой на магазин <данные изъяты> в <адрес>, не совершал, как и приготовление к разбою в <адрес>. Никакого оружия не приобретал и не хранил.

С ФИО1 познакомились давно, отношения дружеские. ФИО10 почти не знал, встречался три-четыре раза, познакомился незадолго до задержания через ФИО1. ФИО10 занимался торговлей стройматериалов, его этот вопрос интересовал. С Рыбаком дружеские отношения не поддерживает, познакомился перед задержанием. С указанными лицами какие-либо противоправные действия не совершал. По поводу обнаруженного оружия в автомобиле, в котором они были задержаны ему ничего не известно. Автомобиль принадлежит его жене. ФИО10 была сломана. ФИО1 предложил её купить. Он продал ее, тот отремонтировал и пользовался. Вчетвером ехали на данной автомашине в день задержания на вокзал <адрес>, чтобы поехать в <адрес>. Он нашел работу в <адрес> – ремонт квартир. Почему их задержали, не знает. В осмотре автомобиля не участвовал, его увезли в отдел, при нем был нож разделочный с деревянной ручкой, который принадлежал ФИО1. Потерпевшие его опознавали с подсказки следователя. При задержании он был одет в одну куртку. В изоляторе, когда сдавали зимние вещи на хранение, была лишняя куртка которую записали на него. Эта куртка ему не принадлежит, а потерпевшая уверенно опознает, что он был именно в этой куртке. Что ФИО1 владеет пистолетом «люгер» он не знал. В ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ проживал в <адрес>. В <адрес> приехал в ДД.ММ.ГГГГ

Подсудимый ФИО4 показал, что приехал в Россию ДД.ММ.ГГГГ. Проживал на съемной квартире, в <адрес>, последнее время с девушкой. Работал на заводе <данные изъяты> в частной фирме <данные изъяты>, которая осуществляет деятельность по ремонту и строительству цехов. С ФИО1 познакомился через ФИО10 перед Новым годом, ДД.ММ.ГГГГ. После Нового года он пару раз с ФИО1 на машине привозил стройматериалы и инструменты к месту своей работы. Никаких отношений с тем не поддерживал. С ФИО9 познакомился ДД.ММ.ГГГГ. Не успели завести никаких отношений, знакомы были 20 минут. С ФИО10 познакомился ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО, с которой он проживал, а ФИО10 был с ней знаком раньше. Обменялись телефонами, стали поддерживать дружеские отношения. После ДД.ММ.ГГГГ. ФИО10 приехал, у того были какие-то проблемы. Попросился пожить у них. Он разрешил и на протяжении месяца до задержания тот ночевал у ФИО По адресу <адрес>.

По первому эпизоду предъявленного обвинения по событиям ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО, а также по поводу хищения имущества и оружия из квартиры ФИО9 №3, ничего пояснить не может, т.к. не совершал. ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ он обращался в травмпункт. В больнице ему делали рентген, документы должны быть. ДД.ММ.ГГГГ скорее всего находился на работе. На заводе электронная пропускная система и охранник записывает время, когда кто пришел и ушел. Следователь ему ответила, что не считает нужным это проверять.

Эпизод разбойного нападения на магазин <данные изъяты> признает частично, участие принимал, но считает это был грабеж. ДД.ММ.ГГГГ вечером к нему пришли в гости два человека, с одним из которых он работал на заводе – ФИО, второго видел первый раз. Фамилий их не знает, живут где-то в <адрес>. Посидели дома вчетвером, четвертым был ФИО, с которым он снимал квартиру и работал. Посидели, выпили, те остались у них ночевать. Утром ДД.ММ.ГГГГ в 7-30 поехали в ломбард, чтобы заложить ювелирные изделия. Он <адрес> знает плохо, т.к. нигде не был, жил на <адрес> и работал на заводе. Он с ФИО и со вторым парнем приехали на ж/д вокзал в ломбард, но тот оказался закрыт. После этого они пошли в сторону супермаркета, по дороге к которому есть тоже ломбард. Время было уже часов 8-00 утра, начало 9-00. Они втроем зашли в магазин <данные изъяты> чтобы купить сигареты. Там находилась одна женщина – продавец, потерпевшая ФИО9 №4. Сигарет в этом магазине не оказалось. Вышли из магазина, и у них возникла идея, вернуться в магазин и ограбить, забрать деньги, так как женщина была одна, в магазине кроме нее никого не было. Минут через 10 они опять зашли в магазин втроем. Двое зашли первыми в магазин, он зашел после них. В магазине было две двери, первую из которых он закрыл на засов. Когда он зашел в магазин, женщина ФИО9 №4 начала кричать, звать на помощь. Кто-то из тех двоих ее толкнул от прилавка, и та присела и сидела возле стены. Оружия никакого у них не было. У него на руках были матерчатые перчатки. Магазин был маленький, расстояние от стены до прилавка метра 2. Он подошел к ней и начал говорить: «Не кричи, тебе ничего не будет», пытался закрыть ей рот, но та начала кусаться. Остальные двое мужчин зашли за прилавок. В магазине находились минуты 3-4. Потом те вышли из-за прилавка, и сказали: «Всё, уходим!» Они вышли из магазина, ФИО9 №4 побежала за ними. Они пробежали через арку и во двор. Она за ними бежала метров 150. Кричала на всю улицу, звала на помощь. Потом возле гаражей она остановилась, а они побежали дальше. Разбежались в разные стороны. Вышли на дорогу, там встретились. Он из магазина ничего не забирал, сидел возле продавца и успокаивал. Другие двое похитили 3 палки колбасы, упаковку сосисок, 3 упаковки кофе, деньги. ФИО достал из кармана деньги, посчитали, оказалось 41 тысяча с копейками. Сказал, что забрал эти деньги из сейфа. В каком-то магазине купили выпить, сигарет. Раздели деньги по 13 тысяч. Во дворе сели за столик, выпили. ФИО сказал, что уезжает в <адрес> и уехал. Со вторым знакомым они поехали в <данные изъяты> находящуюся возле магазина <данные изъяты>, чтобы отправить жене деньги. Знакомый, с которым он был, дал ему свою карточку и он по этой карточке отправил перевод 6 тысяч рублей. Затем тот начал спешить и уехал. Он еще минут 40 пробыл в этом магазине, отправил перевод и пошел домой.

По следующему эпизоду, пояснить нечего, участия не принимал.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 приехал к нему домой. Он, ФИО10 и ФИО9 вышли из квартиры, сели в машину и поехали на вокзал, собирались поехать в <адрес> узнать по поводу работы. Перетокин говорил, что нашел работу. Ему в этот период как раз нужна была работа, так как на заводе работа из-за праздников, была с перебоями, день-два работал, неделю сидел дома. ФИО1 должен был довезти их только до вокзала. Доехали до автосалона <данные изъяты> находящимся около километра от дома. Впереди напротив остановки стояла машина, стояли люди. Они остановилась, им сразу разбили стекла, начали вытаскивать сотрудники СОБР из машины, положили всех на снег. Пролежали минут 5-7, сказали не поднимать голову. Потом его подняли, посадили в машину к оперуполномоченному ФИО и еще одному сотруднику и привезли во второй отдел полиции. При проведении досмотра автомашины, участие не принимал. Кому принадлежит обнаруженное в автомашине оружие, не знает. Что у ФИО1 имеется пистолет «люгер» не знал.

ДД.ММ.ГГГГ. он дал показания по поводу нападения на магазин «<данные изъяты> но его показания никто не записывал, потом сотрудники спросили, знает ли он о преступлениях совершенных ДД.ММ.ГГГГ., о нападении на квартиру и др. Он ответил, что ничего не знает об этих преступлениях. Ему сказали, что нужно дать показания, что задержанные: ФИО9, ФИО1 и ФИО10, совершили нападение на магазин <данные изъяты> вместе с ним, вместо тех двоих, с которыми он совершил нападение на магазин <данные изъяты> тогда его отпустят под подписку о невыезде, и он пойдет домой. На что он согласился и дал показания, как просили оперуполномоченные. Ему вручили подписку о невыезде он просидел в дежурной части до 23-30 часов и его повели к следователю, чтобы дать еще раз эти показания. Показания, в ходе предварительного следствия, он давал под давлением оперативных сотрудников.

Подсудимый ФИО1 вину свою признал только в хранении и ношении огнестрельного оружия- пистолета «люггер», в остальных инкриминируемых преступлениях вину не признал и показал, что с ФИО9 познакомился в <адрес> давно, через общего товарища. Потом ФИО9 перебрался в <адрес>, иногда помогал ему набирать бригады рабочих в его фирму. Периодически с тем встречались, вместе отдыхали. ФИО10 знал с детства, через его отца. ФИО10 жил в <адрес>, потом уехал в <адрес>, где женился. Потом опять приехал в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ, сказал, что у него проблемы с бизнесом. Рыбака видел 1-2 раза с ФИО10. Автомобиль которым он управлял, находился в собственности жены ФИО9. Его нужно было ремонтировать. Он приехал в <адрес>, отдал жене ФИО9 10000 рублей, сказав, что остальное отдаст потом. Забрал доверенность, автомобиль и приехал в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ утром по договоренности он должен был отвезти ФИО10, ФИО9 и Рыбака на вокзал. Приехал за ними на <адрес>. По дороге, около автосалона <данные изъяты> была организована авария, он остановился, выключил двигатель. В этот момент ему в лицо прилетела кувалда, его вытащи из машины, бросили на землю, перенесли на другую сторону дороги, положили на лед. ФИО10, Рыбака и ФИО9 увезли на <адрес> Ему сказали, чтобы он лежал и не дергался. Минут 40 он лежал, потом услышал, что нашли оружие. Начальник уголовного розыска перенес его в автобус СОБР, и держа за руки, ударил по рёбрам пару раз, одно ребро треснуло. Потом начал втыкать ему между лопатками электрошокер и кричать: «Говори, куда ехали?» Он сказал, что ехали до дома машину поставить, так как та сломалась. Спросили, где документы на машину. Он ответил, что во внутреннем кармане и что у него в левом верхнем кармане находится пистолет. Тот достал пистолет. Потом пистолет положил на место, из кармана достал трубку, тубус с табаком и др.. После этого его отвезли на <адрес>. Далее начался его личный досмотр в присутствии понятых. Он сказал, что добровольно выдает пистолет с патронами, трубку, карточки, ключи, табак. Все это посмотрели, описали, осталось только подписать. В это время зашел начальник уголовного розыска - молодой человек и спросил, открывали ли тубус с табаком, на что ему ответили, что нет необходимости, так как тот прозрачный. Начальник открыл тубус и оттуда выкатился целлофановый шарик, который ему подбросили с наркотиком. После этого его повезли в 8 городскую больницу, чтобы проверить на наркотики, затем в травмпункт, чтобы сделать рентген. К вечеру привезли на <адрес> к следователю, которая сказала, что ФИО10, ФИО9 и Рыбак дали показания, что он с ними грабил. На что он сказал, чтобы их привели и чтобы они ему в лицо это сказали. Следователь сказала, что все решено и что он может взять статью 51. Он ответил, что этого не будет делать. Пистолет был ему подарен, он сказал кем и когда. Он его ни разу не достал и не применил. Пистолет придавал уверенности в себе. В разбоях он не участвовал и ни кем не руководил.

По эпизоду в отношении потерпевшего ФИО может показать, что с ФИО два раза встречался. Оба раза тот был в состоянии алкогольного опьянения. ФИО занимался тем, что открывал нелегальные фирмы, за 1500-2000 тысячи рублей, на документы алкоголиков. С ФИО его познакомила ФИО, которой тот должен был денег. Он также искал ФИО алкоголиков, делал копии их документов и скидывал на электронную почту. За каждого алкаша ФИО присылал ему 1000-2000 рублей. ФИО также поставляла ФИО алкоголиков. Дома у ФИО он не был, где тот живет не знает. Один раз подвозил того в <адрес>. ФИО говорил, что живет с алкоголичкой в коммунальной квартире, поэтому все свое золото сдает в ломбард и деньги в квартире не хранит. Он не участвовал в этом преступлении.

По эпизоду ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО9 №3 не участвовал. ДД.ММ.ГГГГ ему подарили нож на 50 лет. В ДД.ММ.ГГГГ этот нож кидал в дерево, от него отлетела рукоятка, был порвал чехол. Он зашивал чехол струной от гитары. Поэтому на ноже одна сторона рукоятки темная, другая – светлая. На ноже была изображена змея.

ДД.ММ.ГГГГ. утром он с сыном ходил в магазин <данные изъяты> покупать продукты к Новому году.

ДД.ММ.ГГГГ. его гражданская жена ФИО пришла к нему ночевать и ДД.ММ.ГГГГ была у него до 23-00 часов.

Пистолет «люггер» у него всегда был в кармане, о нем никто не знал, ни ФИО10, ни Рыбак, ни ФИО9. Пистолет маленький, карманный, красивая вещь.

К оружию и наркотикам, которые нашли у него в машине, он никакого отношения не имеет. Товарищами он не руководил, т.к. ими невозможно руководить. Ни в каких преступных действиях он не участвовал.

Подсудимый ФИО3 свою вину в инкриминируемых преступлениях не признал и показал, что зарегистрирован в <адрес>, проживал по данному адресу с женой и ребенком. В ДД.ММ.ГГГГ летом приехал в <адрес>. У него была своя торговая точка на 41 километре. Занимался продажей напольных покрытий.

ФИО1 знает 12-13 лет. В ДД.ММ.ГГГГ он переехал из респ.<адрес> в <адрес>. Его отец жил в <адрес>. Он также проживал в <адрес> лет 5. В тот период он познакомился с ФИО1. С тех пор он в социальной сети общался с ФИО1 и когда приезжал. С ФИО9 познакомился зимой, в ДД.ММ.ГГГГ, когда с ФИО1 поехал в Москву, чтобы обсудить с ФИО9 по поводу строительных материалов. Встречался с ним три раза по работе. С Рыбаком познакомился в ДД.ММ.ГГГГ, когда приехал в <адрес> и встретил ФИО, старую знакомую, которая пригласила его к себе. Рыбак был её сожителем. Обменялись телефонами, стали общаться по поводу работы.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО свою вину не признает. О ФИО ему говорил ФИО1, что тот может помочь ему открыть ИП. Но лично с тем не был знаком и никогда не видел. Потерпевшую ФИО9 №2 не знает.

По эпизоду кражи у ФИО9 №3 вину не признает, не совершал, ФИО9 №3 не знает.

По эпизоду – нападение на магазин <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. вину не признает, в этот день был в <адрес>

По эпизоду – разбойного нападения на магазин на <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, также вину не признает, т.к. не участвовал.

ДД.ММ.ГГГГ приехал ФИО9 к Рыбаку в общежитие на <адрес>. Он был в гостях у ФИО и у Рыбака. ФИО9 предложил работу - ремонт квартиры под ключ. Они должны были ехать в <адрес> на электричке 06-50 часов утра. Утром ДД.ММ.ГГГГ подъехал ФИО1 на своем автомобиле «Субару», они втроем сели в машину, он, ФИО9 и Рыбак. Доехали до автосалона <данные изъяты> Он спал на заднем сидении, и не понял сразу, что произошло. Разбили окно, открылась дверь и его выволокли и положили на землю. Через 5 минут сотрудники полиции ФИО и ФИО посадили его в машину СОБР и привезли во 2-ой отдел полиции. Его обыскали при понятых. При проведении личного обыска у него была обнаружена строительная маска, перчатки, ключи. Сначала его обыскали в дежурной части. Потом его подняли наверх в кабинет, где было человек 8, среди которых были ФИО и ФИО. Его начали бить. Сотрудников полиции ФИО и ФИО он знал до задержания. ФИО ему знаком с детства. ФИО познакомился у Рыбака дома, когда ФИО и ФИО зашли проверить документы. Плотный большой сотрудник полиции положил его на пол, снял с него штаны и пытался засунуть ему наркотики, но это не получилось, так как не было понятых, и тот ушел. Когда он ходил в туалет, увидел ФИО1 в крови. ФИО открыв кабинет сказал, что с ним будет также. Его заставили на видео сказать что было совершено 4 преступления. Под диктовку ФИО, под физическим давлением ФИО, своей рукой написал явки с повинной, был в тот момент неадекватный. Обещали, что если он подпишет, его отпустят домой. Затем его привели в нормальный вид и отвезли к следователю ФИО. Это бывшая его девушка, с которой он встречался, а потом просто пропал в ДД.ММ.ГГГГ и 10 лет его не было. У него с ней сложились неприязненные отношения. Он понял, что отказываться, смысла нет. ФИО сказал ему просто говори «Да» на все вопросы и тогда пойдет домой под подписку о невыезде. Ему вызвали адвоката. ФИО сама заполняла протоколы допроса, а ФИО ей подсказывал. Адвокат Белова А.А. прочитала ему протокол допрос. Он ознакомился, подписал, и его задержали, хотя следователь говорила, что если он все подпишет, она его отпустит. Данные признательные показания не подтверждает. Писал жалобу в прокуратуру, т.к. был против, того что следователь ФИО участвует по его делу. Про оружие в машине, ничего не знал. О том, что у ФИО1 имеется пистолет не знал. Ему известно, что ФИО1 наркотики никогда не употреблял. Считает, что потерпевшие ФИО и ФИО9 №2 опознали его, как лицо которое совершило на них разбойное нападение, под давлением сотрудников полиции. Телефон «айфон 6» ему принес на <адрес> ФИО в 8-00 часов утра в 20-х числах ДД.ММ.ГГГГ и попросил его продать. Он на следующий день поехал в <адрес> и сдал телефон ФИО в «Скупку», обменяв на два других телефона: «Sony» и «Samsung Galaxy». ФИО он предложил «Sony», а «Samsung Galaxy» оставил себе. Считает, что ФИО его подставил. При задержании был одет в куртку «Nike» с капюшоном.

Доказательствами, подтверждающими вину подсудимых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, то есть разбойного нападения на ФИО9 №1 и ФИО9 №2 по адресу: <адрес>, являются:

- Заявление потерпевшего ФИО9 №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов 30 минут ворвались с предметом, похожим на пистолет, в его квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, причинили вред здоровью путем нанесения множества ударов руками и ногами в область головы и тела, при этом похитили принадлежащее ему имущество: мобильный телефон «Айфон», связку из двух ключей, копилку в виде керамического медведя с 20000 металлическими рублями, золотой крест, серебряный крест, серебряные кварцевые часы «Ника», серебряную цепочку, сумку «Томас Мюнс», в которой находился паспорт РФ на его имя. Общая сумма причиненного ущерба является для него значительным.

(т. 1, л.д. 135)

- Заявление потерпевшей ФИО9 №2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 30 минут, незаконно проникли в ее комнату, расположенную по адресу: <адрес>, и ударив ее по голове пистолетом, открыто похитили ее мобильный телефон стоимостью <***> рублей и денежные средства в сумме 1000 рублей, таким образом причинив ей материальный и физический вред.

(т. 1, л.д. 136)

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, проведенного по адресу: <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: с металлического ящика в комнате № 3 - следы рук, откопированные на два отрезка темной дактопленки; с подоконника комнаты № 3 - след руки, откопированный на один отрезок темной дактопленки; с пола комнаты № 3 - пластиковый хомут; со стола комнаты № 4 - фотослед перчатки; с дивана в комнате № 4 - магазин от пистолета. (т. 1, л.д. 143- 150)

Показания потерпевшего ФИО9 №1., о том, что до событий ДД.ММ.ГГГГ из подсудимых был знаком только ФИО1, познакомились с ним в компании, ссор, конфликтов между не было. Он скупал дорогие золотые изделия и хранил их в ломбарде, ФИО знала об этом, возможно Юнисов мог об этом узнать. В районе 08-00 часов утра ДД.ММ.ГГГГ он находился дома. Когда открыл дверь, ему нанесли удар в лицо рукой, завернули куртку на голову, положили на пол лицом, просили показать, где его комната, было 3 человека. Они взяли ключи, которые находились в замке, он указал им дверь своей комнаты. Когда он находился на полу, он выбил дверь ФИО9 №2. Его подняли и завели в комнату, связали руки хомутом. Он в этот момент был с открытым лицом. Он увидел Рыбака, ФИО10, ФИО9. Его посадили на диван, начали избивать, искать деньги, золото, периодически наносили удары. Рыбак наносил ему удары, ФИО10 был у соседки, ФИО9 искал деньги. Он сказал, что у него нет золота и денег, сказал, что золото в ломбарде. Ему были нанесены удары в область головы и лица. У него забрали телефон из сумки «IPhone 6» который он приобрел за полгода до событий стоимостью 60000 рублей, две пары часов, одни «Ника» серебряные, вторые авторские из дерева. Которые лежали у него в комнате, копилку, где он собирал монеты номиналом 10 рублей, две серебряных цепочки, крест один золотой, второй серебряный, сумку с документами. В сумке были деньги суммой 200-300 рублей. Ему угрожали ножом, когда он сидел на диване. Он видел, как ФИО9 передал нож Рыбаку. Рыбак угрожал ему складным ножом, спрашивал, где у него золото и деньги, если не скажет, обещали зарезать. Был также черный пистолет «ТТ», с которым ходил ФИО10 в комнате ФИО9 №2, в отношении него тот никаких действий не совершал. Что происходило в комнате ФИО9 №2, он не видел. Потом им сказали сидеть 15 минут, нападавшие все собрали и ушли из квартиры. ФИО9 №2 встала, развязала его. На полу у нее в комнате лежал патрон. Всех троих он опознает. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не видел. Все были без масок, с открытыми лицами. В ходе очных ставок, он подтвердил свои показания. Он опознал серую куртку ФИО9, серые тканевые перчатки, в которых был Рыбак, черную куртку Рыбака и кепку. Он также опознал пистолет. Было похищено имущество на сумму 100000-120000 рублей. Самый дорогой из похищенного был телефон. Он писал исковое заявление, настаивает на возмещении ущерба. Телефон ему вернули, его нашли в скупке <адрес>. Ему были причинены телесные повреждения: нос разбит, голова рассечена, синяки по всему телу и на лице.

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО9 №1, данных им в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в полном обьеме следует, что в собственности его матери имеется комната, расположенная по адресу: <адрес>. Собственником других комнат данной квартиры является ФИО9 №2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 30 минут, он (ФИО9 №1) оделся, вышел из своей комнаты, запер ее на замок, после этого подошел ко входной двери квартиры и открыл ее. Как только он открыл входную дверь, то сразу увидел, что перед дверью стоят трое мужчин: все они были без масок, первый мужчина в возрасте на вид 40-45 лет, среднего роста, полноватого телосложения, седой, короткая стрижка, он был одет в тканевую утепленную куртку серого цвета, по бокам были вставки оранжевого цвета, темные штаны, темные ботинки. Этого мужчину ему предъявляли для опознания, им оказался ФИО2 На руках у него были вязанные серые перчатки с двумя черными полосами (которые он также уверенно опознал). Он их хорошо запомнил, это были дешевые перчатки, которые продаются, как правило, на рынке. Второй мужчина - метис, предположительно русский смешанный с кавказцем, рост выше среднего, плотного телосложения, темные волосы, стрижка короткая, был одет в синюю куртку-пуховик, с капюшоном без меха, темные брюки и темные ботинки. ФИО9 №1 его уверенно опознал при предъявлении, им оказался ФИО3 Третий мужчина был славянской внешности, среднего роста, худощавый, припухшие губы, короткая стрижка, черные волосы, был одет в черную болоньевую блестящую куртку типа «пилот» с серыми вставками на плечах и внутренней части рукавов, темные брюки и темные ботинки. Его также предъявляли для опознания, им оказался ФИО11 На руках у ФИО4 были одеты строительные перчатки светлого цвета с пупырышками синего цвета, одеты пупырышками вверх. На голове была надета болоньевая кепка черного цвета с какой-то блестящей эмблемой (эту кепку он уверенно опознал при предъявлении ее совместно с похожими). ФИО3 был без перчаток. Как только он (ФИО9 №1) открыл входную дверь, то ФИО4 сразу же нанес ему удар кулаком в область лица. После удара ему сразу натянули куртку на голову, после чего нанесли еще несколько ударов. Кто именно нанес удары и сколько раз, он сказать не может, так как сразу после первого удара потерял ориентир. Затем его начали избивать, завернули руки за спину и перетянули пластиковым хомутом белого цвета (цвет хомута он увидел после того, как нападавшие ушли, когда его развязала ФИО9 №2), после чего он почувствовал еще несколько ударов в область лица, ребер, головы. По количеству нанесенных ударов и то, что они наносились одновременно по разным частям моего тела, он понимал, что бил точно не один человек. В коридоре ему было нанесено не менее 20 ударов руками и ногами по всем частям тела (голове, рукам, ногам, животу). Нападавшие при избиении стали спрашивать, где находится его комната, где золото и деньги. При этом кричали все одновременно, поэтому кто именно, что спрашивал, он ответить не могу. Он (ФИО9 №1) показал, что его комната находится в конце коридора. После этого, нападавшие, подняв ключи с пола, которые выпали у него из рук после первого удара, потащили его вдоль коридора к комнате. Пока тащили по коридору, все время наносили удары в различные части тела. После этого он почувствовал, как твердый тупой предмет уперся ему в голову, при этом ФИО4 сказал, что если он будет дергаться или кричать, они меня пристрелят. Он (ФИО9 №1) очень хорошо запомнил голос, поэтому при предъявлении ФИО4 для опознания просил его что-нибудь сказать. Он (ФИО9 №1) воспринял его угрозы реально, испугавшись за свою жизнь и здоровье, замолчал и не дергался. Когда его под руки дотащили до двери (кто именно тащил, он не знает, так как на голове была надета куртка), его силой уложили на пол, при этом он задел ногами дверь комнаты соседки ФИО9 №2, отчего она открылась, так как дверь на замок в ее комнате не закрывается. От этого шума соседка встала, закричав, что случилось. Тогда ФИО3 забежал к ней в комнату и ударил ее по голове пистолетом (это он (ФИО9 №1) потом узнал от ФИО9 №2). Затем кто-то из двух оставшихся нападавших (ФИО9 либо Рыбак), точно ФИО9 №1 не знает, не видел, открыл ключами дверь его комнаты, затащили его внутрь и посадили на диван. Рыбак задернул штору на окне, подошел к нему и нанес не менее 3 ударов кулаком по лицу. Затем он подошел к окну, посмотрел в него и увидев, что там кто-то стоит, спросил меня ФИО9 №1, кто его там ждет. Тот ответил, что никто не ждет. После этого ФИО4 снова подошел и нанес ему еще несколько ударов по лицу (не менее 3 ударов). Затем ФИО4 снова подошел к окну и, увидев внизу припаркованное такси, сказал, чтоб тот его отменил. Он (ФИО9 №1) попросил телефон, чтоб отменить заказ такси, но ФИО4 снова нанес ему не менее 4 ударов в область тела и лица. Таким образом, ему было нанесено Рыбаком не менее 10 ударов в область лица и тела. При этом он, нанося удары, требовал деньги. В то время, пока Рыбак его избивал, ФИО9 все время ходил по комнате, шарил по ящикам и что-то искал. При этом он также несколько раз подходил к ФИО9 №1 и наносил удары по телу и лицу. Он нанес не менее 2 ударов по телу и 1 удара – по лицу. Пока Рыбак с ФИО9 избивали его и обыскивали квартиру, ФИО3 находился в комнате ФИО9 №2, но периодически заходил в его комнату, обыскивал ящики, а затем снова уходил к ней в комнату. ФИО9, ничего не найдя, показывал жестами ФИО4, что в квартире ничего нет, после чего Рыбак снова нанес ему 1 удар по лицу, а затем не менее двух ударов ногами по телу, при этом постоянно повторяя, что если не отдаст деньги и золото, они его убьют. В какой-то момент в комнату снова вошел ФИО3 в руках у него был пистолет черного цвета. Он (ФИО9 №1) точно запомнил, что пистолет был металлический, черного цвета, похожий на марку пистолета «ТТ», с большим диаметром ствола. Данный пистолет он уверенно опознал среди других. Зайдя в комнату, ФИО10 протянул Рыбаку пистолет и сказал, чтобы тот стрелял. Рыбак навел этот пистолет ему прямо в лицо, еще раз спросив, где деньги и золото. Но потом, посмотрев на ФИО10, сказал, что стрелять нельзя, так как будет слышно и попросил у ФИО2 нож. ФИО9 передал небольшой перочинный нож (как именно он выглядел, он не запомнил, видел только небольшое лезвие, а позже и чувствовал острое лезвие). Рыбак отдал пистолет ФИО10 и тот вышел из комнаты. Тогда Рыбак стал тыкать ножом, который взял у ФИО9, ФИО9 №1 в ребра, крича, что тот отдал деньги и золото, иначе зарежут. Чувствуя острие ножа, опасаясь за свою жизнь и здоровье, он ответил, что все золото заложено в ломбард, в комнате имеются лишь несколько изделий и указал места их хранения (шкаф), а из денег имеются некоторые сбережения в копилке. Тогда ФИО2 забрал копилку, которая материальной ценности для него не представляет, в которой находилось 20 000 рублей (за два дня до нападения он пересчитывал деньги в копилке). Также с полки шкафа были похищены мужские серебряные часы «Ника» на кожаном черном браслете, стоимостью 15 000 рублей, наручные часы в деревянном корпусе и на деревянном браслете (дизайнерские), стоимостью 7 000 рублей. Документов на указанные часы у него не осталось. Также были похищены золотой крест 585 пробы, весом около 3 грамм, на каучуковой основе стоимостью 11 000 рублей, серебряные украшения: крест, весом 5 грамма, стоимостью 2 000 рублей, серебряная цепочка длиной 40 см, весом 30 грамм, стоимостью 8 000 рублей, цепочка серебряная 50 см, якорного плетения, весом 4 грамма, стоимостью 1 000 рублей, цепочка серебряная с позолотой, якорного плетения, длиной 50 см, весом около 7 грамма, стоимостью 1 000 рублей, на которой была одета подвеска серебряная черненное серебро с позолотой в виде квадрата «Ангел-Хранитель», стоимостью 2 000 рублей, и одето серебряное кольцо черненого серебра размером 18,5 см весом 10 грамм, внутри которого имелась гравировка «Спаси и сохрани», стоимостью 3 000 рублей. Ни бирок, ни чеков на похищенные ювелирные украшения и часы у него не сохранилось, так как все украшения приобретал через дизайнерские интернет-магазины, которые никаких документов не выдают, если и были чеки, то они были выброшены за ненадобностью. Затем, когда ФИО2 забрал драгоценности и деньги, он сказал, что этого мало, что нужно еще. При этом ему (ФИО9 №1) снова стали наносить удары руками и ногами по лицу и телу, кто именно и сколько ударов нанес, он точно не помнит, так сидел, опустив от страха и от того, что уже не было сил, голову в пол, но ударов было не менее трех. Затем ФИО4 спросил, умеет ли он плавать подо льдом со связанными руками, на что тот ответил, что нет. ФИО4 сказал, что будет учиться. После этого нанес еще один удар кулаком по лицу. Затем в комнату зашел ФИО10. Они все тихо о чем-то поговорили между собой, после чего ФИО4 сказал сидеть тихо ине вставать, что за ним следит снайпер, и если дернется, он его застрелит. При этом указал на окно. Потом они быстро вышли из квартиры. ФИО9 №1крикнул соседку и попросил развязать ему руки, та перерезала ножницами хомут, которым нападавшие связали ему руки. Он спустился к соседям и попросил вызвать сотрудников полиции. В дальнейшем он был доставлен в <данные изъяты> городскую больницу, где ему зашили раны, далее он лечился амбулаторно. После осмотра комнаты он обнаружил, что пропали: сумка-портфель «ThomasMunz», стоимостью 11 000 рублей, в которой находились: 1) мужское портмоне «Dolce&Gabbana;», стоимостью 10 000 рублей, в котором находилось 400 рублей, а также карточка ОАО «Сбербанк России» и ОАО «Альфабанк» на его имя, которые не представляют материальной ценности; 2) паспорт на его имя, который материальной ценности не представляет, в настоящее время он восстановлен; 3) мобильный телефон «AppleIPone 6», который он приобретал ДД.ММ.ГГГГ в салоне сотовой связи в <адрес> за 59 795 рублей. На похищенные портмоне и портфель никаких документов нет. Позже он заметил, что из холодильника также пропала открытая бутылка шампанского «Мондоро», которая материальной ценности для него не представляет. Таким образом в результате разбойного нападения был причинен материальный ущерб на общую сумму 151195 рублей, что является для него значительным, так как в настоящее время он нигде не работает. Он (ФИО9 №1) подозревает, что на него «навела» этих людей его знакомая ФИО, с которой он ранее работал курьерами в <адрес>. Она несколько раз бывала в его квартире в <адрес>, оставалась ночевать. Она знала и видела, что у него имеется много дорогих ювелирных изделий. В середине ДД.ММ.ГГГГ она познакомила его с ФИО1, с которым они встречались два раза, один раз – в кафе на автовокзале <адрес> и один раз он подвозил его из <адрес> в <адрес> на своей автомашине «Субару» светлого цвета, тип кузова - универсал, государственные регистрационные знаки не запомнил. При встрече ФИО1 спрашивал его (ФИО9 №1), какой у него заработок, как и на что он живет, интересовался нет ли знакомых, желающих приобрести землю. Он (ФИО9 №1) говорил ему о своей работе, говорил, что скупает ювелирные украшения. Учитывая, что ФИО несколько раз бывала у него (ФИО9 №1) в гостях и видела, что имеется много золота, он думает, что она могла об этом рассказать Михаилу, после чего он вместе со своими знакомыми совершил нападение на него. В начале ДД.ММ.ГГГГ в интернете он (ФИО9 №1) увидел видео - ролик с задержанием преступников, напавших на него. Там же, кроме опознанных им ранее мужчин, был и ФИО1, которого он описывал. Увидев его среди задержанных, он сразу вспомнил, что рассказывал ему о себе, о своих доходах, и понял, что нападение было не случайным. ДД.ММ.ГГГГ, в день разбойного нападения, все нападавшие были одеты именно в ту одежду, в которой они были задержаны и показаны на видео.

(т. 1, л.д. 169-174, 175-180; т. 2, л.д. 1-5)

Показания потерпевшей ФИО9 №2. до событий ДД.ММ.ГГГГ подсудимые не были знакомы. После событий к ней приходили и угрожали от имени подсудимых.

ДД.ММ.ГГГГ ее муж уехал на работу на электричке в 04 часа 20 минут. ФИО так же должен был уехать утром на работу. Утром ФИО открыл дверь квартиры. Она не видела, что происходило в коридоре, так как была в комнате. Комната у нее закрывается. Находясь в комнате, она услышала нецензурную брань. ФИО выбил дверь в ее комнату, дверь открылась и она увидела, что его бьют трое человек. Она их сейчас узнает в зале, это подсудимые ФИО9, Рыбак и ФИО10. Двоих помнит точно, Рыбака и ФИО10. Они били ФИО руками и ногами по спине все трое. Она вышла из комнаты и сделала им замечание по поводу избиения ФИО. ФИО10 схватил ее за плечи, повалил на диван и ударил по голове в теменную область пистолетом. У нее потекла кровь. Он хотел связать ее руки хомутом, но она попросила не связывать и сказала, что будет сидеть тихо. Ей стало плохо. ФИО10 открыл окно и дал ей корвалол, который стоял на стенке. ФИО10 спросил, кем она приходится ФИО, она сказала, что его соседка. Они все трое бегали по комнате ФИО, она это видела. У нее на стенке лежали деньги в сумме 1000 рублей и телефон. ФИО10 их забрал. Она хотела выйти из комнаты, но он ей сказал сидеть ровно, начал угрожать, говорил если она будет кричать, то ее увезут. Она слышала их разговор, и подумала, что под окном стоит машина. У ФИО требовали золото и деньги, его били. Нож она не видела, видела пистолет, которым ее ударил ФИО10, она теряла сознание, и не видела передавал ФИО10 кому-либо пистолет. Большую часть времени ФИО10 находился у меня в комнате. На опознании она узнала подсудимых по вещам, по голосу, лица у них были открыты. Ей давали на опознание кепку, куртку Рыбака. Ей был причинен материальный ущерб на сумму <***> рублей, а моральный вред она оценивает в сумму 500000 рублей и предьявляет ФИО10. Ей ничего не возмещено, сумма материального вреда для нее значительная, она пенсионерка, не работает, у нее пропало зрение после данных событий, ей зашивали голову. После того, как они ушли, в комнате осталась пуля.

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО9 №2, данных ею в ходе предварительного следствия, которые она подтвердила в полном обьеме следует, что она проживает по адресу: <адрес>, комната без номера. ДД.ММ.ГГГГ утром она находилась в своей комнате одна, собиралась на работу. ФИО9 №1 тоже находился дома. Примерно в 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она находилась в своей комнате и услышала, что в общей прихожей ФИО9 №1 открыл входную дверь квартиры (при этом в дверь никто не стучал и не звонил), после чего он начал на кого-то кричать грубой нецензурной бранью, также она услышала звуки ударов и крики ФИО9 №1. Дверь в ее комнату была не заперта. Она испугалась, но из комнаты выходить не стала, села на диван в своей комнате, и вдруг дверь комнаты резко распахнулась и в нее в процессе драки «ввалились» трое незнакомых ей мужчин и ФИО9 №1. При этом ФИО9 №1 лежал на полу, сзади за спиной у него были связаны руки какой-то эластичной тесьмой белого цвета, похожей на строительный хомут. Остальные трое ребят его избивали, нанося ему удар за ударом по всему телу. Она (ФИО9 №2) вскочила с дивана и спросила у них, что случилось, на что один из них схватил ее руками за плечи и бросил (толкнул) на диван, после этого ударил по голове каким-то твердым предметом черного цвета, похожим на пистолет (его внешнего вида она не запомнила, так как видела его буквально секунду). Впоследствии этот мужчина предъявлялся ей для опознания, она его уверенно опознала по росту, внешности, телосложению и чертам лица. Им оказался ФИО3 От удара она почувствовала сильную физическую боль, но сознания не теряла. Откуда ФИО3 достал этот предмет, она не видела, так как в комнате было сумеречно. От удара у нее по голове и телу потекла кровь. Сразу после удара ФИО10 попытался связать ей руки пластиковым строительным хомутом черного цвета, который он достал из кармана куртки, на что она начала просить его не связывать, пообещав, что будет вести себя тихо. Куда он дел хомут, которым хотел ее связать, она не видела. Она сильно испугалась за свою жизнь и здоровье, боялась, что ее могут убить, поэтому вела себя тихо. Двое других мужчин в это время уже вытащили ФИО9 №1 из ее комнаты в коридор и продолжили избивать его. Одного из мужчин, избивавших соседа, она также опознала по чертам лица, волосам, телосложению, им оказался ФИО2 Другого мужчину внешне она запомнила не очень хорошо, так как видела его мало времени, но запомнила, что он был ростом около 165-170 см, волосы темного цвета (черные), очень грубый и наглый, разговаривал очень громко, она хорошо запомнила его голос (басовитый). Он кричал матом на ФИО9 №1, требовал деньги и золото. В квартире на тот момент больше никого не находилось. Сначала эти двое нападавших избивали ФИО9 №1 в коридоре, а потом она услышала, как кто-то из них открыл дверь комнаты ФИО9 №1, после чего они все переместились туда и продолжили его избивать там. Она (ФИО9 №2) постоянно находилась в своей комнате на диване, с ней находился ФИО3 При этом в его руках она видела телефон ФИО9 №1, он постоянно звонил, а она хорошо знает мелодию звонка его телефона. При этом она слышала, как нападавшие кричали на ФИО9 №1 и спрашивали, кто ему постоянно звонит. ФИО9 №1 ответил им, что это звонит таксист. В какой-то момент ФИО10 спросил, есть ли у нее телефон, она ответила, что нет. Затем она попросила его подать с полки капли «Корвалол», так как почувствовала себя плохо, тогда он подошел к полке и, увидев, что на ней лежит ее мобильный телефон «Самсунг» и купюра достоинством 1 000 рублей, положил их к себе в карман. После этого ФИО3 вышел из ее комнаты и прикрыл за собой дверь. Она (ФИО9 №2) слышала, что все еще какое-то время находились в комнате ФИО9 №1, слышала, что они избивали его и требовали деньги и золото. Слышала, как кричали ему, если они не отдаст деньги, то они его «грохнут». Слышала, что он просил их не убивать его, говорил, что все его золото заложено в ломбард, а деньги у него на карточке. ФИО10 при этом то заходил в ее комнату - проверял ее, то уходил к другим нападавшим в комнату ФИО9 №1. Нападавшие находились в квартире примерно 30-40 минут, то есть примерно до 08 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, все это время они избивали ФИО9 №1, перетаскивая его то в комнату, то в коридор, и требовали деньги. Затем дверь ее комнаты приоткрылась, и она увидела, как мужчина, голос которого она запомнила, открыл холодильник и забрал оттуда бутылку шампанского. После этого ФИО10, который находился с ней в комнате, закрыл дверь. После этого она слышала, что они вышли из квартиры. Как именно они выходили, и что именно было у них в руках, она не видела, так как находилась в своей комнате, а дверь в нее была закрыта. В какой-то момент ее позвал из своей комнаты ФИО9 №1, крикнул, чтоб она поскорее закрыла двери. Она вышла в коридор и закрыла входную дверь на ключ. Зайдя в комнату к ФИО9 №1, она увидела, что он был сильно избит и истекал кровью, при этом руки его были связаны за спиной. Он попросил его развязать. Она сразу же разрезала ножницами пластиковый хомут белого цвета, которым он был связан, спросила ФИО9 №1, что случилось, за что его били. Он ответил, что у него требовали деньги, золото, сказал, что нападавшие похитили у него копилку с деньгами, телефон и сумку, в которой были паспорт и кошелек с денежными средствами. Сказал, что, когда он открыл дверь нападавшим, они сразу же ударили его по лицу. Кто именно и чем ему угрожал, ей не известно. Перед тем, как уйти из квартиры, нападавшие сказали ФИО9 №1, чтоб тот не поднимал головы, иначе его застрелит снайпер. Затем ФИО9 №1 спустился к соседке на второй этаж, откуда вызвал сотрудников скорой медицинской помощи и полиции. На машине скорой помощи она была доставлена в <данные изъяты> городскую больницу, после чего ей зашили рану и она уехала домой, отказавшись от госпитализации, впоследствии она лечилась амбулаторно в <данные изъяты> поликлинике, находилась на больничном около месяца. Кроме того, она хорошо запомнила одежду всех нападавших. ФИО10, который находился с ней в комнате, был одет в куртку-пуховик темно-синего цвета, с капюшоном, средней длины, с широкой строчкой и боковыми карманами на молнии, из-под куртки торчал темный свитер, темные брюки и темную обувь, на голове никакого головного убора не было. ФИО9 был одет в куртку-пуховик серого цвета с яркими вставками оранжевого цвета, на голове ничего не было, поэтому она запомнила, что он был седой. Третий нападавший был одет в короткую блестящую болоньевую куртку типа пуховик черного цвета с серыми клетчатыми вставками на плечах и рукавах (на внутренней части рукавов), с резинками на поясе и рукавах, на голове была одета кепка черного цвета из материала, похожего на болоньевый, сбоку была какая-то надпись или эмблема фирмы (она точно не разглядела), по модели ей показалось, что это была кепка с раскладывающимися «ушками», хотя они были заправлены внутрь. Похожая кепка имеется у ее супруга, поэтому она ее запомнила. После того, как нападавшие ушли, она (ФИО9 №2) включила свет в своей комнате и увидела, что на полу лежит пуля, а на диване, который был залит ее кровью, она нашла магазин от пистолета. Но до приезда сотрудников полиции она ничего руками не трогала. Выстрелов в квартире не слышала, ни в нее, ни в ФИО9 №1 никто не стрелял, откуда взялась эта пуля, ей не известно. Таким образом, в результате преступления ей (ФИО9 №2) был причинен серьезный моральный вред, а также материальный, так как были похищены денежные средства на сумму 1000 рублей и мобильный телефон «SamsungGalaxyStar» черного цвета, который она приобретала в ДД.ММ.ГГГГ за 3 500 рублей на центральном рынке в <адрес>, в настоящее время с учетом износа (на корпусе имеются небольшие потертости и царапины на стекле) оценивает его в <***> рублей, чехла, пленки и флеш-карты на нем и в нем не было, сим-карта и денежные средства, находящиеся на счету (точную сумму не помнит), материальной ценности не представляют. Никаких документов и чека на похищенный телефон у нее не сохранилось, так как она их выбросила за ненадобностью, но сможет его опознать по имеющимся царапинам и потертостям на корпусе, а также по содержимому телефонной книги и имеющимся в памяти телефона фото и аудио записям. Ущерб, причиненный разбойным нападением для нее является значительным, так как заработная плата составляет 8500 рублей, на иждивении находится престарелая больная мать. (т. 2, л.д. 124-126, 132-136)

Оглашенные показания подозреваемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, данные им в присутствии защитника Беловой А.А., из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес> также периодически проживал по адресу: <адрес>. Проживал по этим адресам около трех месяцев, в период с ДД.ММ.ГГГГ до задержания. В это время он пользовался номерами сотовых операторов «Мегафон», «Билайн» с номерами «№», а также «№». В ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> он в общежитии познакомился с мужчиной по имени Дмитрий, которому около 40-44 лет. Они с Дмитрием начали общаться. Параллельно с этим он общался с ФИО1, которого знал много лет, еще с предыдущего время его проживания в <адрес>. У ФИО1 есть друг по имени Геннадий, с которым он также познакомился. Дмитрий в ходе распития спиртного говорил, что он много лет отсидел за разбои в <адрес> и сказал, что если будут какие-либо предложения по заработку преступным путем, то он согласится. После чего встретившись с ФИО1, он сообщил тому о данном разговоре и тот также согласился. После чего он с целью совершения преступлений познакомил Дмитрия с ФИО1, а впоследствии они познакомили Дмитрия с Геннадием. На сколько ему известно, Геннадий жил в <адрес>, ранее судим. В связи с тем, что он (ФИО3) нигде не работал и у него было тяжелое материальное положение, он также решил совершать преступления. Михаил и Дмитрий так же были согласны. Вместе они начали решать и искать, где и как можно совершить преступление. В ходе разговоров ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пояснил, что у него есть информация о том, что в <адрес>, проживает молодой человек, у которого имеется хороший материальный достаток, и что у того в квартире имеется много ювелирных изделий. Они, то есть он (ФИО3), ФИО12 и ФИО1 начали наведываться по данному адресу с целью получения информации о том, во сколько молодой человек приезжает и уезжает из дома. Геннадий в это время находился в <адрес>. Геннадий давал им указания, что делать, он имел у них авторитет. Непосредственную связь с Геннадием имел Михаил. На кануне совершения преступления Геннадий приехал к Михаилу домой на <адрес>. Спустя несколько часов, Михаил позвонил ему на мобильный телефон по номеру и сообщил, что они подъехали к его дому. Он позвонил Диме (Рыбаку) и сказал, что нужно спускаться. Когда они спустились, то увидели автомобиль марки «Субару» серебристого цвета. Они все сели в автомобиль и поехали в <адрес>. В это время Геннадий стал распределять роли, согласно которым Михаил ФИО1 должен был остаться в автомобиле, ФИО4 должен был держать потерпевшего, а он и Гена должны зайти в квартиру. Когда подъехали, он, Гена и ФИО12 зашли в подъезд, поднялись на третий этаж и начали ждать. Ждали около 10 минут. У него при себе был пневматический пистолет, который он приобрел в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ. О том, что у него есть пистолет, знали все. У тех оружия при себе не было. Затем они услышали, как входная дверь начала открываться. ФИО12, стоял непосредственно около входной двери и сразу затолкнул потерпевшего обратно в квартиру, следом за Димой и потерпевшим в квартиру зашел Гена, он оставался в подъезде следить за обстановкой. В это время он услышал крики потерпевшего. Убедившись, что в подъезде никого нет, он тоже зашел в квартиру и на внутреннюю щеколду закрыл входную дверь. Зайдя в квартиру, он увидел, на полу, лицом вниз с руками связанными на пластиковый хомут, потерпевшего, также на полу была кровь. В это время Гена и ФИО12 обыскивали потерпевшего с целью обнаружения ключей от комнаты потерпевшего. Это оказалась коммунальная квартира, о чем они до этого не знали. В сумке, которая была при потерпевшем, ФИО12 нашел ключи. Кто точно открывал комнату, он не знает, он, ФИО12 и Гена зашли в комнату, потерпевший в это время лежал на полу. Находясь в комнате, они начали ее обыскивать, он начал обыскивать кровать, поднимал матрас. После он подошел к холодильнику, начал смотреть в нем, но ничего не обнаружил, кроме еды: бутылки шампанского и упаковки сосисок, которые впоследствии забрал. В какой-то момент потерпевший указал, что на верхней полке на шкафу есть копилка. ФИО12 взял копилку, в которой находились железные монеты, как выяснилось позже, в ней оказалось 20000 рублей. В один из моментов в комнату вошла женщина пожилого возраста, которая стала кричать. Тогда он (ФИО3) пошел к ней и находящимся при нем пистолетом, а именно рукояткой, нанес удар в область головы, отчего женщина успокоилась, он ее провел в ее комнату и сидел там с ней. Была ли у женщины кровь или нет, он не помнит. В комнате женщина села на кровать, он все время находился рядом с ней. Спустя несколько минут за ним зашли ФИО12 и Гена и сказали, что нужно уходить. У Димы в руках была сумка потерпевшего, в которой лежала копилка. Потерпевшего он более не видел. Пока они спускались, Гена открыл бутылку шампанского, которую все начали распивать и заедать сосисками. Они спустились, сели в машину и уехали. Впоследствии железные монеты они разменяли на более крупные, из которых часть взял себе Гена, а они - все остальное. Денежные средства они потратили на питание. Когда они ехали обратно в <адрес> в сумке обнаружили мобильный телефон марки «Айфон 6», который он забрал себе, вытащив из него сим-карту. Через некоторое время указанный мобильный телефон он обменял в магазине скупка, расположенный в <адрес> около железнодорожного вокзала, ранее знакомому молодому человеку по имени ФИО. Взамен ему дали два мобильных телефона марки «Sony» и «SAMSUNG», в которые он вставил свои сим-карты. Мобильный телефон марки «Sony» он отдал ФИО1, а «SAMSUNG» оставил себе, с целью поддержания между ними телефонной связи. После этих событий Геннадий уехал в <адрес>, а он, ФИО12 и Михаил остались в <адрес>. Перед этим Гена сказал, что как только появится новая тема для совершения преступления, то он позвонит Михаилу. (т. 14, л.д.24-31)

Показания свидетеля ФИО, о том что, утром ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, к ней пришел сосед с третьего этажа из квартиры № ФИО9 №1, который был сильно избит. На нем был белый свитер, джинсы, у него вся голова была в крови. Он попросил вызвать скорую помощь. Она сразу же вызвала скорую помощь и сотрудников полиции. ФИО9 №1 рассказал, что на него напали двое или трое незнакомых мужчин, которые сильно избили его и похитили его мобильный телефон «Айфон 6», ювелирные украшения, деньги и документы на его имя. Позже, сотрудниками полиции она была приглашена в качестве понятой для осмотра квартиры ФИО9 №1, расположенной на третьем этаже по адресу: <адрес>. В ходе осмотра были изъяты магазин от пистолета, пуля и строительный хомут, которые принадлежали нападавшим. Изьятое помещалось в белые конверты, которые заклеивались, на них ставилась печать и она расписывалась. В квартире она увидела кровь, в комнате ФИО был полный погром, все было разбросано, ящики все выдвинуты. ФИО9 №2 была у себя в комнате, у неё была скорая, потому что у нее была пробита голова.

Показания свидетеля ФИО , о том, что она проживает по адресу: <адрес>. Каждый день она уезжает на учебу в <адрес> в колледж. Из дома выходит в 6 часов 50 минут. ДД.ММ.ГГГГ она вышла из своей квартиры, спустилась на второй этаж, где на лестничной площадке увидела незнакомого мужчину, который стоял, опустив голову. Одет был в темную куртку, черную шапку и брюки темного цвета. Мужчина был возрастом примерно 40-45 лет, ростом примерно 170-175 см. Затем она спустилась на первый этаж, где увидела, как незнакомый мужчина резко дернул входную дверь, так, что магнитная дверь с домофоном открылась, и быстро прошел в подъезд. Этого мужчину она ранее никогда не видела в их подъезде, дворе или на улице. На вид ему примерно 35-40 лет, смуглое лицо, волосы темные, короткие, плотного телосложения. Одет был в куртку-пуховик темно цвета. Она хорошо его запомнила, так как для нее было неожиданно увидеть, что кто-то может так резко вырвать дверь. Позже, когда она приехала с учебы около 14 часов, она зашла к соседке, у которой в это время находился ФИО9 №1, который был сильно избит, вся одежда у него была в крови. Он сказал, что на него напали, избили и похитили золотые украшения и мобильный телефон «Айфон 6». Именно подсудимого ФИО3 она видела в своем подъезде, когда спускалась по лестнице, возле двери, на выходе из подъезда. Обратила внимание, что дверь была открыта ФИО3 не домофонным ключом, а вырвана. Когда она вышла, около подъезда стояла машина такси. Она опознавала его в ходе следствия и опознает его в суде.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что у него есть знакомый по имени ФИО8, с которым он познакомился около 10 лет назад. Где тот проживает не интересовался. Около года назад он (ФИО) начал работать на вокзале в <данные изъяты>. Летом ДД.ММ.ГГГГ к нему на работу пришел ФИО8 и сказал, что вновь приехал в <адрес> с целью заработать денег. В конце их разговора Рамиль взял номер его мобильного телефона. С тех пор они периодически созванивались, общаясь на отвлеченные темы. В ходе одного из таких разговоров он рассказал Рамилю, что сейчас работает в магазине <данные изъяты> расположенном в <адрес>. В конце ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно в ДД.ММ.ГГГГ, ему на мобильный телефон позвонил Рамиль и сказал, что у него есть мобильный телефон марки «Айфон 6», и он хочет его сдать. В этот же день, спустя минут 30, он подъехал к себе на работу и около магазина на улице увидел Рамиля. Рамиль рассказал, что мобильный телефон марки «Айфон 6» он поменял на два мобильных телефона марки «Sony» и «SAMSUNG», о чем ему дали квитанцию. Рамиль не говорил, где взял данный мобильный телефон. (т. 2, л.д. 85-87)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что автомашина «Субару Импреза», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ранее принадлежала его сыну – ФИО, который ДД.ММ.ГГГГ был убит в <адрес>. Кто именно после смерти сына пользовался данной автомашиной, он (ФИО) не знает. На сколько он помнит одного из друзей зовут Геннадий, фамилию не помнит, доверенность от ФИО была написана на имя жены Геннадия – ФИО, которая также проживала в <адрес>. Насколько ему (ФИО) известно, Геннадий в настоящее время находится в местах лишения свободы за совершение разбойного нападения на какой-то магазин в <адрес>. Кто в данный момент использует данную автомашину, ему не известно.

(т. 9, л.д. 166-169)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ она познакомилась с ФИО1 в социальных сетях на сайте <данные изъяты> Через некоторое время она встретилась с ним, стали часто общаться, поддерживать дружеские отношения, он звонил с абонентского номера №. Он проживает в <адрес>, номер квартиры не помнит. ФИО3, ФИО2, ФИО4 она не знает. От ФИО1 она слышала, что тот называл себя <данные изъяты> что ранее он был судим, отбывал наказание в виде лишения свободы. Она также знакома с ФИО9 №1, познакомилась по объявлению в газете «Из рук в руки», тот давал объявление о поиске курьера-регистратора. Из общения с ФИО9 №1 ей известно, что тот проживает в <адрес>. Один раз она была у него в квартире. Тот проживал в коммунальной квартире вместе с другом, в других комнатах проживают какие-то женщины. Когда они ездили вместе с ФИО9 №1 с работы в электричке, тот часто показывал свои покупки в виде золотых украшений, колец, цепочек. Он говорил, что приобретал золото в ювелирных магазинах <адрес>. Видела на его руке золотые часы на кожаном браслете. В начале ДД.ММ.ГГГГ она познакомила ФИО1 с ФИО9 №1. Она хотела, чтобы Михаил тоже поработал вместе с ФИО9 №1. Несколько раз ФИО1 ездил на работу с ФИО9 №1. Сколько раз и где виделись ФИО1 и ФИО, ей не известно. ФИО1 про ФИО9 №1 она рассказывала, сколько можно заработать. Был ли ФИО1 в квартире у ФИО, она не знает. ФИО1 после знакомства с ФИО несколько раз просил ее позвонить ФИО9 №1 и узнать, есть ли у того работа. (т. 2, л.д. 231-233)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ она познакомилась с ФИО2. В ДД.ММ.ГГГГ они поженились, от совместного брака у них имеется ребенок – дочь ФИО. До знакомства с ней Геннадий привлекался к уголовной ответственности по ст. 222 УК РФ, провел три месяца в СИЗО-2 <адрес>, после чего получил условный срок. Из <адрес> Геннадий уехал ДД.ММ.ГГГГ, более она его не видела. В <адрес> он не приезжал, они общались посредством телефонной связи. Брак между ними был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ без участия Геннадия. ФИО3 и ФИО4 она не знает, никогда ранее о них не слышала. ФИО1, проживающего в <адрес> она знает около 9 лет. Примерно один раз в год тот приезжал к ним в гости. Последний раз виделась с ним в конце ДД.ММ.ГГГГ, когда продала ему автомобиль «Субару Импреза», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который она приобрела у ФИО На нее была оформлена нотариальная доверенность на право управления, пользования и продажи транспортного средства. Данным автомобилем управлял ФИО2, так как у нее нет водительского удостоверения. ФИО1 она продала автомобиль за 50000 рублей. Где проживал Геннадий в <адрес>, она не знает, он об этом не рассказывал. Последний раз он позвонил чтобы сообщить, что задержан сотрудниками полиции за совершение какого-то преступления.

(т. 9, л.д. 116-117)

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленный на экспертизу магазин является неотъемлемой частью пистолета StalkerS84 и пригоден для использования в пистолете StalkerS84 №.

Представленная на экспертизу пуля является частью 7,62 мм пистолетного патрона (7,62х25). Патроны, частью которых является представленная на экспертизу пуля, применяются для стрельбы в следующем оружии, пистолетах: обр. ДД.ММ.ГГГГ. конструкции ФИО13 (ТТ), Чешска Зброевка мод. 32, пистолетах-пулеметах конструкции ФИО14 обр. ДД.ММ.ГГГГ. (ППД), конструкции ФИО15 обр. ДД.ММ.ГГГГ (ППШ), а также в другом оружии, разработанном под данные патроны. Представленная на экспертизу пуля не выстреляна из представленных на экспертизу пистолетов («StalkerS84»№, «Reck№ С 044469», «Luger 22»). (т. 7, л.д. 35-39)

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, а именно: пластикового хомута, пули, магазина от пистолета, которые приобщены в качестве вещественных доказательств. (т. 1, л.д. 151-157)

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО9 №1 были причинены:

1.1 закрытый перелом костей носа без смещения. Ушибленная рана на спинке носа, следствием заживления которой явился рубец, обнаруженный при проведении судебно-медицинской экспертизы;

1.2 поверхностная рана волосистой части головы в проекции теменного бугра слева, следствием заживления которой явился рубец в поверхностных слоях кожи, обнаруженный при проведении судебно-медицинской экспертизы.

Все установленные телесные повреждения образовались от воздействий тупого твердого предмета (предметов), конструктивные особенности которого (которых) в повреждениях не отобразились. Все вышеуказанные телесные повреждения могли возникнуть ДД.ММ.ГГГГ, в том числе при обстоятельствах, указанных потерпевшим.

Повреждения, указанные в п. 1.1, оцениваются в комплексе как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21-го дня – п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложения к «Приказу Минздравсоцразвития РФ № 194-н от 24.04.2008г.».

Повреждение, указанное в п. 1.2, квалифицируется как не причинившее вреда здоровью, поскольку не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, согласно пункту 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных «Приказом № 194-н Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г.».

(т. 7, л.д. 20-22)

- Справка о стоимости похищенного мобильного телефона, согласно которой стоимость мобильного телефона AppleIPone 6» на ДД.ММ.ГГГГ составляет 59795 рублей.

(т. 1, л.д. 192)

- Протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший ФИО9 №1 уверенно опознал ФИО2, пояснив что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с двумя другими лицами ворвались к нему в квартиру по адресу: <адрес> избили его, связали и похитили золотые и серебряные изделия, мобильный телефон.

(т. 2, л.д. 10-13)

- Протокол очной ставки между потерпевшим ФИО9 №1 и обвиняемым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой потерпевший ФИО9 №1 подтвердил ранее данные им показания, а обвиняемый ФИО2 от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

(т. 2, л.д. 26-30)

- Протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший ФИО9 №1 уверенно опознал ФИО4, пояснив что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с двумя другими лицами ворвались к нему в квартиру по адресу: <адрес>. Кроме того, потерпевший заявил, что именно ФИО4 наносил ему удары по голове и телу и обыскивал квартиру.

(т. 2, л.д. 35-38)

- Протокол очной ставки между потерпевшим ФИО9 №1 и обвиняемым Рыбаком от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой потерпевший ФИО9 №1 подтвердил ранее данные им показания, обвиняемый Рыбак от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

(т. 2, л.д. 43-47)

- Протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший ФИО9 №1 уверенно опознал ФИО3, пояснив что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с двумя неизвестными лицами совершил налет на его квартиру по адресу: <адрес>. Они избили его по телу и лицу. Кроме того, потерпевший пояснил, что именно ФИО3, находился в основном в комнате его соседки.

(т. 2, л.д. 48-51)

- Протокол очной ставки между потерпевшим ФИО9 №1 и обвиняемым ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой потерпевший ФИО9 №1 подтвердил ранее данные им показания, а обвиняемый ФИО3 от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

(т. 2, л.д. 58-62)

- Протокол предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевший ФИО9 №1 уверенно опознал пистолет «RECKMIAMIMOD 35» № по цвету, размеру, форме (затвору), большому диаметру ствола, при этом пояснил, что именно этим пистолетом ему угрожал ФИО4 в момент совершения разбойного нападения на него по адресу: <адрес> Данный пистолет был передан ФИО4 ФИО3

(т. 2, л.д. 63-67)

- Протокол предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевший ФИО9 №1 уверенно опознал вязанные перчатки серого цвета с двумя полосками черного цвета, пояснив при этом, что данные перчатки ДД.ММ.ГГГГ были надеты на руках ФИО2 во время совершения на него разбойного нападения по адресу: <адрес> Опознал данные перчатки по цвету, рисунку в виде полос, материалу (вязке).

(т. 2, л.д.74-79)

- Протокол предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевший ФИО9 №1 уверенно опознал болоньевую кепку с «ушками» черного цвета «GiorgioArmani», пояснив при этом, что именно в этой кепке был ФИО4, которого он ранее опознал, как одного из нападавших на него ДД.ММ.ГГГГ в его квартире. Опознал данную кепку по материалу, цвету, модели, эмблеме в виде буквы «W».

(т. 2, л.д. 80-84)

- Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у свидетеля ФИО был изъят мобильный телефон «IPhone 6»серебристого цвета, imei (ID) №.

(т. 2, л.д. 90-93)

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены коробка от мобильного телефона «IPhone 6», предоставленная потерпевшим ФИО9 №1 в ходе допроса; мобильный телефон «IPhone 6»imei (ID) №, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, которые были признаны вещественными доказательствами по уголовному делу. (т. 2, л.д. 100-106)

- Протокол очной ставки между свидетелем ФИО и обвиняемым ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой свидетель ФИО подтвердил ранее данные показания в полном объеме, обвиняемый ФИО3 от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

(т. 2, л.д. 94-99)

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО9 №2были причинены:

1.1 Ушибленная рана теменной области слева, следствием заживления которой явился рубец, обнаруженный при проведении судебно-медицинской экспертизы.

2.1 Установленное телесное повреждение образовалось от воздействия тупого твердого предмета, возможно ДД.ММ.ГГГГ, том числе при обстоятельствах, указанные потерпевшей.

2.2 Повреждение, указанное в п. 1.1 расценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21-го дня – п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложения к «Приказу Минздравсоцразвития РФ № 194-н от 24.04.2008г.». 3. Указанный в медицинских документах диагноз «Сотрясение головного мозга» не подтверждается объективными клиническими данными и судебно-медицинской квалификации не подлежит. (т. 7, л.д. 7-9)

- Справка о стоимости похищенного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на момент хищение, то есть на ДД.ММ.ГГГГ стоимость мобильного телефона «Samsung Galaxy Star»составляет 3500 рублей. (т. 2, л.д. 230)

- Протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая ФИО9 №2 уверенно опознала ФИО2, пояснив что ДД.ММ.ГГГГ он находился в коммунальной квартире по адресу: <адрес>, в комнате ФИО9 №1 с другим мужчиной, избивали его. Она видела его, так как двери в ее комнату и комнату ФИО9 №1 были открыты и горел свет.

(т. 2, л.д. 148-151)

- Протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая ФИО9 №2 уверенно опознала ФИО3, пояснив что ДД.ММ.ГГГГ они втроем ворвались в квартиру по адресу: <адрес>, и избили ФИО9 №1. ФИО3 находился с ней в комнате, он сначала толкнул ее на диван, а затем ударил в область головы твердым предметом, похожим на пистолет, от которого остался магазин. Также он хотел ее связать. Она видела, как он украл у нее мобильный телефон и деньги.

(т. 2, л.д. 154-157)

- Протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая ФИО9 №2 ДД.ММ.ГГГГ во время разбойного нападения она слышала голос нападавшего и запомнила. В процессе опознания потерпевшая ФИО9 №2 попросила всех предъявленных для опознания лиц произнести фразу «Давай золото! Давай деньги!», после чего уверенно опознала ФИО4 по голосу, по грубому тембру. Кроме того, на вопрос адвоката: «Похож ли этот мужчина на нападавшего по телосложению и росту?», ФИО9 №2 уверенно заявила, что это именно этот мужчина избивал ФИО9 №1, опознает его по голосу, росту и телосложению. (т. 2, л.д. 166-169)

- Протокол предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевшая ФИО9 №2 уверенно опознала куртку-пуховик, в которую был одет обвиняемый ФИО3, который напал на нее совместно с другими лицами ДД.ММ.ГГГГ, и который нанес ей удар по голове и похитил принадлежащий ей мобильный телефон и деньги. Опознала куртку по цвету, модели, пошиву и длине.

(т. 2, л.д. 181-186)

- Протокол предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевшая ФИО9 №2 уверенно опознала куртку-пуховик черного цвета, в которую был одет обвиняемый ФИО4, которого она ранее опознавала по голосу. Она пояснила что этот человек избивал ФИО9 №1 и требовал от него деньги ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Опознала куртку по укороченной модели с резинками на поясе и рукавах, по цвету и светлым вставкам на плечах. (т. 2, л.д. 187-191)

- Протокол предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевшая ФИО9 №2 уверенно опознала болоньевую кепку с «ушками», в которую был одет обвиняемый ФИО4, который избивал ФИО9 №1 и требовал деньги по адресу: <адрес> Опознала кепку по материалу, цвету, эмблеме, внешнему виду.

(т. 2, л.д. 192-196)

- Протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель ФИО уверенно опознала обвиняемого ФИО3, пояснив, что его она видела в ДД.ММ.ГГГГ, как тот заходил в подъезд ее дома, расположенного по адресу: <адрес> около 07 часов.

(т. 2, л.д. 204-207)

- Протокол предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель ФИО уверенно опознала куртку-пуховик темно-синего цвета, в которую был одет обвиняемый ФИО3, которого она видела ДД.ММ.ГГГГ перед совершением разбойного нападения на ее соседей по адресу: <адрес>. Опознала куртку по цвету, модели, эмблеме оранжевого цвета. (т. 2, л.д. 223-228)

- Протокол явки с повинной обвиняемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он сообщил (собственноручно написал) о совершенном им преступлении, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ около 08:00 он совместно с ФИО1, с мужчиной по имени Геннадий и мужчиной по имени Дмитрий (гражданином <данные изъяты>) приехали на автомашине «Субару», принадлежащей ФИО1, в <адрес>, где в трехэтажном доме проникли в квартиру, причинили телесные повреждения молодому парню и пожилой женщине и похитили копилку с деньгами, алкоголь и сотовый телефон «Айфон 6».

(т.14, л.д. 2)

- Протокол о досмотре транспортного средства <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по адресу: <адрес>, был досмотрен автомобиль «Субару Импреза», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, за рулем которого находился ФИО1 В ходе досмотра обнаружено: ружье с двумя патронами в стволе, 3 охотничьих патрона, пистолет черного цвета, пистолет черного цвета с патроном в патроннике, сумка хозяйственная синего цвета, пальто черного цвета, нож с черной ручкой. ( т. 8, л.д. 2)

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный возле дома № по <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: пистолет № с патроном, пистолет №, нож, сумка синего цвета, обрез «ИЖ-27М» с 2 патронами, 3 патрона калибра 12 мм, полупальто, 2 строительные матерчатые перчатки, черная кепка, а/м «Субару Импреза», государственный регистрационный знак <данные изъяты> (т. 8 л.д. 4-10)

- Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой был обнаружен и изъят DVD-диск с видеозаписью досмотра а/м «Субару Импреза», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. (т. 8, л.д. 16-18)

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен DVD-диск с видеозаписью досмотра а/м «Субару Импреза», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который признан вещественным доказательством по уголовному делу.

(т. 8, л.д. 19-24, 26-27)

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которого осматривается автомобиль «Субару Импреза», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который признан вещественным доказательством.

(т. 8, л.д. 28-37, 38-39)

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный на экспертизу газовый пистолет RECKMIAMIMod.35 №, промышленного изготовления, иностранного производства, в конструкцию которого самодельным способом внесены изменения (удаление фрагмента перегородки канала ствола), не относится к категории огнестрельного оружия, так как не обладает достаточной прочностью и надежностью и не отвечает требованиям безопасности. Представленный на экспертизу 9-мм травматический патрон (9 мм Р.А.), промышленного изготовления, отечественного производства, к категории боеприпасов не относится.

(т. 6, л.д. 100-103)

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный на экспертизу 9-мм травматический патрон (9 мм Р.А.), пригоден для производства выстрелов. Представленный на экспертизу газовый пистолет RECKMIAMIMod.35 №, является газовым оружием, промышленного изготовления, иностранного производства, в конструкцию которого самодельным способом внесены изменения (удаление фрагмента перегородки канала ствола), пригоден для производства отдельного выстрела представленным на экспертизу 9-мм травматическим патроном (9мм Р.А.). Однако в представленном виде не обеспечивает производство выстрелов безопасно для стреляющего.

(т. 6, л.д. 115-117)

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленный на экспертизу пневматический пистолет модели StalkerS84 №, калибра 4,5 мм, промышленного изготовления, иностранного производства (Китай), к категории огнестрельного оружия не относится.

(т. 6, л.д. 146-147)

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленный на экспертизу пистолет StalkerS84 № пригоден для стрельбы.

(т. 7, л.д. 35-39)

- Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в ФКУ СИЗО-7 УФСИН России по <адрес> были изъяты куртки, сданные ФИО3, ФИО16 и ФИО4 на хранение.

(т. 9, л.д. 97-98)

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому были осмотрены куртки ФИО3, ФИО4 и ФИО2, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: куртка «Grandsea» черного цвета, куртка «Zaraman» черного цвета с серыми вставками, куртка-пуховик «Nike» темно-синего цвета, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу.

(т. 9, л.д. 102-110, 111-112)

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по адресу: <адрес> в ходе которого были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Philips» imei 1: №, imei: № с сим-картами «Теле2» №М и «Мегафон» №; мобильный телефон «SonyEricsson» imei: № с сим-картой «Билайн» №; сим-карта «Билайн» №.

(т. 8, л.д. 121-123)

- Акт добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому гр. ФИО добровольно выдала находящиеся при ней мобильный телефон «Philips» imei 1: №, imei: № в корпусе черного цвета с сим-картами «Теле2» №М и «Мегафон» №, мобильный телефон «SonyEricsson» imei: № в корпусе белого цвета с сим-картой «Билайн» №. (т. 8, л.д. 124)

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которого были осмотрены мобильные телефоны, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> а именно:мобильный телефон «Philips» imei 1: №, imei: № в корпусе черного цвета с сим-картами «Теле2» №М и «Мегафон» №, мобильный телефон «SonyEricsson» imei: № в корпусе белого цвета с сим-картой «Билайн» №, сим-карта «Билайн» №, которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу.

(т. 10, л.д. 31-64)

- Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены СD-диски со сведениями о соединениях между абонентами, полученные в ПАО «МТС», ПАО «Мегафон» и ПАО «Вымпелком» с детализациями телефонных соединений обвиняемых, полученными на основании решения Тверского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающими связь обвиняемых ФИО3, в пользовании которого находился телефон с абонентским номером №, ФИО1, в пользовании которого находился телефон с абонентским номером №, и ФИО2, в пользовании которого находился телефон с абонентским номером №, до совершения разбойного нападения ДД.ММ.ГГГГ (во время подготовки) на ФИО9 №1 и ФИО9 №2 по адресу: <адрес> и после его совершения. Осмотренные CD-диски были признаны вещественными доказательствами по уголовному делу.

(т. 9, л.д. 24-43,46-47)

Доказательствами, подтверждающими вину подсудимых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 и п. «а» ч.3 ст. 226 УК РФ, то есть кражи имущества и хищения огнестрельного оружия и боеприпасов из квартиры ФИО9 №3 по адресу: <адрес>, являются:

- Протокол явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он сообщил (собственноручно написал) о совершенном им преступлении, а именно, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО1, мужчинами по имени Геннадий и Дмитрий (гражданин <данные изъяты>), используя запасные ключи, проникли в квартиру, расположенную в многоэтажном доме рядом с его местом проживания и похитили телевизор, алкоголь, сейф с ружьем и патронами и другое имущество, которое вывезли на автомашине «Субару», принадлежащей ФИО1.

(т. 14, л.д. 4)

- Оглашенные показания подозреваемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он проживал по адресам: <адрес> также по адресу: <адрес>, около трех месяцев, в период с ДД.ММ.ГГГГ до задержания. В это время он пользовался номерами сотовых операторов «Мегафон», «Билайн» с номерами «№», а также «№». В ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> он в общежитии познакомился с мужчиной по имени Дмитрий (Рыбак), начали общаться. ФИО1 знает много лет. У Михаила есть друг по имени Геннадий (ФИО9), с которым он также познакомился. Чем занимался Геннадий, ему не известно. Дмитрий в ходе распития спиртного говорил, что он много лет отсидел за разбои в <данные изъяты> и сказал, что если будут какие-либо предложения по заработку преступным путем, то он согласится. После чего встретившись с ФИО1, он тому сообщил о данном разговоре. После чего он с целью совершения преступлений познакомил Дмитрия (Рыбака) с Михаилом (ФИО1), а впоследствии они познакомили Дмитрия с Геннадием (ФИО9). На сколько ему известно, Геннадий жил в <адрес>, ранее судим. В связи с тем, что он (ФИО3) нигде не работал, у него было тяжелое материальное положение, и он также решил совершать преступления. Михаил и Дмитрий так же были согласны. ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с девушкой по имени ФИО Она сказала, что живет в микрорайоне <адрес> В ходе общения та рассказала ему, что между ней и каким-то мужчиной, который проживает по адресу: <адрес>, сложились неприязненные отношения, и дала ему ключи от его квартиры с целью наказать того за то, что он ее обидел. Откуда у нее были ключи от данной квартиры, он не знает. Ключи находись у него с лета до ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ он вспомнил про эти ключи, и рассказал Дмитрию Рыбаку, аРыбаку тот сообщил об этом Гене. Так у них возник умысел на хищение имущества, находящегося в этой квартире. Гена в тот же день приехал в Орехово-Зуево и собрал всех, то есть его, Михаила, Диму возле магазина <данные изъяты> непосредственно около <адрес>. Михаил был на своем автомобиле, и находясь в нем, они начали обговаривать план действий. Он заключался в следующем: они предварительно в вечернее время суток будут смотреть есть ли дома хозяева, горит ли свет в окнах указанной квартиры. Таким образом, он совместно с Димой и Мишей, на автомобиле Михаила подъезжали и смотрели на окна, света в квартире не было. О том, что света в квартире нет, Миша по телефону сообщил Гене, который в это время находился в <адрес>. Гена приехал в вечернее время, когда на улице было уже темно, после чего они сели вчетвером в автомобиль к Михаилу и направились к дому № по <адрес>. Миша и Гена перед тем как идти «на дело» говорили, что нужно оставить мобильные телефоны дома, для того, чтобы их не могли отследить сотрудники полиции. Подъехав к указанному дому, они убедились, что в квартире не горит свет, то есть дома никого нет, сидя в машине, начали обговаривать план дальнейших действий. Гена сказал, что ФИО12 вместе с ним пойдет в квартиру, перед этим он (ФИО3) Диме отдал ключи, а он и Гена должны были оставаться в машине, для того, чтобы просматривать обстановку. Согласно распределенным ролям ФИО12 с Геной пошли в квартиру, а он и Михаил остались в машине. Спустя несколько минут он увидел, как из подъезда вышли Гена и ФИО12, у Гены в руках был металлический ящик прямоугольной формы, размером приблизительно 70 см в длину. Когда Гена и ФИО12 подошли к автомобилю, Миша вышел и открыл багажник, чтобы положить имущество в автомобиль. Данный металлический ящик Гена убрал в багажник автомобиля. Потом кто-то сказал, то ли ФИО12 то ли Гена, чтобы он пошел с Димой обратно в квартиру. В квартире, ФИО12 сказал забрать из квартиры телевизор. На кухне, на подоконнике под листом бумаги он обнаружил <***> рублей разными купюрами, который забрал себе, далее, прошел в комнату и с полки забрал телевизор черного цвета, модель и марку не знает. Он взял телевизор, а когда выходил, то видел, как ФИО12 вытаскивает из холодильника продукты питания и складывает все в пакет. Он, чтобы не привлекать внимания, начал спускаться по лестнице, так как квартира находилась на девятом этаже. Когда выходил из подъезда, практически одновременно, с ним на лифте спустился ФИО12. Когда они подошли к автомобилю, то похищенное им и Димой имущество, они сложили в багажное отделение и в салон автомобиля, после чего поехали к Михаилу домой на <адрес>. Когда они подъехали к дому Михаила, он взял пакет с продуктами питания, кто нес остальное имущество, он не помнит. Находясь в квартире они начали курить сигареты и употреблять похищенные продукты питания и спиртное, похищенное ранее. После этого кто-то перетащил металлический шкаф в ванную комнату, и Михаил вскрыл его. При этом находился также и Гена. В данном металлическом шкафу они обнаружили ружье, марку и модель указать не может, и штук 5-6 патронов от данного ружья. Мишей было принято решение, что похищенный телевизор нужно сдать в скупку, денежные в размере <***> рублей они поделили по 1000 рублей каждому. Ружье и металлический шкаф остались у Михаила дома. Он, Гена и ФИО12 вызвали такси и уехали в сторону завода <данные изъяты> после чего Гена на электричке уехал домой в <адрес> На следующий день Гена приехал к Михаилу. После этого они встретились вчетвером, Михаил рассказал, что телевизор сдал в скупку за <***> рублей, а вырученные деньги были оставлены на ремонт автомобиля.

(т. 14, л.д. 24-31)

Показания потерпевшего ФИО9 №3. о том, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Никто из подсудимых ему не знаком.

С ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он дежурил в ПНИ. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут он уехал на работу. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут он вернулся домой. Дверь квартиры была открыта, он вызвал сотрудников полиции. В квартире проживает один. Квартира расположена на девятом этаже. Он обнаружил, что нет ружья ИЖ 27 с патронами в количестве 15-20 штук 12 калибра, телевизора, отсутствовал охотничий нож, который был в шкафу, в прихожей, пропали также из холодильника продукты питания, приготовленные к новому году. В квартире беспорядка не было. Ему не известно как проникли в квартиру, взлома не было. Ключи от квартиры были только у его бывшей жены ФИО. До событий она сказала, что потеряла ключи. Больше ни у кого ключей от его квартиры не было. О том, что в квартире хранилось ружье и патроны никто не знал. Было похищено имущества всего на сумму около 100000 рублей, ущерб для него значительный. Из похищенного ему был возвращен охотничий нож, который потом изъяли как вещественное доказательство. На опознание ему предъявляли два ножа, и ружье на фотографии. Он сам делал чехол, узнал его по изготовлению. На лезвие ножа изображена кобра. Исковые требования заявлял, поддерживаю, прошу взыскать.

- Заявление потерпевшего ФИО9 №3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 7 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно проникло в принадлежащую ему <адрес> и похитило оружейный сейф с находящимся внутри ружьем «ИЖ-27М» №, телевизор «LG» и продукты питания, общий ущерб для него является значительным. (т. 3, л.д. 3)

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, проведенного по адресу: <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: 1 отрезок темной дактопленки со следом руки с блюдца в комнате; 1 отрезок темной дактопленки со следом одежды (перчатки) с упаковки «Вафли»; цилиндровый механизм замка и ключ к нему; 1 отрезок темной дактопленки с микрочастицами (волокнами) с места, где стоял сейф. (т. 3, л.д. 8-15)

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которого были осмотрены цилиндровый механизм замка и ключ к нему, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу. (т. 3, л.д. 18-20, 21)

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на деталях цилиндрового механизма замка, изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> отсутствуют явные признаки воздействия посторонних предметов. (т. 5, л.д. 225-228)

- Протокол предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которого потерпевший ФИО9 №3 уверенно опознал выкидной нож с рукоятью зеленого цвета и указал, что именно этот нож был похищен из его квартиры по адресу: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Опознал нож по форме, цвету рукояти, внешнему виду, наличию овального отверстия на лезвии. (т. 3, л.д. 54-59)

- Протокол предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которого потерпевший ФИО9 №3 уверенно опознал нож с рукоятью из древесины светло-коричневого цвета с гравировкой змеи на лезвии и пояснил, что именно этот нож был похищен из его квартиры по адресу: <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Опознал нож по форме, цвету рукояти, гравировке на лезвии. (т. 3, л.д. 60-65)

- Справка о стоимости похищенного имущества, согласно которой розничная цена охотничьего ружья «ИЖ-27М» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2<***> рублей; розничная стоимость перочинного ножа на указанный период составляет 500 рублей; розничная цена ножа «Гюрза» на указанный период составляет 2500 рублей.

(т. 3, л.д. 50)

- Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому были осмотрены документы на приобретение похищенного телевизора, предоставленные потерпевшим ФИО9 №3, а именно: кассовый чек «Эльдорадо», квитанция о получении кредита, товарный кассовый чек на оказание услуг «Настройка и тестирование ТВ», признанные вещественными доказательствами по уголовному делу.

(т. 3, л.д. 43-46, 47)

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный на экспертизу нож «Гюрза-2», промышленного изготовления, отечественного производства (ООО «Производственное предприятие <данные изъяты><адрес>) по своей конструкции, техническим характеристикам соответствует требованиям ФИО <данные изъяты> «Ножи разделочные и шкуросъемные. Общие технические условия», является разделочным ножом и не относится к категории холодного оружия. Нож проходил обязательные сертификационные криминалистические испытания. Информационный листок к протоколу сертификационных криминалистических испытаний № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Признаков, свидетельствующих о внесении изменений в конструкцию представленного на экспертизу ножа самодельным способом, не обнаружено. Маркировочных обозначений, указывающих на год выпуска представленного на экспертизу ножа, не установлено.

Представленный на экспертизу нож, извлеченный из упаковки №, промышленного изготовления по своей конструкции, техническим характеристикам соответствует требованиям ФИО <данные изъяты> «Ножи разделочные и шкуросъемные. Общие технические условия», является разделочным ножом и не относится к категории холодного оружия. Признаков, свидетельствующих о внесении изменений в конструкцию представленного на экспертизу ножа самодельным способом, не обнаружено. Маркировочных обозначений, указывающих на год выпуска представленного на экспертизу ножа, не установлено. Сведения о прохождении ножом сертификационных испытаний в распоряжении эксперта отсутствуют. (т. 6, л.д. 84-88)

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого пот (объект №), обнаруженный на чехле из материала, похожего на кожу коричневого цвета, произошел от ФИО1 (т. 5, л.д. 119-130)

- Протокол предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которого потерпевший ФИО9 №3 уверенно опознал выкидной нож с рукоятью зеленого цвета и указал, что именно этот нож был похищен из его квартиры по адресу: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Опознал нож по форме, цвету рукояти, внешнему виду, наличию овального отверстия на лезвии. (т. 3, л.д. 54-59)

- Протокол предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которого потерпевший ФИО9 №3 уверенно опознал нож с рукоятью из древесины светло-коричневого цвета с гравировкой змеи на лезвии и пояснил, что именно этот нож был похищен из его квартиры по адресу: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Опознал нож по форме, цвету рукояти, гравировке на лезвии. (т. 3, л.д. 60-65)

- Справка о стоимости похищенного имущества, согласно которой розничная цена охотничьего ружья «ИЖ-27М» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2<***> рублей; розничная стоимость перочинного ножа на указанный период составляет 500 рублей; розничная цена ножа «Гюрза» на указанный период составляет 2500 рублей.

(т. 3, л.д. 50)

- Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому были осмотрены документы на приобретение похищенного телевизора, предоставленные потерпевшим ФИО9 №3, а именно: кассовый чек «Эльдорадо», квитанция о получении кредита, товарный кассовый чек на оказание услуг «Настройка и тестирование ТВ», признанные вещественными доказательствами по уголовному делу.

(т. 3, л.д. 43-46, 47)

Доказательствами, подтверждающими вину подсудимых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 УК РФ, то есть разбойного нападения на ФИО9 №4 в магазине <данные изъяты> принадлежащем ИП ФИО9 №5, расположенном по адресу: <адрес>, являются:

Показания представителя потерпевшего ФИО9 №6, работающего в ООО <данные изъяты> директором регионального представительства, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ. №, представляющего интересы потерпевшей индивидуального предпринимателя ФИО9 №5, которая осуществляет свою деятельность по розничной торговли колбасных изделий, деликатесов торговой марки <данные изъяты> в <адрес> магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в арендуемом помещении, на основании нотариально заверенной доверенности.

Утром ДД.ММ.ГГГГ продавец ФИО9 №4 позвонила в офис и сообщила о том, что произошло разбойное нападение. Из магазина были похищены денежные средства и часть продукции. Сотрудники полиции были вызваны продавцом. Он выехал на место происшествия в магазин на <адрес>. Беспорядка в магазине не было, так как магазин был уже открыт. Продавец пояснила, что в период с 8-00 до 9-00 часов в магазин зашли посторонние лица и, угрожая пистолетом, завладели денежными средствами и продукцией. В результате проведенной инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, была установлена недосдача на сумму 83358 рублей 08 копеек, из которых 5925 рублей 00 копеек – сумма, на которую был похищен товар, а остальное 77433 рубля – наличные деньги. Как раз в этот день должна была быть поставка продукции и должны были забрать выручку. Деньги в магазине хранились в металлическом ящике, который прикручен к полу и часть разменных денег в лотке для размена. В ходе предварительно следствия им был заявлен гражданский иск на общую сумму ущерба – 83358 рубля 08 копеек. В магазине есть видеокамера, но она снимает определенные промежутки.

Показания потерпевшей ФИО9 №4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она работала в магазине <данные изъяты> торговым представителем (продавцом). В ее обязанности входило: выкладка товара, просмотреть сроки годности, убрать несвежий товар, приготовить товар к торговле и деньги водителю за проданный товар, в 8-00 часов открыть магазин и ждать покупателей. ДД.ММ.ГГГГ она пришла в 7-30 часов. Всё приготовила к работе, в 8-00 открыла магазин. В 8-15 – 8-30 часов в магазин зашли 3-е человек, мужчин, и направились туда, где стоит холодильник. Она спросила: «Что вам надо?». Они направили на нее пистолет. Эти 3-е человек сейчас являются подсудимыми. Был ФИО2, ФИО3 и ФИО4 Не было ФИО1. ФИО10 ее толкнул и она упала, он был в шапке, черной куртке. Рукой зажал ей рот, на руках были рабочие белые перчатки, в синею крапинку. Она уверенно его опознает. Двое других прошли в зал, где находились продукты, стали открывать ящики под холодильниками и выгребать оттуда продукты. Потом один из них говорит: «Уходим». Они забрали ее телефон марки «Самсунг» белый, со стола, деньги из сейфа, в котором хранилась выручка, ключи от магазина. Были предновогодние дни и хорошие продажи, выручка составляла 77000 рублей. Она пересчитала выручку вечером 30 декабря и приготовила ее, так как должна была в тот день передать деньги с водителем, который должен был приехать 31 декабря и привезти товар. Когда зашли мужчины в магазин, сейф был закрыт на ключ, ключ был вставлен в сейф. Она слышала хлопанье холодильника и повороты ключа, но кто это делал, она не видела. Когда, они уходили, то пытались закрыть ее на ключ в магазине, но не смогли, оставили ключ в двери и убежали. Она вышла на улицу и поняла, что ее ограбили. Зашла в магазин, не было ее телефона стоимостью <***> рублей, не было денег в сейфе 77000 рублей, продуктов из камер, которые находились под холодильником –кофе и колбасные изделия. Она выбежала на улицу, увидела девушку, попросила её дать телефон, чтобы позвонить, сказала, что ее ограбили. Она позвонила мужу. Тот приехал, вызвал со своего телефона полицию и позвонил представителю ИП <данные изъяты>. Она запомнила лицо нападавшего, который ее держал. Молодой человек зажимал ей рот рукой и говорил: «Молчи». Пистолет был наставлен на нее. Кем был наставлен пистолет, сейчас точно не может сказать, одним из них. После этого ее толкнули, она упала и зажали ей рот. Инвентаризация в магазине была проведена в этот же день. Её проводил представитель и менеджер финансового отдела. В моноблоке ведется учет вырученной продукции.

- Протокол явки с повинной обвиняемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он сообщил (собственноручно написал) о совершенном им преступления, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО1, мужчиной по имени Геннадий, мужчиной по имени Дмитрий (гражданином <данные изъяты>) около 08 часов 00 минут, проникли в магазин, расположенный около вокзала <адрес> и открыто похитили деньги – 70000 рублей, колбасу и кофе. (т.14, л.д. 6)

- Оглашенные показания подозреваемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, данные им в присутствии защитника Беловой А.А., из которых следует, что в общежитии он познакомился с мужчиной по имени Дмитрий с которым начал общаться. ФИО1 он знал много лет. Далее он (ФИО3) познакомил Михаила с Дмитрием. У Михаила есть друг по имени Геннадий, с которым он также познакомился. Дмитрий говорил, что он отсидел за разбои в <данные изъяты> и сказал, что если будут предложения по заработку преступным путем, он согласится. После чего он с целью совершения преступлений познакомил Дмитрия с ФИО1, а впоследствии они познакомили Дмитрия с Геннадием (ФИО9). Вместе они начали искать, где и как можно совершить преступление, подбирать объект для хищения имущества в городе <адрес>, где не будет видеонаблюдения и продавцом будет женщина, чтобы это облегчило совершение преступления. Ездили вчетвером. Остановились в магазине, расположенном на <адрес>. Посмотрели график открытия и закрытия магазина и решили совершить преступление рано утром под открытие магазина. С вечера Гена (ФИО9) сказал, что он около 07 часов 30 минут заедет с Михаилом (ФИО1) за ним и Димой (Рыбак) на <адрес>, и они поедут в выбранный ими магазин. Утром Гена заехал. В машине они обсудили план действий. У Гены при себе находился пневматический пистолет, который использовался бы для устрашения. План был такой, что Михаил (ФИО1) останется в машине, а он (ФИО3), Гена(ФИО9) и ФИО12 (Рыбак) зайдут в магазин и совершат хищение. Подъехав к магазину, Михаил припарковал автомобиль напротив, чтобы не привлекать внимание, а он, Гена и ФИО12 направились в магазин. Гена сказал, что продавщицу он возьмет на себя, при этом пояснил, что будет использовать имеющийся при нем пневматический пистолет. ФИО12 должен был положить продавщицу на пол и следить за тем, чтобы она не смогла позвать никого на помощь, а он должен был собрать товар. Согласно разработанному плану они начали работать. ФИО12 влетел в магазин и направился за ширму, Гена, достав пневматический пистолет, направил его в сторону продавца и сказал: «Ограбление!». Женщина-продавец бросилась на Диму, потому что он был расположен ближе к ней, и начала драться, на что ФИО12 начал ее удерживать. Он собирал в это время товар. Гена в это время зашел за ширму, что он там делал, он (ФИО3) не видел, но что-то там брал. Собрав колбасу в сумку, которая была при нем, он увидел на столе за ширмой мобильный телефон в корпусе белого цвета марки «SAMSUNG» и, чтобы продавец не смогла никому позвонить, взял его, а впоследствии выкинул. Далее он вышел вместе с Геной и Димой из магазина, они сели в автомобиль к Михаилу и поехали к тому домой, на <адрес>. По пути Гена сказал, что он забрал из магазина денежные средства около 70000 рублей. Сумка с колбасой находилась у него в руках, а денежные средства у Гены. Находясь в квартире у Михаила (ФИО1), они поделили деньги на всех, он взял себе около 16000 рублей, колбасу также поделили пополам. Затем он с Димой на такси поехали на <адрес>, а Миша на своем автомобиле отвез Гену в <адрес>, чтобы тот сел на электричку до <адрес>. (т. 14, л.д. 24-31)

- Оглашенными показаниями подозреваемого ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, данные им в присутствии защитника Пронина А.Ю., из которых следует, что в <адрес> проживает с ДД.ММ.ГГГГ. Ранее судим, Горловским центральным районным судом по ст. 142 ч. 2 УК РФ (разбойное нападения), приговорен к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии усиленного режима. В начале ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, возле магазина, расположенного на конечной остановке микрорайона <данные изъяты> он познакомился с молодым человеком по имени Роман. Начали общаться. В одну из встреч Рома похвастался тем, что у него есть пневматический пистолет, но в нем не было магазина. В ДД.ММ.ГГГГ у него возникли финансовые трудности, о чем он сообщил Роману. Роман предложил заработать денег. ДД.ММ.ГГГГ вечером Роман позвонил ему и сказал, что завтра можно заработать денег, намеками он сказал, что нужно будет, что-то украсть, откуда он не пояснил, и что если он согласен, то ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут за ним заедут. Он не стал ничего спрашивать, просто согласился на его предложение. Утром ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 Роман позвонил ему и сказал, чтобы он спускался. Когда он спустился, возле подъезда его встретил Роман. Они прошли в автомобиль серебристого цвета. В автомобиле водителем был Михаил, с которым он познакомился через Романа. Второй человек, который находился в автомобиле, был ему не знаком, впоследствии он узнал, что его зовут Геннадий. Как только он сел в автомобиль, они вчетвером направились в сторону <адрес>. В автомобиле начался разговор о том, что они приедут к магазину, где ему нужно будет смотреть за продавцом - женщиной, чтобы та не кричала и никуда не убежала. Он согласился. Более ничего не обговаривалось. Подъехав к магазину, название и месторасположение магазина указать не может, так как не ориентируется в <адрес>. Магазин был расположен в жилом доме, на первом этаже. Помнит, что над магазином была вывеска <данные изъяты> Михаил припарковал свой автомобиль на другой стороне, во дворе другого жилого дома. Кто-то, то ли Рома, то ли Миша указали ему на дверь магазина, в котором они будут совершать хищение имущества. Как только автомобиль припарковался, было оговорено, что Михаил останется в автомобиле, и будет ждать их на другой улице через двор, чтобы их не смог никто увидеть. Он, Рома и Гена вышли из автомобиля и направились в магазин. При этом у Гены в руках была сумка зеленого оттенка типа «Ашан», в скученном виде. Первым в магазин зашел Рома и Гена, он зашел следом за ними, при этом закрыл входную дверь на засов. Когда он зашел в помещение магазина, он увидел, что Гена стоит возле женщины продавца, которая в это время сидела на корточках и кричала, при этом Гена в руках держал пневматический пистолет, который он ранее видел у Ромы. Он подошел, согласно отведенной ему роли к женщине, пытался своей рукой заткнуть ей рот, но женщина начала еще больше кричать. В это время Рома и Гена находились за прилавком, что они там делами он не видел. Затем то ли Рома, то ли Гена сказал, что им пора идти. Когда из магазина вышел Рома, он увидел у него сумку, которая ранее была у Гены, она была чем-то набита. Затем из магазина вышел Гена и они направились в условленное место, где их ждал Михаил. Подойдя к автомобилю, они сели в него. Он сел на заднее сидение вместе с Ромой, и в этот момент увидел, что в сумке находится колбаса и кофе. Миша привез их к дому, в котором он ранее не бывал. В квартире он сразу направился в туалет. Когда вышел из туалета, то на диване увидел деньги, около 40000 рублей, которые были поделены на равные доли. Каждый взял себе по 10000 рублей. Из сумки, в которой находилась колбаса, он взял себе пачку кофе, упаковку сосисок, палку колбасы. После чего уехал домой. ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонил Рома и предложил работу, он понял, что речь идет о новом преступлении и согласился. Рома сказал, что они за ним заедут. Утром ДД.ММ.ГГГГ, ему на мобильный телефон позвонил Рома и сказал, чтобы он выходил на улицу. Сев в машину, они поехали в сторону центра <адрес>, к месту совершения преступления. Проезжая мимо автосалона, они были задержаны сотрудниками полиции. При нем лично ничего обнаружено не было, о том, что находилось у других, то есть у Гены, Ромы, Миши, он пояснить не может, так как не видел. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 13, л.д. 8-12)

Оглашенные показания потерпевшей ФИО9 №5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что она является индивидуальным предпринимателем, на основании договора аренды ею арендована часть помещения по адресу: <адрес>, для осуществления продовольственной торговли, торговая точка называется <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, ей позвонил ФИО9 №6, который является представителем ее интересов, и сообщил, что на продавца магазина <данные изъяты> в <адрес>, ФИО9 №4, было совершено нападение, в ходе которого похищены принадлежащие ей (ФИО9 №5) товарно-материальные ценности и денежные средства. В тот же день была проведена инвентаризация, о чем составлен соответствующий акт. Точная сумма причиненного <данные изъяты>. ущерба составила 83358,08 рублей. Никаких подробностей произошедшего ей не известно, со слов ФИО9 №6 она знает, что ДД.ММ.ГГГГ в магазин вошли трое неизвестных мужчин, которые, угрожая пистолетом, напали на продавца и похитили принадлежащий той мобильный телефон, а также денежные средства из сейфа и продовольственный товар.

(т. 4. л.д. 111-113)

- Заявление потерпевшей ФИО9 №4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 20 минут, находясь в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, угрожая предметом, похожим на пистолет, открыто похитили из сейфа, принадлежащего магазину, денежные средства в сумме 77000 рублей и принадлежащий ей мобильный телефон «Самсунг» стоимостью <***> рулей.

(т. 4, л.д. 2)

- Заявление ФИО9 №6 - представителя потерпевшей ФИО9 №5 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 20 минут, находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> угрожая продавцу предметом, похожим на пистолет, открыто похитили из сейфа денежные средства в сумме 77000 рублей. (т. 4, л.д. 3)

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, проведенного в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: следы пальцев рук, откопированные на липкую ленту и упакованные в конверт; след перчатки, откопированный на отрезок липкой ленты, упакованный в конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями понятых.

(т. 4, л.д. 12-19)

- Протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая ФИО9 №4 уверенно опознала ФИО2, пояснив что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он совместно с другими лицами зашел в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> и, направив на нее пистолет, совершил ограбление магазина. Опознала ФИО2 по внешним признакам, а именно по росту, телосложению, чертам лица.

(т. 4, л.д. 32-35)

- Протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая ФИО9 №4 уверенно опознала ФИО4, пояснив что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут он совместно с другими лицами зашел в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, зажал ей рот рукой, на которой были одеты перчатки с пупырышками, и совершил хищение имущества, принадлежащего магазину. Опознала ФИО4 по внешности, росту, телосложению, пояснив, что запомнила его очень хорошо, так как он стоял рядом с ней.

(т. 4, л.д. 40-43)

- Протокол предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которого потерпевшая ФИО9 №4 уверенно опознала пистолет «RECKMIAMIMOD <данные изъяты> №», пояснив, что именно этим пистолетом ей угрожал ФИО2 в момент совершения на нее разбойного нападения по адресу: <адрес>. Опознала пистолет по внешним признакам, а именно: по размеру, форме (затвору), большому диаметру дула.

(т. 4, л.д. 74-78)

- Протокол предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которого потерпевшая ФИО9 №4 уверенно опознала куртку-пуховик черного цвета «GrandSea» с капюшоном, боковыми карманами на молнии и одним нагрудным карманом, пояснив, что в эту куртку был одет один из нападавших на нее ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> которого она опознала как ФИО2, он направлял на нее пистолет. Опознала куртку по модели, длине, цвету и молнии на нагрудном кармане.

(т. 4, л.д. 89-93)

- Протокол предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которого потерпевшая ФИО9 №4 уверенно опознала куртку-пуховик темно-синего цвета «Nike» с двумя боковыми карманами на молнии и капюшоном, пояснив, что в эту куртку был одет один из нападавших на нее ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> он забирал товар с витрины. Опознала куртку по цвету, модели, эмблеме светлого цвета на груди, длине.

(т. 4, л.д. 94-98)

- Протокол предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которого потерпевшая ФИО9 №4 уверенно опознала болоньевую куртку-пуховик «Zara» черного цвета со вставками серого цвета на плечах и рукавах, с капюшоном, пояснив, что в эту куртку был одет один из нападавших ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> он повалил ее на пол и держал, закрыв ей рот рукой, которого она опознала как ФИО4 Опознала куртку по цвету, материалу, крою, вставкам серого цвета на плечах и рукавах.

(т. 4, л.д. 99-103)

- Справка о стоимости похищенного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на момент хищение, то есть на ДД.ММ.ГГГГ стоимость мобильного телефона «SamsungGalaxyAce 4 Neo» составляет <***> рублей.

(т. 4, л.д. 73)

- Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе были осмотрены документы, предоставленные представителем потерпевшей ФИО9 №6 в ходе допроса, а именно: договор аренды помещения; договор субаренды торгового места; свидетельство о постановке ФИО9 №5 на учет в налоговом органе; свидетельство о государственной регистрации ФИО9 №5 в качестве индивидуального предпринимателя; лист записи Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей; выписка со сведениями об учете в составе Статистического регистра хозяйствующего субъекта; уведомление о постановке на учет физического лица в налоговом органе; выписка из ЕГРИП; справка о причиненном ущербе; товарные накладные; акт (отчет) о проведении инвентаризации; приказ о приеме сотрудника на работу, которые были признаны приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела.

(т. 4, л.д. 161-182, 183-184)

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след, откопированный с поверхности входной двери на отрезок липкой ленты, размерами 22х83 мм и изъятый при смотре места происшествия по адресу: <адрес>, магазин <данные изъяты> оставлен перчаткой на основе трикотажного (вязанного) полотна либо другим объектом, имеющим аналогичный поверхностный рельефный рисунок.

(т. 5, л.д. 105-107)

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленный на экспертизу след на отрезке прозрачной липкой ленты, наклеенном на бумажную подложку, извлеченном из упаковки № 2, оставлен как представленными на экспертизу перчатками, извлеченными из упаковки № 4 и упаковки № 5, так и любыми другими перчатками, имеющими аналогичную структуру поверхности.

(т. 5, л.д. 177-181)

Доказательствами, подтверждающими вину подсудимых ФИО1, ФИО3 и ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ, то есть разбойного нападения на ФИО9 №7 в магазине <данные изъяты> принадлежащем ИП ФИО9 №8, расположенном по адресу: <адрес> являются:

Показания потерпевшей ФИО9 №7., о том что ДД.ММ.ГГГГ в магазин <данные изъяты> на улице <адрес>, примерно в 07 часов 30 минут зашли двое мужчин, которые разговаривали между собой. Один из мужчин прошел между холодильниками, она в это время находилась за кассой. Лица мужчины она не видела, так как у того на лицо была натянута кепка. Другой мужчина был в капюшоне. Мужчина, который был в кепке, стал подходить к ней, но она успела выбежать из магазина, т.к. увидела в руках у мужчины обрез охотничьего ружья. Требований при этом тот ей никаких не высказывал. Дуло ружья было направлено вверх. Он шел с обрезом на нее, открыто демонстрировал ружье. Человек проник на территорию продавца, приближался к ней и она сразу восприняла это действие как угрозу. Мужчина не успел ничего ей сделать, так как она выбежала через вторую дверь магазина. В магазине две двери, одна центральная для покупателей, вторая сзади магазина для персонала. После того как она выбежала из магазина, через некоторое время она снова вернулась в магазин, дверь магазина была приоткрыта, ничего из магазина похищено не было.

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО9 №7, данных в ходе предварительного следствия, (том 3 л.д. 99-101, 103-106) которые она подтвердила полностью следует, что она работает в должности продавца в магазине <данные изъяты> принадлежащем ИП ФИО9 №8, расположенном по адресу: <адрес>. Магазин расположен в отдельном здании, снаружи оборудован камерами видеонаблюдения, установлена сигнализация и тревожная кнопка, подключенная к ГБР. Видеозапись с камер видеонаблюдения выводится на монитор, который расположен рядом с кассовым аппаратом. Режим работы магазина с 07:00 до 00:00. ДД.ММ.ГГГГ она пришла на работу в магазин к 07 часам 00 минута, как обычно, открыла магазин. Примерно в 07 часов 30 минут в магазин зашли двое неизвестных ей (ФИО9 №7) мужчин. Они некоторое время постояли около входной двери, о чем-то разговаривая между собой. Голосов их она не слышала. Первый мужчина был одет в болоньевую куртку типа пуховика, темного цвета, прямого кроя, в крупную строчку, с капюшоном, который был одет на голову и надвинут на глаза, на вид ему было около 35 лет, ростом около 180 см, лица его она не видела, на ногах была обувь темного цвета и брюки черного цвета. В руках у этого мужчины была какая-то сумка, похожая на «хозяйственный» пакет (квадратный). Второй мужчина был одет в кашемировое укороченное пальто (выше колена) черного цвета, с крупными пуговицами в два ряда, черные штаны и темную обувь, на голове была одета болоньевая шапка с козырьком и ушами, похожая на бейсболку, сбоку на ней имелась какая-то надпись желтого цвета или значок. Шапка была надвинута на глаза, поэтому лица его особо не видела. Ростом он был примерно 180 см, возрастом около 35-37 лет. Постояв какое-то время около входа, второй мужчина направился в ее сторону, прошел мимо холодильников и зашел за прилавок. Он двигался спиной к ней, поэтому лица его она не видела. Когда он подошел к кассе, она (ФИО9 №7) поняла, что ее пришли грабить, поэтому сразу же побежала к запасному выходу, дверь которой была на тот момент открыта. Эта дверь находится приблизительно в 2 метрах от кассы. Когда она находилась около двери, то обернулась и увидела, что в руках у мужчины был обрез ружья. Цевье ружья и приклад были из дерева светлого цвета, два ствола расположены горизонтально. Обрезан был только ствол, приклад, как ей показалось, был целым. Увидев обрез ружья в руках у мужчины, она испугалась и выбежала через дверь запасного выхода на улицу. Затем постояла несколько минут на улице и снова зашла внутрь, в помещении магазина уже никого не было. При этом касса была закрыта, ни денежные средства из нее в сумме 500 рублей, ни товар не были похищены. Под кассой, в коробке, хранились денежные средства для размена в сумме 2500 рублей, они также остались не тронутыми. Так как из магазина ничего похищено не было, инвентаризацию товара не проводили. Подойдя к монитору с записью видеонаблюдения, она (ФИО9 №7) увидела, как эти двое мужчин убегали в сторону дома №. Позже она вызвала сотрудников полиции, совместно с которыми просмотрела видеозапись с камер видеонаблюдения, на которой было видно, как двое мужчин пришли со стороны дома № по <адрес>, обошли вокруг магазина, а затем подошли к выходу, постояли около него, а затем зашли в помещение магазина, и мужчина, который был одет в пальто и кепку с ушами, закрыл входную дверь за собой. Затем на записи видно, как двое этих же мужчин выбежали из магазина и побежали в сторону дома № по <адрес>, при этом у мужчины в пальто в руках был обрез ружья, который он направлял в ее сторону.

(т. 3, л.д. 99-101, 103-106)

Протокол явки с повинной обвиняемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он сообщил (собственноручно написал) о совершенном им преступлении, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО1, мужчиной по имени Дмитрий (гражданином <данные изъяты>), около 07 часов 00 минут, приехали к продуктовому магазину <адрес>. ФИО1 ждал их в машине с целью забрать с места преступления. А он и Дмитрий, вооруженный обрезом ружья, зашли в магазин, чтобы похитить деньги и продукты питания, но продавец убежала от них, и они скрылись с места преступления. (т.14, л.д. 8)

Оглашенные показания подозреваемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, данные им в присутствии защитника Беловой А.А., из которых следует, что он проживал в <адрес> с 15 лет до 20 лет. В этот период времени он познакомился с ФИО1. В ДД.ММ.ГГГГ, он приехал в <адрес>, но так как в городе не было жилья, он снова приехал в <адрес>. В общежитии он познакомился с Дмитрием (Рыбак), который проживал в соседнем корпусе, в квартире под №. Затем он познакомил Дмитрия с ФИО1 и другом ФИО1 - ФИО2. Т.к. у всех было тяжелое материальное положение, они решили совершать преступления с целью материального обогащения. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Димой и Михаилом катались по городу <адрес> для того, чтобы найти подходящий магазин. Остановились около магазина, расположенного на <адрес> Они по очереди заходили в указанный магазин для того, чтобы убедиться, что в нем нет камеры видеонаблюдения и продавцом является женщина. О том, что они нашли подходящий магазин, в котором можно было совершить хищение, Гене не сообщили, так как не было времени его ждать из <адрес> и нужны были денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ утром, в 6 часов 45 минут, так как магазин открывается в 07 часов 00 минут, Михаил (ФИО1) заехал за ним и Димой (Рыбак), и они направились на <адрес>. При этом распредели роли, он должен был зайти в магазин и закрыть входную дверь изнутри, ФИО12 должен был пригрозить продавцу магазина ружьем, Миша должен был ждать их на своем автомобиле у заднего входа. Когда они подъехали, Михаил сказал, что переделал ружье, ранее похищенное, в обрез путем укорочения приклада и ствола. ФИО12 сказал, что когда пойдем в магазин, он возьмет его себе. Далее они подошли к магазину, осмотрелись, одели шапки, зашли в помещение магазина. Первым в магазин зашел он, после него зашел ФИО12. Он закрыл дверь в магазин на щеколду. Затем подошли к витрине магазина и начали выжидать удобный момент. Продавщица спросила, чего они хотят. ФИО12 достал обрез и направил в сторону продавца, женщина испугалась и убежала через черный вход. Они испугались и тоже убежали через центральный вход, где во дворах их ждал Михаил. Из магазина они ничего не взяли.

(т. 14, л.д. 24-31)

Оглашенные показания потерпевшего ФИО9 №8 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем, им арендована часть помещения по адресу: <адрес> для осуществления продовольственной торговли, магазин называется <данные изъяты> Со слов продавца ФИО9 №7 ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ в магазин вошли двое неизвестных мужчин, у одного из которых в руках был обрез охотничьего ружья, напали на нее, направив данный обрез в ее сторону. Она, испугавшись, выбежала из магазина. Нападавшие, ничего не похитили и скрылись с места преступления. В магазине хранились денежные средства, предназначенные для размена и вырученные от продажи товара. Всего товара на день разбойного нападения, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, было на сумму около 350 000 рублей.

(т. 3, л.д. 156-158, 161-163)

- Заявление потерпевшей ФИО9 №7 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые в период времени с 07 часов 30 минут до 08 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ совершили вооруженное нападение на магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>

(т. 3, л.д. 82)

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по адресу: <адрес> в ходе которого был обнаружен и изъят CD-диск с записями с камеры видеонаблюдения.

(т. 3, л.д. 89-92)

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен CD-R-диск «VS» с записями с камеры видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, на котором зафиксировано изображение людей, один из которых одет в куртку с капюшоном, а второй - в короткое полупальто и кепку с ушами, признанный вещественным доказательством по уголовному делу. (т. 3, л.д. 188-190, 192-193)

- Протокол предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которого потерпевшая ФИО9 №7 уверенно опознала кепку, в которую был одет один из нападавших на нее ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> В руках у этого нападавшего был обрез ружья. Опознала кепку по материалу, модели, откидным ушам и светлой эмблеме на боковой части.

(т. 3, л.д. 126-131)

- Протокол предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которого потерпевшая ФИО9 №7 уверенно опознала полупальто, в которое был одет нападавший на нее ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> в руках которого был обрез ружья, на голове была кепка с «ушками». Опознала пальто по цвету, укороченной модели, расположению пуговиц в два ряда.

(т. 3, л.д. 138-143)

- Протокол предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которого потерпевшая ФИО9 №7 уверенно опознала куртку-пуховик, в которую был одет один из нападавших на нее ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. В руках этого нападавшего была сумка-пакет синего цвета. Опознала куртку по модели, цвету, длине, внешнему виду.

(т. 3, л.д. 132-137)

- Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которого осматриваются документы, предоставленные потерпевшим ФИО9 №8 а именно: свидетельство о государственной регистрации ФИО9 №8 в качестве индивидуального предпринимателя; свидетельство о постановке ФИО9 №8 на учет в налоговом органе; договор аренды нежилого помещения; трудовой договор ФИО9 №7, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу.

(т. 3, л.д. 174-183, 184)

- Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого были осмотрены DVD-R «VS» с заводским номером №, с инвентаризационным номером № содержащий аудиозаписи телефонных переговоров по абонентскому номеру №, используемому Рыбаком Д.В; DVD-R «VS» с заводским номером №, с инвентаризационным номером №, содержащий аудиозаписи телефонных переговоров по абонентскому номеру №, используемому ФИО1; DVD-R «VS» с заводским номером №, с инвентаризационным номером 261c, содержащий аудиозаписи телефонных переговоров по абонентскому номеру №, используемому ФИО2, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу.

(т. 10, л.д. 164-194, 198-199)

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на фонограммах следующих файлов: <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>,«<данные изъяты> «<данные изъяты>», записанных на DVD-R с №, имеется голос и речь обвиняемого ФИО1, образцы голоса и речи которого представлены для сравнительного исследования. Реплики, принадлежащие ФИО1, обозначены как М1 в текстах дословного содержания разговоров на СФ1-5 (Приложение 2).

(т. 7, л.д. 101-140)

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому отношения участников коммуникации в разговоре, зафиксированном в СОТ, по степени активности при осуществлении речевых действий – равноправные; импульсы каузации и волеизъявления исходят от участников коммуникации в равной мере в разное время на протяжении всего общения. ФИО1 на разных этапах разговора реализует как направляющую роль, так и роль исполнителя обсуждаемых действий. Волеизъявления ФИО1 направлены на определение способов и условий выполнения действий, поддержание коммуникации и получение информации о возможности выполнения обсуждаемых действий при соблюдении определенных условий.

(т.7, л.д. 217-239)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленный на экспертизу обрез охотничьего двуствольного ружья ИЖ-27М (номерные обозначения удалены), калибра 12х70, промышленного изготовления отечественного производства, в конструкцию которого самодельным способом внесены необратимые изменения – укорочен блок стволов до остаточной длины 380 мм и удален приклад, относится к категории гладкоствольного огнестрельного оружия и пригоден для производства выстрелов. Вследствие внесенных изменений баллистические свойства гладкоствольного охотничьего ружья были утрачены и приобретены свойства оружия, предназначенного для скрытого ношения. Идентификационные маркировочные обозначения ружья (такие как серия и номер, год изготовления, и т.д.), расположенные на подствольной площадке блока стволов, на колодке сверху под рычагом запора и на внутренней поверхности цевья удалены самодельным способом.

Представленные на экспертизу три охотничьих патрона 12 калибра (№ 1-3) промышленного изготовления, отечественного производства.

Представленные два патрона (№ 4,5) изготовлены самодельным способом с использованием гильз и пыжей-контейнеров охотничьих патронов 12 калибра, капсюлей-воспламенителей «Жевело» и самодельно-изготовленных снарядов.

Представленные на экспертизу пять патронов относятся к категории боеприпасов и пригодны для производства выстрелов.

(т. 6, л.д. 160-164)

- заключение эксперта № э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на поверхностях представленного на исследование обреза охотничьего ружья «ИЖ-27М» имеются знаки маркировочных обозначений. На поверхности шарнира цевья – рельефный вдавленный знак, отобразившийся в виде угла с удлиненной книзу ножкой, внутри которого вертикально расположен штрих. С правой стороны казенной части блока стволов – рельефное вдавленное обозначение, отобразившееся в виде буквенно-цифрового ряда «12х70», «65МРа» и четырех графических знаков: круга, в центральной части которого расположена стрела, направленная вверх; буквы «С» в виде месяца, в центральной части которого расположена буква «Р» и буква «Т» между рогов месяца; горизонтально расположенной буквы «Э»; соединенных перемычкой двух дуг. С левой стороны казенной части блока стволов – рельефное вдавленное маркировочное обозначение, отобразившееся в виде двух буквенно-цифровых рядов «18,2 IM (0,75)», «18,2 IC (0,25)» и графического знака, отобразившегося в виде буквы «П», вписанной в овал, разомкнутый справа. На правой стороне затворной коробки – рельефные вдавленные маркировочные обозначения, отобразившиеся в виде цифр «3» и «4». На левой стороне затворной коробки – рельефные вдавленные маркировочные обозначения, отобразившиеся в виде пяти графических знаков: цифры «8», вписанной в полукруг; буквы «П», вписанной в круг; цифры «8»; двух фрагментов буквы «Н», вписанных в половины квадратов. На дне внутренней стороны затворной коробки – рельефные вдавленные маркировочные обозначения, отобразившиеся в виде двух графических знаков: буквы «П», вписанной в круг; буквы «Р», вписанной в трапецию. На внешней стороне основания спускового механизма – рельефное вдавленное маркировочное обозначение, отобразившееся в виде трех рядов буквенно-цифровых знаков «ИЖ-27М», «MADE IN» и «RUSSIA». На внутренней стороне основания спускового механизма – рельефное вдавленное маркировочное обозначение, отобразившееся в виде цифрового ряда «6958». На поверхности подствольной площадки блока стволов – рельефный вдавленный графический знак маркировочного обозначения, отобразившийся в виде буквы «П», вписанной в круг. Каких-либо видимых признаков, указывающих на уничтожение или изменение вышеперечисленных знаков, не обнаружено. Возможные причины фрагментарного отображения знаков маркировочных обозначений приведены в исследовательской части настоящего заключения эксперта. На поверхности шарнира цевья выявлен знак маркировочного обозначения, отобразившийся в виде цифры «…9…». Символом «…» отмечены места, где могли располагаться знаки уничтоженного маркировочного обозначения. На поверхности паза на блоке стволов выявлены знаки маркировочного обозначения, отобразившиеся в виде цифрового ряда: «…**6958». Символом «…» отмечено место, где мог располагаться знак маркировочного обозначения, который полностью уничтожен путем удаления фрагмента детали (скола). Символом «*» отмечены знаки маркировочных обозначений, выявленные фрагментарно. Первой звездочкой отмечены два фрагмента знака маркировочного обозначения, отобразившиеся в виде двух дуг. Указанные фрагменты представляют собой верхнюю и нижнюю части знака маркировочного обозначения, которые могли ранее быть составной частью следующих букв или цифр: «О», «Э», «6», «9», «0», а также любого другого знака, верхняя и нижняя части которого имеют элементы в виде дуги. Указанный фрагмент представляет собой среднюю и нижнюю с правой стороны часть знака маркировочного обозначения, который мог ранее быть составной частью следующих букв или цифр: «О», «Э», «U», «9», «0», а также любого другого знака, средняя и нижняя часть которого с правой стороны имеет элемент в виде дуги. На поверхности затворной коробки под рычагом запора – знаки маркировочного обозначения, отобразившиеся в виде цифрового ряда «9 … 58». Символом «…» отмечено место, где мог (-ли) располагаться знак (-и) маркировочного обозначения, которые могли были уничтожены. Каких-либо других знаков маркировочных обозначений или их фрагментов не выявлено. (т. 6, л.д. 177-190)

Доказательствами, подтверждающими вину подсудимых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, ч.2 ст.162 УК РФ, то есть в приготовлении к разбою на продавца магазина <данные изъяты> принадлежащего ИП ФИО9 №8, расположенного по адресу: <адрес> а также подтверждающими вину подсудимых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 222 УК РФ, то есть в незаконном хранении и перевозке огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, совершенные группой лиц по предварительному сговору, а также по ч.1 ст.222 УК РФ - незаконные хранение и перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов к нему в отношении ФИО1 являются:

Показания подозреваемого ФИО4, данные им в присутствии защитника Пронина А.Ю., признанные судом допустимым доказательством, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонил Рома (ФИО3) и предложил работу, он понял, что речь идет о совершении преступления и сразу согласился. Тогда Рома сказал, что они за ним заедут, он (ФИО4) понял, что заедет Рома, Миша и Гена. Утром ДД.ММ.ГГГГ, ему на мобильный телефон позвонил Рома и сказал, чтобы он выходил на улицу. При этом у него в руках была бутылка пива. Сев в машину, они поехали в сторону центра <адрес> к месту совершения преступления. Проезжая мимо автосалона на <адрес>, они были задержаны сотрудниками полиции.

(т. 13, л.д. 8-12)

- Протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 были изъяты: пистолет «Luger 22» с 7 патронами в обойме; полиэтиленовый сверток с порошком светлого цвета; перочинный нож с рукоятью коричневого цвета в чехле; свидетельство о регистрации а/м «Субару Импреза», государственный регистрационный знак <данные изъяты>; паспорт транспортного средства, страховой полис; две шерстяные перчатки черно-серого цвета. По факту изъятия ФИО1 пояснил, что пистолет принадлежит ему и находится при нем для самообороны, выдан добровольно. Сверток ему не принадлежит, что в нем находится, ему не известно.

(т. 8, л.д. 55)

- Протокол личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО3 было изъято: матерчатые перчатки черного цвета; маска-респиратор белого цвета. По факту изъятия ФИО3 пояснил, что вещи принадлежат ему.

(т. 8, л.д. 49)

- Протокол личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было изъято: пара вязанных перчаток; выкидной нож с зеленой рукояткой; нож с деревянной рукоятью в ножнах; мобильный телефон «Нокиа» imei: № с сим-картой «МТС». (т. 8, л.д. 87)

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому были осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия (а/м «Субару Импреза», г/з <данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; в ходе личного досмотра ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; в ходе обыска в жилище ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, а именно: хозяйственный нож ««Stainless Steel Japan»; охотничьи патроны (5 шт.); сумка синего цвета с изображением замка; пальто «Ketro» черного цвета; бейсболка «GiorgioArmani» черного цвета с «ушками»; строительные перчатки (2 шт.); вязаная перчатка черного цвета (1 шт.); маска-респиратор белого цвета; матерчатые перчатки черного цвета; перочинный нож в чехле; свидетельство о регистрации <данные изъяты> серии <адрес>; доверенность <адрес>7; паспорт транспортного средства (ПТС) серии <адрес>; страховой полис серии <данные изъяты> №; перчатки черно-серого цвета (2 шт.); вязанные перчатки серого цвета с черными полосками (2 шт.); мобильный телефон «Нокиа»imei: № с сим-картой «МТС» № которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу.

(т. 8, л.д. 138-200, 201-203)

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому осматриваются предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личных досмотров ФИО1 и ФИО2; в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (а/м «Субару Импреза», г.р.з. <данные изъяты>), а именно: обрез ружья «ИЖ-27М», пистолет «Stalker» №, пистолет «RECKMIAMIMod.35» № с 1 патроном калибра 9мм, «Luger 22» c 7 патронами в магазине, выкидной нож с пластиковой рукоятью зеленого цвета и нож «Гюрза», признанные вещественными доказательствами по уголовному делу.

(т. 10, л.д. 7-17, 18-19)

Показания свидетеля ФИО., - инспектора ДПС МУ МВД России <данные изъяты>, о том, что с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве, на маршруте патрулирования. ДД.ММ.ГГГГ поступил звонок из дежурной части, и их пригласили на <адрес> около 07-00 часов утра, чтобы досмотреть автомобиль « SUBARY». На месте был хозяин машины и пассажиры-мужчины - 3 человека. Он составлял протокол осмотра транспортного средства. В ходе осмотра автомобиля было обнаружено ружье, 2 пистолета, 2 ножа. Все фотографировалось, велась видеосъемка. Так же были обнаружены спортивные шапки, патроны в бардачке автомобиля. Мужчины ничего не поясняли были в наручниках. Досмотр проводился в присутствии понятых и водителя автомобиля.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО, данных им в ходе предварительного следствия, (том 8 л.д. 43-48), которые он подтвердил, следует, что он является инспектором ДПС МУ МВД России <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на службе в 07 часов 15 минут, находясь по адресу: <адрес>, вблизи дома №, им в присутствии водителя ФИО1 и двух понятых был досмотрен автомобиль «Субару Импреза», государственный регистрационный знак <данные изъяты> (номер кузова и VIN-номер автомобиля указаны в протоколе), в ходе которого в салоне автомобиля были обнаружены: ружье; охотничьи патроны; два пистолета черного цвета; хозяйственные сумки; верхняя одежда; нож с черной ручкой. Затем, в присутствии этих же понятых следователем СУ МУ МВД России <данные изъяты> был произведен осмотр места происшествия - участка местности, расположенного на автодороге возле <адрес>, в котором он (ФИО) принимал участие. На момент осмотра автомобиль находился в открытом положении. Внешне автомобиль имел некоторые механические повреждения. В салоне автомобиля были обнаружены и изъяты: два пистолета (названий не помнит), один из них был с патроном в стволе; большой нож; обрез ружья; патроны калибра 12 мм; кожаные и матерчатые куртки (точное количество и цвета не помню); черное полупальто. В багажнике автомобиля были обнаруженыперчатки черного цвета; строительные матерчатые перчатки светлого цвета; матерчатые шапки черного и серого цвета; черная кепка. Автомобиль «Субару Импреза», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, был также с места происшествия изъят и поставлен на стоянку МУ МВД России <данные изъяты>

Показания свидетеля ФИО, о том, что в ДД.ММ.ГГГГ, его пригласили во второй отдел полиции в качестве понятого, где он увидел подсудимых, которых досматривали сотрудники полиции. У одного из них нашли маленький пистолет – люггер в кармане, курительную трубку, табак в колбочке, в котором находился также пакетик с белым порошком. Пистолет и др. вещи упаковывались в конверты, которые заклеили, дали подписать ему, второму понятому и подозреваемому, который был не согласен, возражал.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО, данных им в ходе предварительного следствия, (том 8 л.д. 66-68) которые он подтвердил, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее времяк нему обратился сотрудник полиции и попросил поучаствовать при личных досмотрах в качестве понятого. Такв помещении 2 ОП МУ МВД России <данные изъяты> в его присутствии и присутствии еще одного понятого был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого были обнаружены матерчатые перчатки черного цвета и маска-респиратор белого цвета. ФИО10 пояснил, что указанные вещи принадлежат ему. Далее был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него в верхнем кармане куртки был обнаружен пистолет с обоймой, в которой находились патроны. Далее в правом наружном кармане куртки была обнаружена пластиковая туба с растительностью и свертком с порошкообразным веществом, также в карманах куртки ФИО1 были обнаружены перчатки. Затем был произведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого был обнаружен паспорт гражданина <данные изъяты>. После этого был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у него были обнаруженыи изъяты: выкидной нож, перчатки серого цвета, паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, нож с деревянной рукояткой в чехле, в кармане брюк был обнаружен и изъят мобильный телефон с сим-картой. На вопрос сотрудника полиции, кому принадлежит все обнаруженное, ФИО9 ничего пояснять не стал.

(т. 8, л.д. 66-68)

- Протокол досмотра транспортного средства № <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по адресу: <адрес> был досмотрен автомобиль «Субару Импреза», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В ходе досмотра обнаружено: ружье с двумя патронами в стволе, 3 охотничьих патрона, пистолет черного цвета, пистолет черного цвета с патроном в патроннике, сумка хозяйственная синего цвета, пальто черного цвета, нож с черной ручкой.

( т. 8, л.д. 2)

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный возле дома № по <адрес> в ходе которого были обнаружены и изъяты: пистолет № с патроном, пистолет №, обрез «ИЖ-27М» с 2 патронами, 3 патрона калибра 12 мм, а/м «Субару Импреза», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. (т. 8 л.д. 4-10)

- Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был обнаружен и изъят DVD-диск с видеозаписью досмотра а/м «Субару Импреза», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. (т. 8, л.д. 16-18)

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен DVD-диск с видеозаписью досмотра а/м «Субару Импреза», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который признан вещественным доказательством по уголовному делу.

(т. 8, л.д. 19-24, 26-27)

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которого осматривается автомобиль «Субару Импреза», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который признан вещественным доказательством.

(т. 8, л.д. 28-37, 38-39)

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленный на экспертизу 5,6мм пистолет «Luger 22» относится к категории короткоствольного нарезного огнестрельного оружия и пригоден для производства выстрелов. Представленные на экспертизу 7 патронов являются 5,6 мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения (.22 LR), промышленного изготовления и относятся к категории боеприпасов, для производства выстрелов пригодны.

(т. 6, л.д. 129-132)

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть в незаконном хранении, без цели сбыта, психотропного вещества, являются:

- рапорт оперуполномоченного 2 ОП МУ МВД России <данные изъяты> ФИО от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 6 часов 50 минут, им совместно с оперуполномоченным ФИО в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к ранее совершенным преступлениям, на <адрес> около автосалона «Дэу», был остановлена автомашина под управлением гр. ФИО1, который был доставлен в помещение 2 ОП МУ МВД России <данные изъяты>. В ходе проведения личного досмотра гр. ФИО1 был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с находящимся внутри порошкообразным веществом.

(т. 8, л.д. 53)

- протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 было изъято: пистолет «Luger 22» с 7 патронами в обойме; полиэтиленовый сверток с порошком светлого цвета; перочинный нож с рукоятью коричневого цвета в чехле; свидетельство о регистрации а/м «Субару Импреза», государственный регистрационный знак <данные изъяты>; паспорт транспортного средства, страховой полис; две шерстяные перчатки черно-серого цвета. По факту изъятия ФИО1 пояснил, что пистолет принадлежит ему и находится при нем для самообороны, выдан добровольно. Сверток ему не принадлежит, что в нем находится, ему не известно. (т. 8, л.д. 55)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО1, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин. Масса вещества – 1,54 гр.

(т. 5, л.д. 146-148)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которого осматривался конверт, в котором (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) находится оплавленный фрагмент полимерного материала и сверток с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество – амфетамин. (т. 8, л.д. 69-71, 72-73)

Показания свидетеля ФИО который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он шел утром по улице на тренировку, его остановили сотрудники полиции и пригласили во второй отдел полиции быть понятым. В его присутствии досматривали людей. Было 4 человека. У подсудимого, который в пиджаке (ФИО1) были обнаружены патроны, нож, табак, сигареты, мелочь, он что то пояснял. Табак был в маленькой пластиковой банке. Банку открывали, закрывали, все было записано в протокол выемки. Он протокол подписывал. Мужчина не был согласен с тем, что у него нашли в банке, он сказал, что в банке находится табак.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО, данных в ходе предварительного следствия, том 8 л.д. 63-65, которые свидетель ФИО. подтвердил, следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром, точное время указать не может, к нему подошел ранее не знакомый молодой человек, представился сотрудником полиции, показал свое служебное удостоверение и предложил поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре и пояснил, что для этого необходимо пройти в помещение 2 ОП МУ МВД России <данные изъяты> он согласился. Находясь в одном из кабинетов, в присутствии него и второго понятого был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого были обнаружены и изъяты матерчатые перчатки черного цвета и маска-респиратор белого цвета. На вопрос сотрудника полиции, кому принадлежат данные вещи, ФИО10 пояснил, что указанные вещи принадлежат ему. Далее был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого был обнаружен и изъят пистолет «Люгер» с обоймой, в которой находились патроны, туба с растительностью и свертком с порошкообразным веществом, перчатки. ФИО1 пояснил, что пистолет принадлежит ему, находится у него для самообороны, а обнаруженный сверток ему не принадлежит и, что в нем находится, он не знает. Далее был произведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого был обнаружен и изъят паспорт на его имя. После этого был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого были обнаружены и изъяты: нож выкидной, перчатки серого цвета, паспорт гражданина РФ, нож с деревянной рукояткой в чехле. В кармане брюк был обнаружен и изъят мобильный телефон с сим-картой.

Вина подсудимых в совершении преступлений подтверждается также:

Показаниями свидетеля ФИО - оперуполномоченного ОУР МУ МВД России <данные изъяты> о том, что в конце ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> было совершено разбойное нападение на пожилую женщину, молодого человека. Было установлено, что когда молодой человек открыл дверь квартиры, трое неизвестных ему мужчин вбежали в квартиру и причинили телесные повреждения ему и его соседке. Были похищены продукты питания, сотовый телефон «Iphone», копилка с деньгами и различные предметы. Он изначально выезжал на данное преступление. В ходе отработки дома, были установлены свидетели, которые видели двух нападавших. Была установлена машина «SUBARY» на которой перемещался ФИО1, она приезжала и уезжала с места. Сотовый телефон потерпевшего был обнаружен в скупке на вокзале города <адрес> Похищенный телефон был изъят и передан следователю. Было установлено, что телефон в скупку передал ФИО10 своему знакомому. Приезжали в скупку на машине ФИО1. В ходе оперативной работы было установлено, что подсудимые причастны к совершению нескольких преступлений в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ граждане совершили нападение на магазин <данные изъяты> расположенный в <адрес> утреннее время. ФИО9, ФИО10 и Рыбак прошли в магазин, а ФИО1 ждал их в машине. ФИО9 или Рыбак угрожал пистолетом. Из магазина забрали сотовый телефон, продукты питания, денежные средства. После совершения преступления вышли из магазина, сели в машину ФИО1 и поехали на квартиру ФИО1. На квартире похищенное они разделили на четверых и разъехались по местам проживания. Рыбак, ФИО10 и ФИО9 проживали на <адрес> у девушки по имени ФИО. Следующие разбойное нападение было на магазин, расположенный на <адрес> в <адрес>. Это было ДД.ММ.ГГГГ. В помещение магазина вошли ФИО10 и Рыбак, ФИО1 привез их и ждал У них не получилось довести свои действия до конца, поскольку потерпевшая убежала через вторую дверь магазина. У ФИО1 имелась информация о том, что в подсобке магазина хранятся денежные средства на покупку продуктов. Также ими была совершена квартирная кража, с помощью ключей от квартиры расположенной на <адрес>. На очереди было нападение на магазин на <адрес>. Было принято решение о задержании. Он участвовал в задержании. В утреннее время, примерно в 06 часов 30минут ФИО1 на автомобиле « SUBARY» приехал за ФИО10, Рыбаком, ФИО9 по адресу ФИО. Поднялся в квартиру, помог им собраться. Они все погрузились в машину и поехали в сторону <адрес>, где их машина была заблокирована сотрудниками СОБР и ОУР, все были извлечены из машины. У них не было возможности скрыться, сопротивления они не оказали. У машины было разбито лобовое стекло для того, чтобы они не смогли применить оружие. У ФИО1 во 2 отделе полиции был обнаружен боевой пистолет импортного производства, а в машине был обнаружен травматический пистолет с запиленным номером, обрез охотничьего ружья. Он забрал ФИО10 в территориальный отдел полиции. У ФИО10 при себе не было огнестрельного оружия, была маска-респиратор. ФИО10 пояснял, что маска ему нужна была для того, чтобы скрыть черты лица, чтобы потом не смогли установить его личность. В территориальном отделе был проведен личный досмотр ФИО10. В ходе беседы, ФИО10 объяснили, в чем он подозревается. ФИО10 изъявил написать явки с повинной. В основном с ФИО10 занимался он. ФИО10 написал по всем эпизодам явки с повинной. На ФИО10 никакого давления не было оказано, он писал явки с повинной добровольно и собственноручно. Рассказывал о содеянном без принуждения. На медицинское освидетельствование ФИО10 не возили, так как тот жалоб не высказывал, видимых телесных повреждений не имел. От Рыбака исходил резкий запах алкоголя, т.к. накануне тот употреблял алкоголь. После регистрации явки, он совместно с сотрудником ФИО доставлял задержанного для производства следственных действий в кабинет следователя ФИО. Они в кабинете не находились, задержанный вел себя спокойно, но так как на ФИО10 не было наручников, чтобы избежать нападения на следователя, они находились в коридоре.

Свидетеля ФИО - оперуполномоченной ОУР МУ МВД России <данные изъяты> которая показала, что по поручению следователя в ДД.ММ.ГГГГ устанавливали лиц, которые совершили разбойное нападение на магазин <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. В ходе работы установили фигурантов ФИО1, Рыбака, ФИО9, ФИО10. Проводили ОРМ «ПТП». Разрешение на проведение ОРМ давал начальник, а суд удовлетворил ходатайство. В ходе прослушивания разговоров было установлено, что данные лица общаются, имеют сплоченность, обсуждают разбойное нападение. Был прослушан телефонный разговор, где они обсуждали разбойное нападение на <адрес>. ФИО1 был недоволен действиями Рыбака, поскольку Рыбак не смог довести свои действия до конца, так как он вытащил обрез ружья и продавец убежала из магазина. ФИО10 так же был не доволен действиями Рыбака. ФИО1 давал указания ФИО9 и ФИО10 о совершении нападении на магазин продуктов на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о задержании вышеуказанных лиц в целях предотвращения нападения на магазин. Об этом ей стало известно от коллег. Примерно около 07 часов 00 минут утра, на <адрес> подсудимые передвигались на машине « SYBARY», и были задержаны. При личном досмотре у ФИО1 был изьят пистолет люггер, вещество-порошок, документы на машину, карточки, ключи. До и после задержания она подсудимых не видела.

Свидетеля ФИО – ст.следователя по особо важным делам 1 отдела ГСУ ГУ МВД России по <адрес> которая показала, что в ходе следствия, не отбирала показания у ФИО4, т.к. тот отказался от дачи показаний. Каких-либо ходатайств от него не поступало. По данному уголовному делу поступали 3 компакт-диска с ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», с актами «прослушки». Данное мероприятие проводили сотрудники уголовного розыска по согласованию с начальником управления.

Свидетеля ФИО, следователя СУ МУ МВД России <данные изъяты><данные изъяты> которая показала, что подсудимые ей не были знакомы до производства расследования по данному уголовному делу. ДД.ММ.ГГГГ каждый из подсудимых ее был допрошен. Какие-либо жалобы, ходатайства от подозреваемых не поступали, если бы они поступали, то были бы зафиксированы. При допросе ФИО10 находился в нормальном состоянии. При его допросе, кто-либо еще не находился в кабинете, кроме адвоката. Допрос проходил со слов допрашиваемого, которому никто не подсказывал, что говорить. Протокол был прочитан ФИО3 перед тем как подписать. Оперативники были за дверью. До задержания с ФИО10 лично знакома не была. Уголовное дело находилась в ее производстве со дня возбуждения до ДД.ММ.ГГГГ. Основанием передачи уголовного дела являлась его масштабность и сложность.

Свидетеля ФИО ст.оперуполномоченного ОУР МУ МВД России <данные изъяты> который показал, что подсудимых знает всех. ФИО1, ФИО10, Рыбака с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО9 знал ранее, так как тот находился у них в разработке. Информация об их противоправной деятельности была давно. В конце ДД.ММ.ГГГГ было совершено разбойное нападение в квартире в <адрес>, женщине пробили голову, у молодого человека сняли цепочку. Молодой человек вызывал такси, выходил, открывал дверь, в этот момент было совершено разбойное нападение. Все подсудимые причастны к этому нападению. Данные лица совершили кражу на <адрес> было нападение на магазин. Основанием для задержания подозреваемых была информация о готовящемся новом преступлении, т.к. те находились под наблюдением. Осуществляли задержание сотрудники СОБР, ФИО и он присутствовали. Он с ФИО доставлял в дежурную часть ФИО10, который показался им самым адекватным из всех. После чего, тот добровольно написал явки с повинной и дал признательные показания. Затем они доставили ФИО10 в следственный отдел. Кроме ФИО10 давал признательные показания Рыбак. Когда допрашивали ФИО10, он находился в коридоре. Видимых телесных повреждений у ФИО10 он не видел. В совершении подсудимыми инкриминируемых преступлений уверен на 100%, т.к. разрабатывал этих лиц. С ФИО10 познакомился за несколько месяцев до задержания, когда проверяли адрес на <адрес>, где проживал и Рыбак приехавший из <данные изъяты>. Никакой телефон он не приносил ФИО10. Телефон, который фигурирует в уголовном деле, как украденный, не мог находиться у него. ФИО9 неоднократно был в <адрес>, был у них давно в разработке, его фотография имеется во всех базах, поддерживал отношения с ФИО1, проживал какое-то время у ФИО1 и ездили на одном автомобиле. Был уверен, что лидером среди подсудимых на момент разработки был ФИО9, так как тот был судим по тяжкой статье, потом – ФИО1, так как был наводчиком и водителем. Рыбак и ФИО10 были исполнителями в данной четверке.

Свидетель ФИО показал, что из подсудимых знает ФИО3, с которым знаком с 8 класса. ФИО10 жил в <адрес> в районе <адрес>. В 8-9 классах они общались. Потом у того был магазин ламината в <адрес>. Ему известно, что ФИО10 и ФИО были знакомы, т.к. она и его подруга детства. До первого замужества у нее была фамилия ФИО. ФИО10 и он знают ее с 8 класса, они все вместе общались 25 лет назад. Отношения у ФИО10 с ФИО были

дружеские. Как долго ФИО10 с ней общался не знает. Знает ФИО10 как порядочного человека, занимался бизнесом, был нормальный парень.

Свидетель ФИО показала, что она познакомилась с Рыбаком и начала с ним проживать с ДД.ММ.ГГГГ в общежитии на <адрес>. ФИО10 она знает на протяжении нескольких лет. Они жили все в ее квартире. ФИО1 она видела один раз на <данные изъяты>. Он приезжал к ФИО10 и они о чем-то разговаривали. Она видела как ФИО1 с подсудимыми уезжали из ее квартиры и больше не вернулись. О их задержании узнала из Интернета. Сотрудники полиции приезжали к ней в квартиру и забрали вещи Рыбака и ФИО10, которые она собирала - серебряную цепочку с крестом, мобильный телефон, планшет, которые принадлежат ФИО10. ФИО10 предлагал ей шутя заниматься воровством. Рыбак работал на <данные изъяты>. ФИО10 приехал в Россию на заработки, у него семья.

Свидетель ФИО показала, что подсудимый ФИО1, ее гражданский муж. В ДД.ММ.ГГГГ они познакомились, начали общаться, потом это переросло в отношения. Проживали по разным адресам. ФИО1 проживал по адресу: <адрес> со своим сыном. Виделись через день. У них общий ребенок, дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Подсудимых она не видела, ни с кем не знакома. У ФИО1 был в пользовании серый автомобиль, который он приобрел в ДД.ММ.ГГГГ, марку не знает, фрагмент номера <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ они вместе отмечали новый год. В 19 часов вечера ФИО1 заехал за ней. Она была у него до 5 часов утра. ДД.ММ.ГГГГ был день влюбленных, она была у ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. Он отвез ее домой до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ. Оружия у ФИО1 она не видела и ей ничего не известно. ФИО1 работал в страховой компании, потом в фирме бетона. Оказывал ей и ребенку материальную помощь. Ей также известно, что младший сын ФИО1 проживал с его женой. ФИО1 занимался его воспитанием, встречал, провожал в школу, в выходные забирал.

Свидетель ФИО показал, что подсудимый ФИО1 его отец. ДД.ММ.ГГГГ, он и отец находились дома, в квартире по адресу: <адрес>. Они проснулись около 12 часов дня и после обеда пошли в магазин <данные изъяты>. Кроме него и отца в квартире находилась ФИО – женщина, с которой проживал отец, мать его малолетнего ребенка. Ранее он видел нож с изображением змеи у отца. Этот нож подарил ему ФИО в ДД.ММ.ГГГГ. Потом отец сломал ручку у ножа, а порванный чехол прошил струной от гитары. Отец работал страховым агентом, одновременно, являясь генеральным директором ООО <данные изъяты> Занимался воспитанием сына ФИО – его брата, оказывал материальную помощь. Какое-либо оружие у отца он не видел. Из подсудимых он знаете ФИО2 и ФИО8, как знакомых отца.

Свидетель ФИО показал, что подсудимый ФИО1 его приятель, которого он знает со второй половины ДД.ММ.ГГГГ. Михаил работал в магазине в <адрес>. Он ездил туда за продуктами. С того времени, они поддерживают приятельские отношения. Его сына он учил музыке. Встречаются регулярно, примерно раз в два месяца. Он на 50-летие подарил ФИО1 нож со змеей. В этот же день на речке, кидая нож в дерево, сломали накладку ножа. Он потом видел нож после ремонта. На представленной фототаблице к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с изображением ножа (том 10, л.д. 11) представлен нож похожий на тот, который он подарил. Охарактеризовать подсудимого ФИО1 может как работягу, компанейского мужчину, хорошего отца, ежедневно отводил-приводил, младшего сына ФИО в школу.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности их для разрешения дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимых в совершении деяний указанных в установочной части приговора.

Давая юридическую оценку содеянного, суд исключает из обьема предьявленного обвинения всем подсудимым квалифицирующий признак – организованной группой как не нашедший своего подтверждения в ходе судебного заседания и квалифицирует действия подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 как совершенные группой лиц по предварительному сговору, а именно:

- по ч. 3 ст. 162 УК РФ - как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, совершенный с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, совершенный группой лиц по предварительному сговору;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору;

- по п. «а» ч. 3 ст. 226 УК РФ - как хищение огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по ч. 3 ст. 162 УК РФ – как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный с применением оружия, с незаконным проникновением в иное хранилище, группой лиц по предварительному сговору;

- по ч.2 ст. 162 УК РФ в отношении ФИО1, ФИО3, ФИО4 -как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору;

В отношении всех подсудимых также :

- по ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 162 УК РФ – как приготовление к преступлению - разбою, то есть нападению в целях хищения чужого имущества, совершенному с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, совершенному с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору, то есть приискание средств и орудий, совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам;

- по ч.2 ст.222 УК РФ - как незаконные хранение и перевозка огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, совершенные группой лиц по предварительному сговору;

исключив из обьема предьявленного обвинения незаконное приобретение, хранение и перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов в отношении пистолета «Luger 22», т.к. в судебном заседании установлено, что данный пистолет был приобретен ФИО1 самостоятельно, он хранил его при себе и перевозил, не согласовывая свои действия с другими соучастниками преступлений, в связи с чем:

действия ФИО1, подлежат квалификации также:

- по ч.1 ст.222 УК РФ - как незаконные хранение и перевозка огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (в отношении пистолета «Luger 22»), и

- по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере.

По смыслу закона (ч.3 ст.35 УК РФ), в отличии от группы лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступлений, организованная группа характеризуется не только устойчивостью и сплоченностью, но и наличием в ее составе руководителя, заранее выбранными планами криминальной деятельности, наличием высокого уровня планирования преступлений, серьёзной технической оснащённостью, конспирацией, а также длительным периодом существования.

Организованная группа представляет собой разновидность соучастия с предварительным соглашением, которой свойственны профессионализм и большая степень устойчивости, что предполагает наличие постоянных связей между членами и специфических методов деятельности по подготовке преступлений. Деятельность организованной группы связана с распределением ролей. Организатор тщательно готовит и планирует преступление, распределяет роли между соучастниками, оснащает их технически и координирует действия, подбирает и вербует соучастников. Об устойчивости группы может свидетельствовать особый порядок вступления в нее, подчинение групповой дисциплине, стабильность ее состава и организационных структур, сплоченность ее членов, постоянство форм и методов преступной деятельности, а также узкая преступная специализация соучастников.

Организованность - это подчинение участников группы указаниям одного или нескольких лиц, решимость организованно достигать осуществления преступных намерений. Для организованной группы могут быть характерны признаки - наличие лидера в группе, строгая дисциплина, распределение доходов в соответствии с положением каждого члена в ее структуре, возможно создание специального денежного фонда. Также организованная группа характеризуется особенностями психологического отношения соучастников к содеянному. Каждый участник должен сознавать, что он входит в устойчивую группу, участвует в выполнении части или всех взаимно согласованных действий и осуществляет совместно с другими соучастниками единое преступление при распределении ролей по заранее обусловленному плану.

В представленных суду доказательствах такие признаки в действиях подсудимых отсутствуют.

Достаточных доказательств, подтверждающих тот факт, что подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 объединились в группу, деятельность которой характеризовалась вышеуказанными признаками по делу, не имеется. Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что группа существовала не длительное время (около двух с половиной месяцев), преступная схема была упрощенной, какой либо тщательной подготовки и планирования преступлений не осуществлялось, подчиненность жесткой дисциплине, сплоченность между соучастниками и координация действий между ними со стороны организатора отсутствовали. Каких либо данных о том, что данная группа отличалась устойчивостью и сплоченностью, у нее существовал заранее разработанный план совместной преступной деятельности всех участников организованной группы, в представленных материалах дела не имеется и в судебном заседании не установлено.

Также не было установлено, что ФИО1 являлся лидером в группе, что ФИО2, ФИО3, ФИО4 как участники преступной группы, длительно готовились к совершению инкриминируемых преступлений, специально (тщательно и детально) разрабатывали с соучастниками план, в рамках которого намеревались обеспечить условия его реализации, предполагая тем самым максимально обеспечить эффективность своих действий в достижении преступного результата, о чем неопровержимо свидетельствует не доведенное до конца разбойное нападение на продуктовый магазин ИП ФИО9 №8 от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом исследованные доказательства не подтвердили наличие между подсудимыми таких отношений, которые бы свидетельствовали об устойчивости данной группы и предварительном ее объединении с целью совершения одного или нескольких преступлений.

При таких обстоятельствах, суд считает, что преступления подсудимыми ФИО1, ФИО2, ФИО3, Рыбаком Д.В совершены не организованной группой, а группой лиц по предварительному сговору, в связи с чем, действия подсудимых по каждому преступлению были переквалифицированы как указано выше.

Также при производстве по уголовному делу, органами предварительного расследования не добыто бесспорных доказательств о времени и месте приобретения подсудимыми огнестрельного оружия и боеприпасов, которые подлежат доказыванию в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, не установлены они и в ходе судебного следствия. В связи с чем суд лишен возможности определить начало течения срока давности и, толкуя все сомнения в пользу подсудимых, исключает из их обвинения квалифицирующий признак незаконного "приобретения" огнестрельного оружия и боеприпасов.

По тем же основаниям, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, исключает квалифицирующий признак - незаконное приобретение психотропных веществ, из предъявленного подсудимому ФИО1 обвинения по ч.2 ст. 228 УК РФ, т.к. в ходе предварительного следствия не были установлены обстоятельства, в части совершения ФИО1 незаконного приобретения без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, а именно - время и место приобретения ФИО1 психотропного вещества, что необходимо для исчисления срока давности.

Вопреки доводам адвоката Селезневой И.Б. о признании недопустимыми доказательствами протокола предъявления ножа для опознания и постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств в связи с непричастностью подсудимого ФИО1 к совершению кражи у потерпевшего ФИО9 №3, так как вышеуказанный нож был опознан свидетелями ФИО и ФИО как собственность ФИО1, который также пояснил, что вышеуказанный нож был подарен ему на день рождения, суд не усматривает оснований для признания протокола предъявления ножа для опознания и постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств недопустимым доказательством, поскольку, они составлены надлежащим образом, уполномоченным лицом, подписаны всеми участниками, замечаний не содержат. Версия ФИО1 о том, что данный нож был подарен ему на день рождения признается судом несостоятельной и опровергается показаниями потерпевшего ФИО9 №3, который пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из его квартиры было украдено следующее имущество - ружье ИЖ 27 с патронами, телевизор, а также охотничий нож с изображением кобры на лезвии, в самостоятельно изготовленном им чехле. В ходе предварительного следствия потерпевший уверенно опознал свой нож по гравировке на лезвии, форме и цвету рукояти. Вышеуказанный нож был изъят ДД.ММ.ГГГГ у подсудимого ФИО2 в ходе его личного досмотра, который пояснил, что взял его у ФИО1 для хозяйственных целей, каких именно, пояснить не смог. Сам ФИО1 не пояснил, каким образом подаренный ему нож оказался у ФИО9 и зачем тот его взял. Также суд относится критически к показаниям свидетелей ФИО и ФИО, так как оба они являются заинтересованными лицами – ФИО – сын подсудимого, ФИО, - его давний знакомый, в связи с чем их показания не могут свидетельствовать о невиновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. Суд не находит оснований для оговора подсудимых, с которыми потерпевший ФИО9 №3 ранее не был знаком, в судебном заседании, поясняя приметы украденного у него ножа, в связи с чем признает его показания достоверными и правдивыми, которые согласуются с другими доказательствами по делу.

Ссылки адвокатов Селезневой И.Б., Беловой А.А., а также подсудимого ФИО3 на то, что явки с повинной он дал под физическим и психологическим давлением со стороны сотрудников полиции, в связи с чем просят признать их недопустимым доказательством, как и протоколы допроса ФИО3, данные в качестве подозреваемого, судом расцениваются критически, как защитная позиция. Так, в ходе явок с повинной (л.д. 2,4,6,8 в томе 14) ФИО3 пояснил лишь в общих чертах о том, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО1 и мужчинами по имени Геннадий, Дмитрий приехали на автомашине Субару в <адрес>, где в 3-хэтажном доме проникли в квартиру, причинив телесные повреждения молодому парню и пожилой женщине, открыто похитив копилку с деньгами, сотовый телефон Айфон 6 и алкоголь; в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО1 и мужчинами по имени Геннадий, Дмитрий, используя запасные ключи от квартиры, проникли в квартиру, расположенную в многоэтажном доме, откуда похитили телевизор, алкоголь, ружье с патронами; ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО1 и мужчинами по имени Геннадий, Дмитрий около 08-00 проникли в магазин, расположенный около вокзала <адрес>, где открыто похитили деньги – 70000 рублей, колбасу, кофе; ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО1 и мужчиной по имени Дмитрий около 07-00 приехали к продуктовому магазину на <адрес>, ФИО1 ждал их в машине с целью забрать в места преступления, у Дмитрия был обрез ружья, в магазине хотели похитить деньги и продукты питания, но продавец убежала от них, и они с места преступления скрылись, не указывая при этом какие-либо детали. В то же время, в ходе допроса в качестве подозреваемого ФИО3 дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступлений, которые согласуются с иными доказательствами по делу, в том числе показаниями потерпевшего ФИО9 №1, который в судебном заседании пояснил, что 08-00 часов утра ДД.ММ.ГГГГ он находился дома а когда он открыл дверь, ему нанесли удар в лицо рукой, завернули куртку на голову, положили на пол лицом, просили показать, где его комната, было 3 человека, которые взяли ключи из замка. Его подняли и завели в комнату, связали руки хомутом. Он в этот момент был с открытым лицом и увидел Рыбака, ФИО10, ФИО9. Его посадили на диван, начали избивать, искать деньги, золото, Рыбак наносил ему удары, ФИО10 был у соседки, ФИО9 искал деньги. Ему предъявляли лиц для опознания, всех троих он опознал; показаниями потерпевшей ФИО9 №2, которая в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась в комнате, то услышала нецензурную брань. ФИО выбил дверь в её комнату, его избивали трое человек - ФИО9, Рыбак и ФИО10, били ФИО руками и ногами по спине. После того, как она вышла из комнаты и сделала тем замечание по поводу избиения ФИО. ФИО10 схватил её за плечи, повалил на диван и ударил по голове.

Проанализировав содержание показаний ФИО3 на предварительном следствии, суд отмечает, что в своих показаниях, данных в качестве подозреваемого, он описывает такие подробности и детали совершения преступлений, которые могли быть известны только ему в связи с совершением данных преступлений.

Как усматривается из протокола допроса ФИО3 в качестве подозреваемого, указанное следственное действие проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, при этом ФИО3 разъяснялись все права, предоставленные ему законом, в том числе право не свидетельствовать против себя и стоит его собственноручная подпись. Ни в ходе допроса, ни после него (при ознакомлении с протоколом) никаких заявлений об оказании давления, как при самом допросе, так и при написании явок с повинной ни от подсудимого ФИО3, ни от его защитника не поступало. Также ФИО3 было разъяснено, в совершении какого именно преступления он подозревается, и при этом ФИО3 заявил, что с задержанием согласен.

Оперуполномоченный ФИО, допрошенный по данному факту в судебном заседании применение какого-либо насилия к ФИО3 отрицал, пояснив, что в ходе разговора ФИО10 добровольно выразил желание написать явки с повинной с целью смягчения наказания. Он сам рассказал, что происходило, без всякого принуждения. Он понимал о серьезности совершенных преступлений, и высказывал желание, написать явки с повинной самостоятельно, никто на него давления не оказывал и телесных повреждений не причинял. Тексты явок с повинной ему никто ему не диктовал. Его попросили изложить ход событий, как все происходило. Телесных повреждений у ФИО10 не было, жалоб на состояние здоровья тот не высказывал.

Оснований для критической оценки показаний свидетеля ФИО на том основании, что он является сотрудником правоохранительных органов, у суда не имеется. При допросе он был предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

Участие в допросе адвоката исключало возможность оказания на ФИО10 какого-либо воздействия. При таких обстоятельствах последующий отказ ФИО3 от этих показаний не влечет признание их недопустимыми доказательствами в соответствии с п.1 ч.2 ст. 75 УПК РФ, вопреки доводом защитника и самого ФИО10.

Таким образом, данную позицию ФИО3 суд расценивает как попытку опорочить полученные с соблюдением требований закона изобличающие его доказательства путем оговора сотрудников полиции.

По тем же основаниям суд признает протокол допроса ФИО4 в качестве подозреваемого допустимым доказательством, который может быть положен в основу приговора, так как в ходе допроса в качестве подозреваемого ФИО4 дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, которые согласуются с иными доказательствами по делу и подтверждаются ими. Как усматривается из протокола допроса, указанное следственное действие проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, при этом ФИО4 разъяснялись все права, предоставленные ему законом, в том числе право не свидетельствовать против себя, стоит его собственноручная подпись. Также ФИО4 было разъяснено, в совершении какого именно преступления он подозревается, и при этом ФИО4 заявил, что с задержанием согласен. При таких обстоятельствах последующий отказ ФИО4 от этих показаний не влечет признание их недопустимыми доказательствами в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, вопреки доводом защитника Селезневой И.Б.

Суд не может признать убедительными доводы адвоката Селезневой И.Б. о признании протокола допроса ФИО10 в качестве подозреваемого недопустимым доказательством, по основаниям, предусмотренным п.2 ст.61 УПК РФ в части личной заинтересованности следователя ФИО при расследовании данного уголовного дела

Факт личной заинтересованности следователя ФИО в данном уголовном деле не нашел своего подтверждения, все доказательства получены ею с соблюдением уголовно-процессуального закона. Ни в ходе проведения допроса, ни после него ФИО10 не заявлял о применении недозволенных методов ведения следствия или о фальсификации следователем доказательств. Следственные действия проводились с участием адвоката, а также иных лиц, указанных в соответствующих протоколах, которые своими подписями удостоверили ход и результаты следственных действий, не сделав заявлений о возможной личной заинтересованности следователя в исходе дела. Версия ФИО10 о том, следователь ФИО - его бывшая девушка, и он с ней 12 лет назад встречался, и при написании явок с повинной, она ему говорила, что если он все подпишет, она его отпустит, не нашла своего подтверждения, так как в судебном заседании следователь ФИО пояснила, что такого не было, лично она с ФИО10 близко знакома не была, так как ни моральные, ни этические принципы жизни не позволят ей общаться с такими людьми, свидетель ФИО давно знающий ФИО10, пояснил, что он уверен, что ФИО10 и следователь знакомы не были. Допрошенный свидетель защиты ФИО пояснил лишь то, что он, ФИО и ФИО10 25 лет назад подростками общались в одной компании, что не является безусловным основанием для подтверждения версии ФИО3 о том, что он длительное время был знаком с ФИО, встречался с ней, собирался регистрировать с ней брак, но затем передумал, и перестал встречаться, при задержании поверил ее уговорам и обещаниям о том, что при подписании протокола в качестве подозреваемого она отпустит его домой, а лишь подтверждает факт того, что когда-то ранее они были знакомы и не свидетельствует о безусловной заинтересованности следователя в исходе дела.

Доводы адвоката Селезневой И.Б. о признании недопустимыми доказательствами результатов оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", результаты оперативно-розыскной деятельности могут быть использованы для подготовки и осуществления следственных и судебных действий, проведения оперативно-розыскных мероприятий по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений, выявлению и установлению лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Результаты оперативно-розыскной деятельности могут служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, представляться в орган дознания, следователю или в суд, в производстве которого находится уголовное дело или материалы проверки сообщения о преступлении, а также использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств. Сведения об используемых или использованных при проведении негласных оперативно-розыскных мероприятий силах, средствах, источниках, методах, планах и результатах оперативно-розыскной деятельности, а также об организации и о тактике проведения оперативно-розыскных мероприятий составляют государственную тайну и подлежат рассекречиванию только на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Судебное решение на право проведения оперативно-розыскного мероприятия и материалы, послужившие основанием для принятия такого решения, хранятся только в органах, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, в связи с чем утверждение адвоката Селезневой И.Б. о том, что в материалах настоящего уголовного дела должно обязательно содержаться постановление суда, разрешающего прослушивание телефонных переговоров, не основаны на нормах действующего законодательства.

Оперативно-служебные документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности, представляются суду, следователю и органу дознания, в производстве которых находится уголовное дело или материалы проверки сообщения о преступлении, другим органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, в порядке и случаях, которые установлены данным Федеральным законом. В случае возбуждения уголовного дела в отношении лица, телефонные и иные переговоры которого прослушиваются в соответствии с данным Федеральным законом, фонограмма и бумажный носитель записи переговоров передаются следователю для приобщения к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Дальнейший порядок их использования определяется уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

Судом установлено и, это следует из материалов уголовного дела, что оперативно-розыскное мероприятие, предусмотренное п.1 ст. 6 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ, проведено ОУР МУ МВД России «Орехово-Зуевское» то есть органом, уполномоченным вышеуказанным Законом на осуществление подобного рода деятельности. Также были исследованы постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности и о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей. Из материалов уголовного дела и протокола судебного заседания следует, что оперативные работники получили информацию о совершении разбойного нападения на магазин <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. В ходе работы были установлены фигуранты - ФИО1, Рыбак, ФИО9, ФИО10. На проведение данного мероприятия ОРД было получено разрешение суда, что отвечает требованиям п.10 ч.1 ст.6, п.1 ч.2 ст.7, ч.2 ст.8 ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" и не противоречит уголовно-процессуальному закону. При проведении данного оперативно-розыскного мероприятия, требования, указанные в ст. 9 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ, предусматривающие необходимость получения судебного решения, полностью соблюдены, о чем свидетельствуют постановления судьи Орехово-Зуевского городского суда ФИО от ДД.ММ.ГГГГ № о разрешении производства "прослушивания телефонных переговоров" в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО4,, которые были обозрены и оглашены в судебном заседании, в связи с чем результаты оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», а именно – акты прослушивания аудиозаписи телефонных переговоров ФИО1, ФИО2 и ФИО4, протокол осмотра предметов, CD -диски с ПТП, а также постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, отвечают требованиям, предъявляемым к ним УПК РФ, следовательно, в соответствии со ст. 89 УПК РФ они могут быть использованы в процессе доказывания, обосновано признаются судом допустимыми доказательствами и могут быть положены в основу приговора.

Также суд не находит оснований для признания недопустимыми доказательствами протокола опознания ФИО9 потерпевшей ФИО9 №2, поскольку указанные адвокатом обстоятельства, обусловливающие, по его мнению, незаконность этого следственного действия, а именно, что потерпевшая опознала подсудимого со второго раза с подсказки следователя, среди статистов разного возраста - 40 и 70 лет, не предусмотрены в качестве таковых в уголовно-процессуальном законе, так как согласно ч.4 ст. 193 УПК РФ, лицо предъявляется для опознания вместе с другими лицами, по возможности внешне сходными с ним.

Кроме того, в судебном заседании потерпевшая ФИО9 №2 подтвердила, что с её участием производилось опознание подсудимых в ходе предварительного следствия, она отрицала какие-либо обстоятельства, в силу которых протоколы опознания могут быть признаны недопустимыми доказательствами, пояснила, что опознание проводилось так, как изложено в протоколе. Она узнала подсудимых по вещам и по голосу, лица у тех были открыты, ей давали на опознание кепку, куртку подсудимого Рыбака. Подсудимого ФИО9 она опознала по телосложению, росту, седоватым волосам, чертам лица, в связи с чем утверждение адвоката Клочкова И.А. о том, что опознание было проведено с нарушением уголовно-процессуального законодательства, является голословным. Содержание протокола соответствует положения ст. 193 УПК Р, он является допустимым доказательством и может быть положен в основу обвинения.

Подсудимый ФИО2 и ФИО3 заявили в судебном заседании, что инкриминируемые им преступления не совершали.

Подсудимый ФИО4 не отрицал совершение преступления в отношении потерпевшей ФИО9 №4 - разбойного нападения на магазин <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, однако, настаивал, что совершил данное преступление с другими лицами, остальные преступления не совершал.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что в инкриминируемых ему преступлениях он не участвовал, наркотик был ему подброшен, признает, только что хранил пистолет.

Показания подсудимых, основываясь на совокупности представленных доказательств по делу, суд признает недостоверными, надуманными, противоречивыми и относится к ним критически, считая, что они являются позицией защиты от предъявленного обвинения, поскольку полностью опровергаются показаниями потерпевших, свидетелей, письменными и вещественными доказательствами, которые в своей совокупности полностью изобличают подсудимых в инкриминируемых им преступлениях.

Так, потерпевший ФИО в судебном заседании пояснил о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 08-00 часов утра он находился дома, открыл дверь, ему нанесли удар в лицо рукой, завернули куртку на голову, положили на пол лицом, просили показать, где его комната, было 3 человека, затем его подняли и завели в комнату, связали руки хомутом. Он в этот момент был с открытым лицом. Он увидел Рыбака, ФИО10, ФИО9. Его посадили на диван, начали избивать, искать деньги, золото, периодически наносили удары. Рыбак наносил удары, ФИО10 был у соседки, ФИО9 искал деньги.

Потерпевшая ФИО9 №2 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась в комнате, то услышала нецензурную брань, ФИО выбил дверь в её комнату, и она увидела, что ФИО руками и ногами по спине били трое человек - ФИО9, Рыбак и ФИО10. Она вышла из комнаты, сделала замечание, а ФИО10 схватил её за плечи, повалил на диван и ударил в теменную область головы пистолетом, у неё потекла кровь. Затем ФИО10 забрал у неё деньги в сумме 1000 рублей и телефон».

Изложенные обстоятельства отражены в заявлениях, поданных потерпевшими ФИО9 №1 и ФИО9 №2 в отдел полиции, подтверждались ими на очных ставках с подсудимыми. Согласно имеющимся в материалах дела протоколам потерпевшие ФИО9 №1 и ФИО9 №2 уверенно опознали каждого из предъявленных им в числе других лиц подсудимых как участников нападения, а также вещи подсудимых, представленные тем на опознание.

Показания потерпевших также нашли объективное подтверждение:

-показаниями свидетеля ФИО, данными в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, которая пояснила, что она является соседкой ФИО9 №1, утром, точную дату не помнит, в ДД.ММ.ГГГГ она услышала стук в дверь, открыла дверь и увидела ФИО, голова которого была вся в крови. ФИО попросил вызвать скорую и сказал, что на него напали, ударили по голове. В квартире ФИО она увидела кровь, в комнате был полный погром, все было разбросано, ящики все выдвинуты. У ФИО были похищены деньги, золото, телефон «айфон» 6 и документы.

-показаниями свидетеля ФИО, данными в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, которая пояснила, что она один раз видела подсудимого ФИО3 возле двери подъезда по адресу: <адрес>, когда около 7 часов спускалась по лестнице. Обратила внимание, что дверь была открыта не домофонным ключом, а вырвана ФИО3 когда тот заходил в подъезд. Впоследствии от ФИО ей стало известно, что того ограбили, связали, ударили по голове. В зале суда ФИО также опознала ФИО10.

-протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого свидетель ФИО уверенно опознала обвиняемого ФИО3 по чертам лица, пояснив, что видела его в ДД.ММ.ГГГГ, когда тот заходил в подъезд ее дома, расположенного по адресу: <адрес>, около 07 часов.

-протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель ФИО уверенно опознала куртку-пуховик темно-синего цвета, в которую был одет обвиняемый ФИО3, которого она видела ДД.ММ.ГГГГ перед совершением разбойного нападения на ее соседей по адресу: <адрес>.

- показаниями свидетелей ФИО - сотрудника полиции о том, что в конце ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> было совершено разбойное нападение на пожилую женщину, молодого человека. Были установлены свидетели, которые видели двух нападавших. Была установлена машина «SUBARY» на которой перемещался ФИО1, она приезжала и уезжала с места. Сотовый телефон потерпевшего сбыл в скупку <адрес>, ФИО10, куда приезжал на машине ФИО1. После задержания ФИО10 по всем эпизодам добровольно и собственноручно, без оказания какого-либо давления написал явки с повинной.

ФИО9 ФИО9 №3 в судебном заседании пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ у него была совершена кража ружья ИЖ 27 с патронами, телевизора, охотничьего ножа. На опознание ему предъявляли два ножа, и ружье на фотографии. Нож он уверенно опознал по чехлу, так как сам делал чехол, а на лезвие ножа изображена кобра

Изложенные обстоятельства отражены в заявлении, поданном потерпевшим ФИО9 №3 в отдел полиции.

Показания потерпевшего ФИО9 №3 также нашли объективное подтверждение:

- показаниями свидетеля ФИО в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, в ходе которого она подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ и в ходе очной ставки с подсудимым ФИО3, из которых следует, что летом ДД.ММ.ГГГГ она познакомилась с ФИО3, у них сложились дружеские отношения, иногда тот приходил ночевать к ней. У неё остались ключи от квартиры ФИО9 №3, которые она хранила на тумбочке в коридоре. От сотрудников полиции ей стало известно, что кражу у ФИО9 №3 совершил ФИО3 Как к нему могли попасть ключи от квартиры ФИО9 №3, ей не известно.

- протоколом явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, который признается судом допустимым доказательством и может быть положен в основу приговора, в которой ФИО3 собственноручно написал о совершенном им преступлении, а именно, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО1, мужчиной по имени Геннадий, мужчиной по имени Дмитрий, используя запасные ключи, проникли в квартиру, расположенную в многоэтажном доме рядом с местом его проживания и похитили телевизор, алкоголь, сейф с ружьем и патронами и другое имущество, которое вывезли на автомашине «Субару», принадлежащей ФИО1

- показаниями ФИО3, данными в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он подробно описывает совершение вышеуказанного преступления, который признан судом допустимым доказательством и обосновано кладется в основу приговора в отношении подсудимых по данному эпизоду.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осматриваются предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, а именно: выкидной нож с пластиковой рукоятью зеленого цвета, нож «Гюрза» с деревянной рукоятью и гравировкой змеи на лезвии, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу;

- протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевший ФИО9 №3 уверенно опознал выкидной нож с рукоятью зеленого цвета и указал, что именно этот нож был похищен из его квартиры по адресу: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Опознал нож по форме, цвету рукояти, внешнему виду, наличию овального отверстия на лезвии;

- протоколом досмотра транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по адресу: <адрес>, был досмотрен автомобиль «Субару Импреза», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, за рулем которого находился ФИО1 В ходе досмотра обнаружено: ружье с двумя патронами в стволе, 3 охотничьих патрона, пистолет черного цвета, пистолет черного цвета с патроном в патроннике, сумка хозяйственная синего цвета, пальто черного цвета, нож с черной ручкой;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому осматриваются предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, а именно: выкидной нож с пластиковой рукоятью зеленого цвета, нож «Гюрза» с деревянной рукоятью и гравировкой змеи на лезвии, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу.

Потерпевшая ФИО9 №4, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. работала в магазине <данные изъяты> торговым представителем, в 8-00 открыла магазин. В 8-15 – 8-30 часов в магазин зашли 3-е человек, мужчин - ФИО2, ФИО3 и ФИО4, и направились туда, где стоит холодильник, затем направили на неё пистолет. ФИО10 её толкнул и она упала. Двое других прошли в зал, где находились продукты, стали открывать ящики под холодильниками и выгребать оттуда продукты. Потом один из них говорит: «Уходим». Со стола забрали её телефон, деньги из сейфа в сумме 77000 рублей.

Представитель потерпевшей ИП <данные изъяты> ФИО9 №6 в судебном заседании подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия и пояснил, что он представляет интересы потерпевшей ИП <данные изъяты> которая осуществляет свою деятельность по розничной торговли колбасных изделий, деликатесов торговой марки <данные изъяты> в <адрес> по адресу: <адрес>. Утром ДД.ММ.ГГГГ торговый представитель – продавец позвонила в офис и сообщила о том, что произошло разбойное нападение и из магазина были похищены денежные средства и часть продукции. Он выехал на место происшествия в магазин на <адрес>. В результате проведенной инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ была выявлена недосдача на сумму 83358 рублей 08 копеек, из которых 5925 рублей 00 копеек – сумма, на которую был похищен товар, а остальное 77433 рубля – наличные деньги.

Изложенные обстоятельства отражены в заявлениях, поданных потерпевшей ФИО9 №4 и представителем потерпевшей ИП <данные изъяты> ФИО9 №6 в отдел полиции. Согласно имеющимся в материалах дела протоколам потерпевшая ФИО9 №4. уверенно опознала подсудимых ФИО2, ФИО4, а также вещи подсудимых, в которых они были в момент нападения.

Небольшие разногласия в показаниях потерпевшей об участниках и обстоятельствах совершения вышеуказанного преступления, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, касательно опознания подсудимых и пистолета, суд находит несущественными, по истечении времени, так как некоторое несущественное расхождение в показаниях является свойством памяти человека, с момента происшедшего и опознания подсудимых потерпевшей до показаний в суде прошло более 1,5 лет. О существенных обстоятельствах дела её показания, данные в ходе предварительного следствия, которые она подтвердила и в судебном заседании, стабильны и последовательны. Суд не находит оснований для оговора подсудимых, с которыми потерпевшая ранее не была знакома, в судебном заседании. Оснований полагать, что проведенные опознания подсудимых были сфабрикованы, также не выявлено.

Показания потерпевшей ФИО9 №4 также нашли объективное подтверждение:

- показаниями свидетеля ФИО, оперативного сотрудника, которая в судебном заседании пояснила, что по поручению следователя в ДД.ММ.ГГГГ устанавливали лиц, которые совершили разбойное нападение на магазин <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. В ходе работы установили фигурантов ФИО1, Рыбака, ФИО9, ФИО10, в связи с чем было проведено ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», в ходе которых было установлено, что данные лица общаются, имеют сплоченность, обсуждают разбойное нападение. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные лица были задержаны.

- протоколом явки с повинной обвиняемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, который признается судом допустимым доказательством и может быть положен в основу приговора, в которой ФИО3 собственноручно написал о совершенном им преступлении, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО1, мужчиной по имени Геннадий, мужчиной по имени Дмитрий (гражданином <данные изъяты>) около 08 часов 00 минут, проникли в магазин, расположенный около вокзала <адрес> и открыто похитили деньги – 70000 рублей, колбасу и кофе;

- показаниями ФИО3, данными в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он подробно описывает совершение вышеуказанного преступления, который признан судом допустимым доказательством и обосновано кладется в основу приговора в отношении подсудимых по данному эпизоду.

- показаниями ФИО4 данными в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он подробно описывает совершение вышеуказанного преступления, который признан судом допустимым доказательством и обосновано кладется в основу приговора в отношении подсудимых по данному эпизоду.

Потерпевшая ФИО9 №7 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании пояснила, что она работает в должности продавца в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 30 минут зашли двое мужчин, которые разговаривали между собой. Один из мужчин пошел между холодильниками, она в это время находилась за кассой. Другой мужчина был в капюшоне. Мужчина, который был в кепке, стал подходить к ней, держа в руках обрез охотничьего ружья, дулом вверх, она испугалась и выбежала через вторую дверь магазина. Когда она снова вернулась в магазин, дверь магазина была приоткрыта, ничего из магазина похищено не было.

Изложенные обстоятельства отражены в заявлении, поданной потерпевшей ФИО9 №7 в отдел полиции. Согласно имеющимся в материалах дела протоколам потерпевшая ФИО9 №7 уверенно опознала вещи подсудимых, в которых те были в момент нападения.

Показания потерпевшей ФИО9 №7 также нашли объективное подтверждение:

- протоколом явки с повинной обвиняемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, который признается судом допустимым доказательством и может быть положен в основу приговора, в которой ФИО3 собственноручно написал о совершенном им преступлении, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО1, мужчиной по имени Дмитрий, около 07 часов 00 минут, приехали к продуктовому магазину <адрес>. ФИО1 ждал их в машине с целью забрать с места преступления, а он и Дмитрий, вооруженный обрезом ружья, зашли в магазин, чтобы похитить деньги и продукты питания, но продавец убежала от них, и они скрылись с места преступления.

- показаниями ФИО3, данными в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он подробно описывает совершение вышеуказанного преступления, который признан судом допустимым доказательством и обосновано кладется в основу приговора в отношении подсудимых по данному эпизоду.

- протоколом досмотра транспортного средства <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по адресу: <адрес> был досмотрен автомобиль «Субару Импреза», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, за рулем которого находился ФИО1 В ходе досмотра обнаружено: ружье с двумя патронами в стволе, 3 охотничьих патрона, пистолет черного цвета, пистолет черного цвета с патроном в патроннике, сумка хозяйственная синего цвета, пальто черного цвета, нож с черной ручкой;

При этом оснований сомневаться в показаниях потерпевших и свидетелей обвинения не имеется, поскольку, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания, они давали последовательные и непротиворечивые показания относительно совершенных преступлений, в связи с чем могут быть использованы в качестве доказательств вины подсудимых, непризнание вины которыми суд расценивает как способ защиты от предьявленного обвинения, с целью избежать уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает наличие у подсудимых малолетних детей, а именно: у подсудимого ФИО2 – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 12 л.д. 188), у подсудимого ФИО1 -ой ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 11 л.д. 229,239) ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 11 л.д. 237,238), у подсудимого ФИО3 – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 53 в томе 15), у подсудимого ФИО4 - ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 13 л.д. 206-207), ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 13 л.д. 208-209), ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 13 л.д. 210-211), подсудимый ФИО3 ранее к уголовной ответственности не привлекался, подсудимые ФИО1 и ФИО4 юридически не судимы, на учетах у врача-нарколога и психиатра никто из подсудимых не состоит, подсудимый ФИО3 своей женой и друзьями характеризуется исключительно положительно как примерный, отзывчивый, заботливый семьянин, ответственный, исполнительный, прилежный, пользуется уважением своих друзей и знакомых, за время проживания жалоб и нареканий от соседей не поступало, содержит семью, скандалов не устраивает (л.д. 70,71, 72,73 в томе 15), написал явки с повинной по 4-м эпизодам (л.д. 2,4,6,8 в томе 14) подсудимый ФИО1 имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно (том 11 л.д. 252), по месту жительства жалоб и заявлений на него не поступало (том 11 л.д. 245), со слов страдает хроническими заболеваниями, согласно характеристикам из ФКУ СИЗО-7 УФСИН России по <адрес> все подсудимые за период содержания в учреждении к дисциплинарной ответственности не привлекались среди лиц, склонных к совершению эксцессов не числятся, на профилактическом учете не состоят (том 12 л.д. 197, том 11 л.д. 247, том 15 л.д. 66, том 13 л.д. 215).

При разрешении вопроса об избрании вида и назначении размера наказания суд также учитывает, что подсудимые совершили ряд особо тяжких преступлений, а также 2 тяжких преступления против собственности корыстной направленности, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, ФИО1 также совершил тяжкое преступление, связанное в незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения, подсудимый ФИО2 не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории РФ (том 12 л.д. 157,191), фактически проживал в <адрес>, ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Кузьминским районным судом г. Москвы по ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 159.1 УК РФ к штрафу в сумме 80000 рублей, штраф не оплачен (том 12 л.д. 164,165,167,169), подсудимый ФИО3 является гражданином <данные изъяты>, временно зарегистрирован на территории РФ по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, фактически проживал по адресу: <адрес> подсудимый ФИО4 является гражданином респ. <данные изъяты>, все они не имеют постоянного места работы, в связи с чем суд полагает невозможным их исправление без изоляции от общества и назначает им наказание в виде реального лишения свободы, в соответствии с санкциями ст.ст. 162,158,226, 222 УК РФ, с отбытием наказания в колонии строгого режима, руководствуясь требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, как осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимых, во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, предоставляющих суду право применить ст.64 УК РФ и назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данные преступления, суд не усматривает, как и изменение категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом личности подсудимых дополнительные наказания, предусмотренные санкциями ч.ч.2,3 ст. 162; п.«а» ч.3 ст.158; п.«а» ч.3 ст. 226; ч.ч.1,2 ст. 222; ч.2 ст. 228 УК РФ в виде ограничения свободы и штрафа, суд полагает возможным не назначать с учетом данных о личности подсудимых, их материального положения, отсутствие постоянной работы и др. конкретных обстоятельств дела.

Потерпевшим ФИО9 №1 заявлены гражданские иски о возмещении морального вреда в размере 1 500000 рублей и нанесенного ему материального ущерба, в связи с кражей его личного имущества, а также золотых и серебряных изделий на общую сумму 151400 рублей.

Потерпевшей ФИО9 №2 заявлены гражданские иски подсудимому ФИО10 о возмещении морального вреда в размере 500000 рублей и причиненного ей материального ущерба, в связи с кражей её личного имущества, а именно – сотового телефона и денежных средств в сумме <***> рублей.

Суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, на основании ст.ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, принимает решение о частичном удовлетворении исков потерпевшего ФИО9 №1 о возмещении морального вреда в размере 200000 рублей, и потерпевшей ФИО9 №2 о возмещении морального вреда в размере 50000 рублей с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести причиненного вреда здоровью, степени физических и нравственных страданий потерпевших, также учитывая материальное положение подсудимых, которые не имеют постоянного места работы, заключены под стражу.

Заявленные потерпевшим ФИО9 №1 и потерпевшей ФИО9 №2 иски о возмещении причиненного материального ущерба, суд удовлетворить при рассмотрении данного уголовного дела не может т.к. потерпевшими не представлены соответствующие документы в обоснование заявленных исковых требований, в связи с чем рассмотрение данного вопроса оставляет на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Потерпевшим ФИО9 №3 заявлен гражданский иск о возмещении нанесенного ему материального ущерба, в связи с кражей его личного имущества на общую сумму 77129 рублей. Суд считает возможным частично удовлетворить заявленные исковые требования потерпевшего ФИО9 №3 на сумму 36 749 рублей, подтвержденный документально представленными документами (товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ на телевизор LG), оставляя за потерпевшим право обратиться за возмещением оставшейся части причиненного материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Потерпевшей ФИО9 №4 заявлен гражданский иск о возмещении причиненного ей материального ущерба в сумме <***> рублей. Заявленные исковые требования не обоснованы потерпевшей и не подтверждены документально, в связи с чем не могут быть удовлетворены в рамках рассмотрения данного уголовного дела. Суд признает за потерпевшей ФИО9 №4 в возмещение причиненного материального ущерба, право обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Представителем потерпевшей ФИО9 №5 – ФИО9 №6 заявлен гражданский иск о возмещении причиненного материального ущерба ИП <данные изъяты> на сумму 83358,08 рублей. С учетом представленных в деле доказательств, суд приходит к убеждению, что заявленные исковые требования законны и обоснованны, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Удовлетворенные иски потерпевших подлежат взысканию солидарно с подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, а также в отношении потерпевшей ФИО9 №2 с ФИО3

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст. 162; п.«а» ч.3 ст.158; п.«а» ч.3 ст. 226; ч.3 ст.162; ч.2 ст.162; ч.1 ст.30, ч.2 ст. 162; ч.2 ст. 222; ч.1 ст.222; ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание:

По ч.3 ст. 162 УК РФ (по двум эпизодам) - ВОСЕМЬ лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы за каждое преступление;

По п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - ТРИ года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

По п.«а» ч.3 ст. 226 УК РФ – ШЕСТЬ лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

По ч.2 ст.162 УК РФ – ПЯТЬ лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

По ч.1 ст.30, ч.2 ст. 162 УК РФ - ЧЕТЫРЕ года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

По ч.2 ст. 222 УК РФ – ТРИ года лишения свободы, без штрафа;

По ч.1 ст.222 УК РФ – ДВА года лет лишения свободы, без штрафа;

По ч.2 ст. 228 УК РФ – ТРИ года лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ДЕСЯТИ лет лишения свободы, без штрафа, и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст. 162; п.«а» ч.3 ст.158; п.«а» ч.3 ст. 226; ч.3 ст.162; ч. 1 ст. 30, ч.2 ст. 162; ч.2 ст. 222 УК РФ и назначить наказание:

По ч.3 ст. 162 УК РФ (по двум эпизодам) - ВОСЕМЬ лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы за каждое преступление;

По п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - ТРИ года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

По п.«а» ч.3 ст. 226 УК РФ – ШЕСТЬ лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

По ч.1 ст.30, ч.2 ст. 162 УК РФ - ЧЕТЫРЕ года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

По ч.2 ст. 222 УК РФ – ТРИ года лишения свободы, без штрафа;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2, наказание в виде ДЕВЯТИ лет лишения свободы, без штрафа, и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст. 162; п.«а» ч.3 ст. 158; п.«а» ч.3 ст.226; ч.3 ст.162; ч.2 ст. 162; ч. 1 ст. 30, ч.2 ст.162; ч.2 ст. 222 УК РФ и назначить наказание:

По ч.3 ст. 162 УК РФ (по двум эпизодам) - СЕМЬ лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы за каждое преступление;

По п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - ДВА года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

По п.«а» ч.3 ст. 226 УК РФ – ПЯТЬ лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

По ч.2 ст.162 УК РФ – ЧЕТЫРЕ года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

по ч.1 ст.30, ч.2 ст. 162 УК РФ - ТРИ года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

по ч.2 ст. 222 УК РФ – ДВА года лишения свободы, без штрафа;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде ВОСЬМИ лет лишения свободы, без штрафа, и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст. 162; п.«а» ч.3 ст. 158; п.«а» ч.3 ст.226; ч.3 ст.162; ч.2 ст. 162; ч. 1 ст. 30, ч.2 ст.162; ч.2 ст. 222 УК РФ и назначить наказание:

По ч.3 ст. 162 УК РФ (по двум эпизодам) - СЕМЬ лет ШЕСТЬ месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы за каждое преступление;

По п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - ДВА года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

По п.«а» ч.3 ст. 226 УК РФ – ПЯТЬ лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

По ч.2 ст.162 УК РФ – ЧЕТЫРЕ года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

по ч.1 ст.30, ч.2 ст. 162 УК РФ - ТРИ года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

по ч.2 ст. 222 УК РФ – ДВА года лишения свободы, без штрафа;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде ВОСЬМИ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы, без штрафа, и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 оставить прежнюю- заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 исчислять с момента задержания, в соответствии со ст.91-92 УПК РФ, а именно с ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу потерпевшего ФИО9 №1, в возмещение нанесенного морального вреда - 200 000 рублей;

Взыскать с ФИО3 в пользу потерпевшей ФИО9 №2, в возмещение нанесенного морального вреда - 50000 рублей;

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу потерпевшего ФИО9 №3, в возмещение нанесенного ему материального ущерба 36 749 рублей;

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу ИП <данные изъяты> в возмещение причиненного материального ущерба на сумму 83358,08 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 2 (два) СD-диска со сведениями о соединениях между абонентами, полученными в ПАО «МТС» и ПАО «Вымпелком»; CD-диск «VS» с записями с камер наружного видеонаблюдения с магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> CD-диск «Verbatium» с записями досмотра а/м «Субару Импреза», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и задержания подозреваемых; 3 (три) компакт-диска DVD-R № № (№с), №) с результатами оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров»; свидетельство серии <данные изъяты> № о государственной регистрации ФИО9 №8 в качестве индивидуального предпринимателя; свидетельство серии <данные изъяты> № о постановке ФИО9 №8 на учет в налоговом органе; договор аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ; трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО9 №8 и ФИО9 №7; договор аренды помещения № от ДД.ММ.ГГГГ; договор субаренды торгового места № б/н от ДД.ММ.ГГГГ; копию паспорта гражданина РФ № на имя ФИО9 №5; свидетельство <данные изъяты> № о постановке ФИО9 №5 на учет в налоговом органе; свидетельство 64 № о государственной регистрации ФИО9 №5 в качестве индивидуального предпринимателя; лист записи Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ИП ФИО9 №5; выписка со сведениями об учете в составе Статистического регистра хозяйствующего субъекта; уведомление о постановке на учет физического лица в налоговом органе от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9 №5; выписка из ЕГРИП № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9 №5; справка о причиненном ущербе; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; акт (отчет) о проведении инвентаризации на торговой точке в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о приеме сотрудника на работу; кассовый чек «Эльдорадо»; квитанция о получении кредита, товарный кассовый чек на оказание услуг «Настройка и тестирование ТВ» - хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле;

- свидетельство о регистрации ТС серии <адрес>; нотариально заверенная доверенность <адрес>7, паспорт транспортного средства (ПТС) серии <адрес>, страховой полис серии <данные изъяты> №; хранящиеся в материалах уголовного дела (том 8 л.д. 204), а также автомобиль «Субару Импреза», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN: №, хранящийся на специализированной автостоянке ООО <данные изъяты> - вернуть родственникам осужденного ФИО1, а именно – сыну – ФИО;

- хозяйственный нож ««Stainless Steel Japan»; сумка синего цвета с изображением замка; пальто «Ketro» черного цвета; бейсболку «GiorgioArmani» черного цвета с «ушками»; строительные перчатки (2 шт.); вязаная перчатка (1 шт.); маска-респиратор белого цвета; матерчатые перчатки черного цвета; перочинный нож в чехле; перчатки черно-серого цвета (2 шт.); вязанные перчатки серого цвета с черными полосками (2 шт.); мобильный телефон «Нокиа» IMEI: № с сим-картой «МТС» №J;мобильный телефон «Philips» IMEI 1: №, IMEI 2: № с сим-картами «Теле2» № и «Мегафон» №; мобильный телефон «SonyEricsson» IMEI: № с сим-картой «Билайн» №; сим-карта «Билайн» №; куртка «Grandsea» черного цвета; куртка «Zaraman» черного цвета с серыми вставками; куртка-пуховик «Nike» темно-синего цвета; пластиковый хомут; цилиндровый механизм замка входной двери и ключ к нему, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Орехово-Зуевское» (квитанции №№ и № от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 6 в томе 10) – уничтожить;

- обрез ружья «ИЖ-27ММ» № и 5 патронов к нему; пистолет «RECK» № и 1 травматический патрон калибра 9 мм; пистолет «Stalker» №, пистолет «Luger 22» c 7 патронов к нему; пуля; магазин от пистолета «Stalker» №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Орехово-Зуевское» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 25 в томе 10) – уничтожить;

- мобильный телефон «IPhone 6» ID: № и коробку от мобильного телефона «IPhone 6» ID: №, хранящиеся у потерпевшего ФИО9 №1 – оставить по принадлежности потерпевшему ФИО9 №1;

- выкидной нож с рукоятью зеленого цвета, нож «Гюрза» с гравировкой змеи на лезвии - хранящиеся у потерпевшего ФИО9 №3, оставить по принадлежности потерпевшему ФИО9 №3;

- сверток с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество – амфетамин, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России <данные изъяты> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 77 в томе 8) – уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденными содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Орехово-Зуевского городского суда Поморцев И.Н.