Приговор № 1-211/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 1-211/2017

1-211/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов 17 августа 2017г.

Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидоренко О.Г., с участием государственного обвинителя – пом.прокурора г.Реутов, Московской области ФИО1, подсудимого ФИО5 и его защитника- по назначению адвоката Рябовой Т.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО9, рассмотрев материалы уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства в отношении:

ФИО5<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ст.322.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО5 находился по приглашению ФИО11 и ФИО10 в помещении квартиры по адресу: <адрес>, где с вышеуказанными лицами употреблял алкогольные напитки. Находясь в вышеуказанной квартире, ФИО5 увидел имущество ФИО11 и ФИО10 После распития алкогольных напитков, ФИО5 вместе с ФИО10 вышел из помещения квартиры и проводил последнюю до <адрес>, где у ФИО5 возник преступный умысел на хищение имущества из квартиры ФИО11 по адресу: <адрес>.

Во исполнение своего преступного умысла, руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут вернулся к <адрес> в <адрес>, где поднялся на 2-й этаж и подошел к двери <адрес>, где проживает ФИО11 С целью достижения своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, осознавая, что не имеет разрешения на вход в квартиру ФИО11, открыл не запертую на замок входную дверь квартиры, после чего незаконно проник в помещение вышеуказанной квартиры, где увидел в спальной комнате спящую ФИО11 ФИО5, достоверно зная, что кроме спящей ФИО11 в указанной квартире отсутствуют лица, которые могли бы помешать достижению его корыстного умысла, тайно похитил из помещения кухни принадлежащий ФИО10 мобильный телефон «Леново А6010» стоимостью 7990 рублей в чехле черного цвета стоимостью 799 рублей и из спальной комнаты с компьютерного стола принадлежащие ФИО11 мобильный телефон «Нокия Люмия 630» стоимостью 4 990 рублей в чехле коричневого цвета стоимостью 600 рублей и кошелек, материальной ценности не представляющий, в котором находились денежные средства в размере 34000 рублей и банковская карта банка ПАО «ВТБ» материальной ценности не представляющая, после чего ФИО5 с похищенным с места совершения преступления скрылся и впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО5 причинил потерпевшей ФИО10 значительный материальный ущерб на общую сумму 8789 рублей, а потерпевшей ФИО11 значительный материальный ущерб на сумму 39590 рублей, а всего на общую сумму 48379 рублей.

Он же, ФИО5, совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ФИО5, являясь гражданином Российской Федерации, в пользовании которого, имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес>, достоверно зная, что для соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, иностранным гражданам необходимо уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и, понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации, в нарушение п.7 ч.1 ст.2 ФЗ № «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, является незаконным, он (ФИО5) принял решение о фиктивной поставке на учет иностранных граждан на территории Российской Федерации, путем оформления уведомлений о прибытии иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении, без намерения предоставить им это помещение для пребывания (проживания), в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 376-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Он (ФИО5) заведомо осознавая, что фактически не является принимающей стороной, то есть гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, и его действия являются незаконными, реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, точное время следствием не установлено, ФИО5 обратился в Отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Балашихинское», расположенный по адресу: <адрес>, где на основании представления заведомо недостоверных сведений о месте проживания (пребывания) иностранных граждан без их намерения проживать в соответствующем жилом помещении и без намерения нанимателя (собственника) жилого помещения предоставить им это жилое помещение для проживания, заполнил бланки уведомлений о прибытии в место пребывания, установленного ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ образца, указав место регистрации граждан Р. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - <адрес>, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения - <адрес>, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения - <адрес>, а также срок пребывания до ДД.ММ.ГГГГ. После чего ФИО5, продолжая свои преступные действия, направленные на реализацию своего преступного умысла, заверил своей подписью бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания и передал их сотруднику Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Балашихинское», не имея при этом намерения предоставлять вышеуказанное жилое помещение для проживания (пребывания) вышеуказанным иностранным гражданам. Далее ФИО5 передал отрывную часть уведомлений о постановке на учет по месту пребывания (проживания) ФИО12, ФИО3, ФИО4 Тем самым, ФИО5 совершил фиктивную постановку на учет указанных иностранных граждан по месту своего жительства в жилом помещении, хотя достоверно знал, что иностранные граждане ФИО12, ФИО3, ФИО4 по указанному адресу пребывать и проживать не будут.

В судебном заседании после консультации с защитником и в его присутствии ФИО5 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник - адвокат ФИО13

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

При рассмотрении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, т.к. подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые согласно УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, он согласен с предъявленным обвинением, государственный обвинитель и потерпевший не возражали рассмотреть дело в порядке особого производства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, указанное ходатайство заявил своевременно, добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому были разъяснены, понятны и им осознаны.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обоснованность предъявленного подсудимому обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства не имеется.

Давая юридическую оценку действий подсудимого, суд считает, что его действия по факту хищения имущества потерпевших ФИО10 и ФИО11 правильно квалифицированы по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, т.к. ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, по факту постановки на учет иностранного гражданина его действия правильно квалифицированы по ст.322.3 УК РФ, т.к. ФИО5 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО5, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающим наказание ФИО5 обстоятельством является в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по эпизоду п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает иными смягчающими его наказание обстоятельствами по обоим эпизодам признание им своей вины, раскаяние в содеянном, формально-удовлетворительная характеристика по месту жительства положительная характеристика по месту работы, состояние здоровья матери.

Отягчающим наказание ФИО5 обстоятельством при совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.1.1 ч.1 ст.63 УК РФ с учетом обстоятельств его совершения и личности виновного, установленного судом влияния состояния опьянения на поведение подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Деяние, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений и наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

Деяние, предусмотренное ст.322.3 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести и наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учётом характера, степени тяжести и общественной опасности совершенных ФИО5 деяний, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд находит необходимым из альтернативных видов наказаний назначить подсудимому по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ст.322.3 УК РФ наказание в виде лишения свободы, учитывая личность подсудимого, который совершил 2 умышленных преступления в период испытательного срока, должных выводов для себя не сделал, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ, полагая невозможным исправление ФИО5 без изоляции от общества.

С учетом того, что ФИО5 не занимал каких-либо должностей, дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью ему не назначать.

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, т.к. установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства и их совокупность не могут быть признаны исключительными.

При определении размера наказания суд учитывает положения ст.ст.60, 61, ч.5 ст.62 УК РФ.

Приговором Реутовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ, ст.322.3 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности приговоров, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в колонии общего режима и штрафа в размере 50000(пятидесяти тысяч) рублей. Наказание в виде штрафа на основании ч.2 ст.71 УК РФ постановлено исполнять самостоятельно. Мера пресечения изменена на заключение под стражу с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что новые преступления ФИО5 совершены до вынесения приговора по предыдущим преступлениям, наказание следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с зачетом наказания, отбытого по первому приговору суда.

Отбывание наказания в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде следует изменить за заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день за один день.

Срок наказания следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав срок отбытого наказания по приговору Реутовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом обстоятельств совершения умышленного тяжкого преступления, на основании п.6.1 ст.299 УПК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.10 ст.317 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ст.322.3 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 года

-по ст.322.3 УК РФ- в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 2 лет 1 месяц лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначить наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима и штрафа в размере 50000(пятидесяти тысяч) рублей.

Наказание в виде штрафа на основании ч.2 ст.71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислять со дня постановления приговора с зачетом времени его содержания под стражей со дня задержания с ДД.ММ.ГГГГ до дня постановления приговора включительно, засчитав срок отбытого наказания по приговору Реутовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок, осужденные в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован непосредственно в Московский областной суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись Сидоренко О.Г.

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Приговор не вступил в законную силу

Судья:

Секретарь: