Приговор № 1-211/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-211/2017

Дело № 1-211/2017 КОПИЯ


ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ступино, Московской области 25 сентября 2017 года

Судья Ступинского городского суда Московской области Дворникова Т.Б., с участием:

государственного обвинителя –помощника Ступинского городского прокурора Московской области Жукова Ю.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Урекина В.С., имеющего регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре судебного заседания Чернове М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего «ИП <данные изъяты>» автомойщиком, военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ступинским городским судом <адрес> по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с испытательным сроком в 2 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органы предварительного следствия обвиняют ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов, ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, находясь по месту своего проживания - в <адрес>, решил незаконно приобрести и хранить без цели сбыта наркотическое средство - героин (диацетилморфин), в значительном размере. Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1 посягая на порядок оборота наркотических средств, установленный Федеральным законом от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в этот же день, в это же время, в этом же месте, по ранее имеющемуся у него номеру телефона, созвонился с неустановленным дознанием мужчиной по имени Ахмед и договорился о приобретении у него наркотического средства - героин (диацетилморфин). Продолжая осуществлять свои преступные намерения, ФИО1, в этот же день, на рейсовом автобусе, приехал к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>А, где через терминал «Киви», находящийся в указанном магазине, перечислил на счет электронного кошелька неустановленного дознанием мужчины по имени Ахмед, денежные средства в сумме 2 000 рублей. После чего неустановленный дознанием мужчина по имени Ахмед сообщил ФИО1, что на третьем этаже на лестнице в углу, в <адрес>, находится наркотическое средство - героин (диацетилморфин). Не желая прекращать свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение наркотических средств, ФИО1, которому стало известно о месте закладки наркотического средства - героин (диацетилморфин), пришел в подъезд <адрес>, где на лестнице третьего этажа обнаружил два свертка из полимерного материала, в которых находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), которое внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (список I, раздел «Наркотические средства»), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.07.2017г.), общей массой 2,16 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.07.2017г.), является значительным размером, то есть незаконно приобрел для личного потребления, без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.

Непосредственно после этого, ФИО1, продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, удерживая при себе приобретенное им наркотическое средство - героин, находящееся в двух полимерных свертках, массой 2,16 грамма, положил указанные свертки в наружный правый карман одетой на нем куртки, после чего вышел из подъезда, чтобы поехать домой, где намеревался употребить приобретенное им указанное выше вещество. Выйдя на улицу, ФИО1 встретил своих знакомых ФИО4 и ФИО3, после чего на автомобиле «<данные изъяты>» регистрационный государственный знак №, под управлением ФИО4 поехал домой, где намеревался употребить приобретенное им указанное выше вещество.

В этот же день, примерно в 21 час 40 минут, ФИО1, продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, имея при себе незаконно приобретенное им при указанных выше обстоятельствах вещество, находящееся в двух полимерных свертках, массой 2,16 грамм, содержащие в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), в значительном размере, на автомобиле «<данные изъяты>» регистрационный государственный знак <***>, под управлением ФИО4, следовал по <адрес>. В этот же день, в это же время, вблизи <адрес> ФИО4 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. В период с 22 часов 00 минут по 22 часа 19 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО5 были обнаружены и в последствии изъяты два полимерных свертка с веществом, массой 2,16 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), в значительном размере, которое он при вышеуказанных обстоятельствах незаконно приобрел и хранил.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о вынесении решения в особом порядке.

В ходе судебного заседания ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, по фактическим обстоятельствам, форме вины, мотивам, юридической квалификацией, пояснил, что он добровольно и после консультации с защитником поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а последствия вынесения решения в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора в особом порядке.

Защитник также настаивал на вынесении решения в особом порядке.

На основании вышеизложенного, а также учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, имеется согласие на вынесении решения в особом порядке от государственного обвинителя, судья приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ст.228 ч.1 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, а именно то, что ФИО1

судим (л.д.94,96);

не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога (л.д.99);

привлекался к административной ответственности (л.д.104);

по месту жительства характеризуется положительно – жалоб не поступало (л.д.105);

по последнему месту работы характеризуется положительно (л.д.107).

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо психическим расстройством, или слабоумием не страдает, и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемому ему правонарушению, у него обнаруживается эпизодическое употребление опиоидов и каннабиноидов, без синдрома зависимости. Поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования в период, инкриминируемого ему деяния ФИО1 также не обнаруживал признаков какого-либо временного или иного психического расстройства, он был всесторонне правильно ориентирован, в его поведении и высказываниях не было признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, действия его были последовательные и целенаправленные, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 так же может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту у ФИО1 не обнаружено. Клинических признаков наркомании и алкоголизма у ФИО1 не выявлено, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается (л.д. 120-121).

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется, так как в соответствии с ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются: а) судимости за умышленные преступления небольшой тяжести; в) судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ не усматривается.

При обсуждении вида наказания, судья, приходит к выводу, что при назначении наказания в виде штрафа, обязательных или исправительных работ, а также ограничения свободы не будут достигнуты цели уголовного наказания. В связи с этим необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания в виде лишения свободы, принимаются во внимание требования:

санкции ч.1 ст.228 УК РФ, согласно которой совершение данного преступления наказывается, лишением свободы на срок до трех лет.

требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление,

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного - не выявлено признаков зависимости от алкоголя, наркотических веществ, поведение подсудимого после совершения преступления – не нарушал подписку о невыезде, трудоустроился, желание самостоятельно пройти медицинскую и социальную реабилитацию, возобновить обучение, состояние здоровья, семейное положение, судья приходит к выводу, что исправление подсудимого в настоящее время возможно без реального отбытия наказания, но с установлением испытательного срока, в ходе которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление с возложением обязанностей.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом, судья приходит к выводу о возможности сохранения испытательного срока, назначенного приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и на основании ст.73 УК РФ, считать данное наказание условным установив испытательный срок в 1 (один) год.

В порядке ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 выполнение следующих обязанностей:

встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного (филиал по Ступинскому району федерального казенного учреждения «Уголовно-Исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Московской области», <адрес> (далее уголовная инспекция);

проходить регистрацию в уголовной инспекции один раз в месяц, в день, установленный уголовной инспекцией;

не менять место жительства и места работы без обязательного предварительного письменного уведомления уголовной инспекции;

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу - бумажный пакет в упакованном и опечатанном виде, внутри которого находятся два полимерных пакета, с веществом - героин (диацетилморфин), после проведения исследования массой - 1,71 грамм и 0, 41 грамм, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Ступинскому району (квитанция №) – уничтожить.

Сохранить условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Ступинского городского суда Московской области ДД.ММ.ГГГГ, признавшего последнего виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначившего наказание в виде 3 лет лишения свободы с испытательным сроком в 2 года, и наказание по данному приговору исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В тот же срок осужденный имеет право ходатайствовать о личном участии в суде апелляционной инстанции с выбранным самим или назначенным судом защитником.

Председательствующий: подпись Т.Б. Дворникова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>