Приговор № 1-211/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-211/2017

Дело №1-211/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 апреля 2017 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: судьи Жариковой С.А.

С участием гос. обвинителя: пом. Щёлковского городского прокурора Демиденка В.А.

Подсудимого: ФИО4 ФИО1

Защитника Трубицына А.Г., предоставившего ордер № и удостоверение №

ФИО4 ФИО1,

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 ФИО1. совершил две кражи, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления подсудимым совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО4 ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, прибыл к участку №, расположенному в <адрес><адрес>, принадлежащему гр. ФИО3, где пригнув забор из сетки-рабицы к земле, прошел на данный участок и путем сбития навесного замка, незаконно проник в хозяйственную постройку, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил бензиновый триммер марки «<данные изъяты>» стоимостью 2 156 рублей 00 копеек. После чего, прошел на соседний участок №, расположенный в <адрес><адрес>, принадлежащий гр. ФИО3, где взломав дверь в летний не жилой домик, расположенный на вышеуказанном участке, незаконно проник в данный домик, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил культиватор марки «<данные изъяты>» стоимостью 8 836 рублей 30 копеек.После чего, ФИО4 ФИО1. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 992 рубля 30 копеек.

Он же, (ФИО4 ФИО1.), в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, прибыл к участку, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>», принадлежащему гр. ФИО2, где взломав калитку, прошел на данный участок и путем повреждения навесного замка входной двери, незаконно проник в помещение дачного дома последней, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее гр. ФИО2, а именно: удлинитель на катушке, длинной шнура 30 метров, стоимостью 6 553 рубля 30 копеек, два пустых газовых баллона объемом 50 литров, стоимостью 2 222 рубля 30 копеек за один газовый баллон, а всего на сумму 4 444 рубля 60 копеек, газовую двухкомфорочную плиту марки «<данные изъяты>» с пустым газовым баллоном на 27 литров, общей стоимостью 4 589 рублей 00 копеек, генератор марки «<данные изъяты><данные изъяты>», стоимостью 9 357 рублей 50 копеек, газонокосилку марки «<данные изъяты>», стоимостью 2 153 рубля 00 копеек.После чего, ФИО4 ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 27 097 рублей 40 копеек.

Подсудимый ФИО4 ФИО1. согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

От потерпевших ФИО3, ФИО2 поступили телефонограммы, в которых они просят рассматривать уголовное дело в их отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражают, ФИО3 просит удовлетворить заявленный гражданский иск, а ФИО2 закрепить право на обращение с гражданским иском.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объеме, следствием представлены доказательства. Санкция инкриминируемого подсудимому уголовного закона не превышает десяти лет лишения свободы.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО4 ФИО1 по двум преступлениям, совершенных в отношении имущества потерпевших ФИО2 и ФИО3 по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО4 ФИО1. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4 ФИО1. на основании ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ суд признает чистосердечные признания, которые расценивает как явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признает обстоятельством, смягчающим наказание - привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного подсудимым преступления, всех данных о его личности, смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи совершенного им преступления, считая возможным применения положений ст. 73 УК РФ и без назначения дополнительных наказаний.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

По мнению суда, назначенное подсудимому наказание окажет влияние на его исправление и условия жизни семьи, обеспечит достижения целей наказания, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого.

С учетом обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

По делу потерпевшей ФИО3 заявлен иск о возмещении материального ущерба в размере 10 992 р. 30 к.

Разрешая исковые требования потерпевшей о возмещении имущественного вреда, суд руководствуясь положениями ст. 1064 ГК РФ находит его подлежащим удовлетворению в полном объеме, т.к. установлено, что именно ФИО4 ФИО1. совершил хищение имущества потерпевшей. Суд принимает признание иска подсудимым.

Руководствуясь ст. ст. 296- 299, 302- 304, 307- 310, 316, 317 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО4 ФИО1 в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ и назначить ему наказание за совершение каждого преступления в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО4 ФИО1 считать условным с испытательным сроком в один год, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление и перевоспитание. Обязать условно осужденного один раз в месяц являться для регистрации в органы, осуществляющие контроль за условно осужденными лицами в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства, не покидать постоянного места жительства без разрешения указанного органа.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО4 ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: имущество, возвращенное потерпевшему в ходе предварительного следствия – оставить у последнего.

Взыскать с ФИО4 ФИО1 в возмещение материального ущерба в пользу потерпевшей ФИО3 10 992 р. 30 к.

Закрепить за потерпевшей ФИО2 право обратиться в суд в порядке гшражданского судопроизводства за разрешением гражданского иска.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Щелковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Федеральный судья : Жарикова С.А.