Приговор № 1-174/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 1-174/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Уфа 18 августа 2017 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Медведева А.Б.;

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Уфимского района РБ Гафиатуллина Д.И.,

потерпевшего С.С.И.,

обвиняемой ФИО1, её адвоката ФИО2 Светиной Е.В.,

при секретаре Арслановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающая по адресу: РБ<адрес>, <данные изъяты>, судимая приговором Демского районного суда г.Уфы от 10.12.2015 г. по п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ к 100 часам обязательных работ, наказание отбыто 20.12.2016 г.

обвиняемая в совершении преступления, предусмотренного пп. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совместно с С.С.И. находясь в доме последнего начали распивать спиртные напитки. Около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ С.С.И. опьянев, пошел спать в зальную комнату. В это время ФИО1 вспомнила, что в правом нагрудном кармане рубашки С.С.И. имеются денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и у нее возник умысел на их кражу, для последующего использования денег на собственные нужды.

Около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществляя свои преступные намерения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись свободным доступом, находясь в зальной комнате жилого дома С.С.И., расположенного по адресу: <адрес> убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, с корыстной целью похитила рубашку С.С.И., находящуюся в непосредственной близости от потерпевшего, лежащую под подушкой, на которой спал С.С.И., в правом нагрудном кармане которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Впоследствии, ФИО1 покинула дом С.С.И. и похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, преступными действиями ФИО1, выразившимися в тайном хищении денежных средств, собственнику С.С.И. причинен значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ ФИО1 заявлено ходатайство о проведении уголовного разбирательства в порядке особого судопроизводства, вину признала полностью.

В судебном заседании ФИО1 ходатайство о проведении уголовного разбирательства в особом порядке поддержала и пояснила, что вину свою признает полностью, в содеянном раскаялась, ходатайство ею было заявлено после проведения консультации с адвокатом, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Гареева-Светина Е.В. ходатайство поддержала, пояснила, ФИО1 вину признала полностью, обвиняется в совершении преступления, максимальная санкция стати которой не превышает 10 лет, заявлено ходатайство при выполнении ст.217 УПК РФ.

Потерпевший С.С.И. выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, просил удовлетворить заявленный им гражданский иск.

Государственный обвинитель так же не возражал о применении особого порядка судебного разбирательства, обвинение по пп.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ поддержал полностью.

Исходя из того, что ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласна, данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия, обстоятельств препятствующих рассмотрению дела в порядке ст. 314-316 УПК РФ судом не установлено.

Собранные органами предварительного следствия доказательства суд признает допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, её действия подлежат квалификации пп.«в,г» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления (в ходе следствия давала изобличающие себя показания), полное признание вины и раскаяние в содеянном, возраст подсудимой.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ № 420 – ФЗ от 7 декабря 2011 года.

При определении вида и размера наказания, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, а так же положения ст.ст.43, 56, 60 УК РФ, а также совокупность смягчающих обстоятельств и поведение подсудимой после совершения преступления считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на определённый срок с применением ст.73, то есть условно.

Рассматривая гражданский иск, суд считает необходимым исковые требования потерпевшего С.С.И. в счет возмещения имущественного ущерба причиненным преступлением удовлетворить в полном объеме, в связи с признанием исковых требований – ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 314-316, 397 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пп.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Назначенное наказание считать условным в соответствии со ст.73 УК РФ, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать условно-осужденную ФИО1 являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц; не менять место жительства без уведомления органов УИИ; не нарушать общественный порядок, не совершать административных проступков.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и рубашка возвращены потерпевшему С.С.И. в ходе следствия.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск потерпевшего С.С.И. – удовлетворить, взыскав с ФИО1 в его пользу – <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы (прокурором - представления) в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья Уфимского районного суда

Республики Башкортостан А.Б. Медведев Приговор вступил в законную силу 14.09.2017.