Приговор № 1-174/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 1-174/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, г. Октябрьский. 18 мая 2017 года.

Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Зарипова В.А.,

с участием государственного обвинителя Волкова Д.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сальмановой Н.М., представившей удостоверение №,

при секретаре Мухаметшиной А.И.,

а также с участием потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов в <адрес> в <адрес> РБ ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, не имея намерений и реальной финансовой возможности исполнить принятые на себя обязательства, являясь заведомо неплатежеспособным лицом, представившись директором <данные изъяты> заключил договор от ДД.ММ.ГГГГ со Потерпевший №2, приняв на себя обязательства по изготовлению в срок до ДД.ММ.ГГГГ корпусной мебели- двухъярусной кровати с двумя ящиками на сумму <данные изъяты>. Однако ФИО1, получив деньги в сумме <данные изъяты>, принятые на себя обязательства не исполнил, деньги не вернул и путем обмана совершил хищение чужого имущества- денег в сумме <данные изъяты>, причинив потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов в <адрес> в <адрес> РБ ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, не имея намерений и реальной финансовой возможности исполнить принятые на себя обязательства, являясь заведомо неплатежеспособным лицом, представившись <данные изъяты> заключил договор от ДД.ММ.ГГГГ с Потерпевший №1, приняв на себя обязательства по изготовлению в срок до ДД.ММ.ГГГГ корпусной мебели- углового компьютерного стола на сумму <данные изъяты>. Однако ФИО1, получив предоплату в размере <данные изъяты> %- деньги в сумме <данные изъяты>, принятые на себя обязательства не исполнил, деньги не вернул и путем обмана совершил хищение чужого имущества- денег в сумме <данные изъяты>, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут в <адрес> в <адрес> РБ ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, не имея намерений и реальной финансовой возможности исполнить принятые на себя обязательства, являясь заведомо неплатежеспособным лицом, представившись <данные изъяты> заключил договор от ДД.ММ.ГГГГ с Потерпевший №3, приняв на себя обязательства по изготовлению в срок до ДД.ММ.ГГГГ корпусной мебели- угловой кухни на сумму <данные изъяты>. Однако ФИО1, получив предоплату в размере <данные изъяты> %- деньги в сумме <данные изъяты> принятые на себя обязательства не исполнил, деньги не вернул и путем обмана совершил хищение чужого имущества- денег в сумме <данные изъяты>, причинив потерпевшей Потерпевший №3 значительный материальный ущерб.

В соответствии с гл.40 УПК РФ, на основании ходатайства ФИО1 и его защитника в ходе предварительного следствия ФИО2 был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме и понимает его сущность, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель и потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, предусмотренных гл.40 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 умышленно путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину совершил хищение чужого имущества и его действия следует квалифицировать по ст.159 ч.2 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступления, так и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих его наказание, нет.

Суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде лишения свободы условно без штрафа и ограничения свободы. Наказание ФИО1 назначается с учетом требований ст.62 ч.1, 5 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, замены наказания принудительными работами, суд не усматривает.Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Обсудив заявленные гражданские иски о взыскании с ФИО1 материального ущерба: Потерпевший №1 в размере <данные изъяты>, Потерпевший №2 в размере <данные изъяты>, Потерпевший №3 в размере <данные изъяты>, суд требования о взыскании материального ущерба на основании ст.1064 ГК РФ удовлетворяет в полном объеме, поскольку расходы подтверждены соответствующими документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на ДД.ММ.ГГГГ, обязав осужденного в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства и места работы, являться туда для регистрации 1 раз в месяц, загладить причиненный материальный ущерб: Потерпевший №1 в размере <данные изъяты>, Потерпевший №2 в размере <данные изъяты>, Потерпевший №3 в размере <данные изъяты> в течение ДД.ММ.ГГГГ со дня вступления приговора в законную силу.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 материальный ущерб в пользу Потерпевший №1 в размере <данные изъяты>, Потерпевший №2 в размере <данные изъяты>, Потерпевший №3 в размере <данные изъяты>.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: договора<данные изъяты>, возвратить А.Е.Р.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента его оглашения с соблюдением ст.316 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Зарипов В.А.

Документ набран на компьютере 18 мая 2017 года.