Приговор № 1-174/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 1-174/2017

дело № 1-174/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Уфа 23 августа 2017 года

Ленинский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной С.Р.,

при секретаре Бекировой З.С.,

с участием стороны обвинения: государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г.Уфы Серазетдинова Н.Р.,

стороны защиты: подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Кабирова И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО8 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 около 22 ч. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь по адресу: <адрес>, из левого кармана джинсовых брюк, надетых на Потерпевший №1 тайно похитил сотовый телефон марки Самсунг Гелакси Джи 2 Прайм стоимостью 6 652 рубля, с абонентским номером №, не представляющим материальной ценности, принадлежащей Потерпевший №1 Завладев похищенным, ФИО1 с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 на судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление, где просит рассмотреть дело без ее участия, согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Защитник, государственный обвинитель не возражают против проведения особого порядка судебного разбирательства. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления полностью доказана, его действия следует квалифицировать по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Из материалов дела следует, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, на учете психиатра и нарколога не состоит.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние, кроме того ФИО1 подробно рассказал на следствии обстоятельства преступления, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику, возмещение ущерба, наличие тяжелого заболевания, с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, и не находит оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией статьи обвинения, что будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ.

Отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и существенно снизив степень общественной опасности преступления, позволяли бы применить к осужденному положения ст. 64 УК РФ либо ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

На основании ст. 70 УК РФ следует частично присоединить неотбытое дополнительное наказание назначенное приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> от 27.03.2017г.

Приговор Советского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО9 признать виновным по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, и окончательно определить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 (два) года с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортным средством сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции, трудоустроиться, ежемесячно являться на регистрацию в определенные УИИ дни.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Советского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу – <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Осужденный вправе подать ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания в 3-дневный срок со дня окончания процесса и подать на него замечания в 3-дневный срок со дня ознакомления.

Осужденный вправе подать ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела в случаях апелляционного обжалования приговора суда.

Председательствующий: п/п