Приговор № 1-65/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 1-65/2017

Дело № 1-65/2017 года


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Осташков 21 августа 2017 года

Осташковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего федерального судьи Ежелого В.Л.,

при секретаре Михайлиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Осташкова

ФИО1,

защитника Фоминой Е.Д., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> ранее судимого 14.08.2003 года Осташковским городским судом <адрес> по п.п.«б,в» ч.2 ст.162 УК РФ к 9 годам лишения свободы; 1.09.2003 года Осташковским городским судом Тверской области по п.п. «б,г» ч.2 ст.160, ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.160, ч.ч.3,5 ст.69 УК РФ к 9 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа; постановлением Калининского городского суда Тверской области от 5.09.2012 года считать осужденным по ч.2 ст.160 УК РФ (в ред. ФЗ №162-ФЗ от 8.12.2003 г.), по ч.3 ст.30, ч.1 ст.160 УК РФ (в ред. ФЗ №162-ФЗ от 8.12.2003 г.) к 9 годам 1 месяцу лишения свободы; 20.07.2004 года Осташковским городским судом Тверской области по ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 9 годам 8 месяцам лишения свободы; постановлением Калининского городского суда Тверской области от 5.09.2012 года считать осужденным по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 9 годам 5 месяцам лишения свободы; освобожден по отбытии наказания 14.12.2012 года; 7.04.2017 года Осташковским городским судом Тверской области по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы испытательным сроком 2 года, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в данный орган периодичностью один раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

3 мая 2017 года после 22 часов, но не позднее 22 часов 15 минут он в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Минимаркет» в доме №18-а Микрорайона в г.Осташкове Тверской области с целью хищения чужого имущества путем свободного доступа похитил с прилавка бутылку водки «Георгиевские традиции качества «Беленькая Люкс» гуала» объемом 0,5 литра стоимостью 253 руб. 50 коп., которую спрятал во внутренний карман куртки. В этот момент был обнаружен продавцом-кассиром магазина ФИО3, которая потребовала прекратить противоправные действия. Не реагируя на замечания ФИО3, ФИО2 вышел из магазина с похищенным имуществом, причинив потерпевшему ООО «Дариэль» ущерб на общую сумму 253 руб. 50 коп.

Подсудимый ФИО2 с данным обвинением согласен в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора в порядке, предусмотренном ст.226.9 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии своего защитника, осознавая характер и его правовые последствия.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против этого ходатайства.

В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объеме, следствием представлены доказательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор. Обстоятельства совершения инкриминированного подсудимому преступления, с которым он согласился, свидетельствует о наличии в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку действия подсудимого начаты как <данные изъяты> хищение, были обнаружены работником магазина ФИО3, после чего открыто продолжены и окончены в ее присутствии как грабеж.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащих назначению подсудимому, суд в соответствии с требованиями ч.1 ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, сведения о личности виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Отягчает наказание ФИО2 рецидив преступлений, установленный на основании ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление средней тяжести, имея непогашенные судимости по приговорам Осташковского городского суда Тверской области от 14.08.2003 года, 1.09.2003 года, 20.07.2004 года за ранее совершенные умышленные преступления, поэтому наказание ему следует назначить с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п.п.«г,и,к,» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает активное способствование расследованию преступления, полное возмещение материального ущерба от преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает чистосердечное раскаяние, его удовлетворительную характеристику.

При изучении личности ФИО2 установлено, что он имеет постоянное место жительства, семью, не работает.

С учетом конкретных обстоятельств совершения ФИО2 преступления средней тяжести в течение испытательного срока по приговору Осташковского городского суда от 7.04.2017 года, характера и степени общественной опасности первого и второго преступлений, а также данных о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества и сохранения условного осуждения.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО2 по приговору Осташковского городского суда от 7.04.2017 года подлежит отмене с назначением наказания по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, поскольку он в течение испытательного срока совершил преступление средней тяжести и условное осуждение ему не сохранено.

Отбывание наказания ФИО2 следует назначить в соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, как мужчине осужденному к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы.

Поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание ему следует назначить также по правилам, предусмотренным ч.6 ст.226.9 УПК РФ и ч. 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 64 и 15 ч.6 УК РФ по делу не имеется.

Процессуальные издержки в сумме 1650 рублей по постановлению дознавателя от 11.06.2017 года, выплаченные адвокату Фоминой Е.Д. за оказание юридической помощи подсудимому на предварительном следствии по назначению на основании ст.132 и ч.10 ст.316 УПК РФ следует отнести на счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу-бутылку водки «Георгиевские традиции качества «Беленькая люкс» гуала»-на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ-считать возвращенным потерпевшему.

Руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, назначить наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Осташковского городского суда Тверской области от 7.04.2017 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединить частично неотбытое наказание по приговору Осташковского городского суда от 7.04.2017 года-три месяца-и окончательно назначить ФИО2 по совокупности приговоров один год девять месяцев лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 изменить-взять под стражу в зале суда, исчисляя срок отбывания наказания с 21 августа 2017 года.

Процессуальные издержки в сумме 1650 рублей по постановлению дознавателя от 11.06.2017 года, выплаченные адвокату Фоминой Е.Д. за оказание юридической помощи подсудимому на предварительном следствии по назначению отнести на счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу-бутылку водки «Георгиевские традиции качества «Беленькая люкс» гуала»- считать возвращенным потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Осташковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а ФИО2-со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.Л.Ежелый.