Постановление № 1-374/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-374/2019

к делу № 1-374/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Крымск Краснодарского края «27» ноября 2019 года

Крымский районный суд Краснодарского края

в составе председательствующего судьи Лях Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Малиеве Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Крымского межрайонного прокурора Тонапетьян А.А.,

потерпевшей ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Адвокатской палаты Краснодарского края ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего начальником отдела ООО «<данные изъяты>», не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно с 03 часов 59 минут водитель ФИО1 проявил преступную небрежность, а именно не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, следуя из <адрес> в <адрес> управлял принадлежащим ему технически исправным автомобилем «GREAT WALL СС6461 К», государственный регистрационный знак № находясь в утомленном состоянии.

В результате этого ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 05 минут ФИО1, находясь в <адрес>, на автодороге «<адрес> — <адрес>» 115 км + 420 м, уснул за рулём и утратил контроль за движением автомобиля, после чего: в нарушении п.9.1.1 Правил дорожного движения РФ, в нарушении приложения № к Правилам дорожного движения РФ пересек линию горизонтальной разметки 1.1, выехал на полосу движения встречного направления, в нарушении п.10.1 Правил дорожного движения РФ, не избрал скорость которая позволила бы при возникновении опасности для движения, принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, и допустил столкновение с автомобилем «ФИО10 9» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6 и автомобилем «LADA 111930 KALINA» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО7

В результате неосторожных действий водителя ФИО1 пассажир автомобиля «LADA 111930 KALINA» государственный регистрационный знак № Потерпевший №1, находившаяся на правом переднем пассажирском сидении, в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получила повреждения: «...<данные изъяты>Учитывая характер, морфологические особенности указанных повреждений, считаю, что они соответствуют сроку 3-6 суток на момент осмотра. Возникновение этих повреждений не противоречит сроку указанному в медицинских документах и в постановлении, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

Повреждения причинены в результате воздействия твердого тупого предмета, индивидуальные свойства которого не отобразились, каковым, в том числе могли быть части салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия и находятся с ними в прямой причиной связи... Повреждения причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п. 6.1.23 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Наступившие последствия находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1, п.п.1.3, 1.5, 2.7, 9.1.1, 10.1, «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, и приложения №2 к «Правилам дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, в которых указано: п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров — Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 - «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а так же выполнять расположения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.», п. 1.5 «Правил дорожного движения Российской Федерации» - «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, что бы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...» ; п.2.7 Правил дорожного движения РФ - «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения...»; п. 9.1.1. Правил дорожного движения РФ - «На любых дорогах

с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1,1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена справа»; п. 10.1 «Правил дорожного движения Российской Федерации» - «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», Приложение №2 к «Правилам дорожного движения Российской Федерации» «Горизонтальная разметка» - « п. 1.1-разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах... Линии 1.1,1.2 и 1.3 пересекать запрещается...».

От потерпевшей ФИО5 поступило письменное заявления о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с тем, что они примирились, подсудимый загладил причиненный ей материальный ущерб и моральный вред: выплатил денежные средства в размере 252 000 рублей, принес извинения.

ФИО1 обратился с аналогичным заявлением о прекращении уголовного дела в связи с тем, что он примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей материальный ущерб и моральный вред: выплатил денежные средства в размере 252 000 рублей, принес извинения.

Защитник указанные заявления поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель возражал относительно прекращения данного уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст.25 УПК РФ « суд… вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

Согласно п.32. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 года за № 17 «В соответствии с положениями статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ по делам публичного и частно-публичного обвинения о преступлениях небольшой и средней тяжести обязательными условиями для прекращения уголовного дела являются совершение обвиняемым преступления впервые, заявление потерпевшего о примирении с обвиняемым, а также то, что причиненный вред был заглажен. Исходя из этого, суду надлежит всесторонне исследовать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела. Принимая решение, необходимо оценить, соответствует ли это целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает ли требованиям справедливости и целям правосудия».

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО1 ранее не судим, с потерпевшей примирился и загладил причиненный ей вред, согласно имеющейся в деле характеристики по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Основания, порядок и последствия прекращения производства по делу подсудимому и потерпевшей разъяснены.

Суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку примирение между подсудимым и потерпевшей достигнуто и вред заглажен. Для удовлетворения ходатайств имеются юридические и фактические основания. Прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей не противоречит целям правосудия и соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей стороны.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст. 76 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобили «GREAT WALL CC 6461 K» государственный регистрационный номер № регион, «ФИО10 9», государственный регистрационный номер № регион, «LADA 111930 KALINA» государственный регистрационный номер № регион, находящиеся на специализированной стоянке по адресу: <адрес> – вернуть собственникам, цифровой носитель – карта памяти «SP silicon power 4 GB» с видеозапись, документ – выборка АПК «Горизонт» о передвижении автомобиля «GREAT WALL CC 6461 K» государственный регистрационный номер № регион, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий: подпись