Приговор № 1-374/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-374/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

По делу № 1 – 374/19

«19» сентября 2019 г. Октябрьский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующий Гончаров О.А.,

при секретаре Носковой Л.А.,

с участием

государственного обвинителя Назаровой С.В.

подсудимого

защитника ФИО6, предоставившего ордер №, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей на иждивении не имеет, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренном ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, находясь на территории парка стадиона «Кубань», расположенного по адресу: <адрес> дамба <адрес>, возле растущего дерева, на земле обнаружил сверток, обмотанный полимерной лентой красного цвета, с находящимся внутри полимерным пакетом с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон),массой 0,82 г. и умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, присвоил себе, тем самым, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ незаконно приобрел, без цели сбыта, наркотическое средство, которое он положил в левый карман шорт, надетых на нем, тем самым, незаконно и умышленно хранил при себе без цели сбыта до 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В этот же день в 16 часов 50 минут при проходе через досмотровый комплекс железнодорожного вокзала станции Краснодар-1, расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес> ФИО1 задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В ходе проведения личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 01 минуту по 17 часов 09 минут в помещении досмотрового комплекса железнодорожного вокзала станции Краснодар-1, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес> ФИО1 добровольно выдал из левого кармана шорт, надетых на нем, сверток, обмотанный полимерной лентой красного цвета, с находящимся внутри полимерным пакетом с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и составляет массу 0,82 г и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», признается наркотическим средством в значительном размере.

Подсудимым ФИО1 заявлено и поддержано ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, в связи полным признанием вины.

Защитник ФИО6 поддержал заявленное ФИО1 ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным, рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, квалифицируя действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления относящегося к преступлению небольшой тяжести, личность подсудимого: на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется по месту жительства. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитывается признание вины, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание цели и основополагающий принцип назначения наказания, с учетом обстоятельств и тяжести совершенного подсудимым преступления, его личности, а так же влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде штрафа.

Оснований для применения судом при назначении наказания ФИО1 ст.ст.64,73 УК РФ или наказания в условиях изоляции, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316, ст.226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15.000 (пятнадцать тысяч) рублей.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Вещественные доказательства: полимерный пакетик с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон),массой 0,80 г., три прозрачных полимерных пакета с находящимися внутри тремя бумажными бирками, контрольным ватным тампоном, ватными тампонами со смывами с пальцев рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте, – уничтожить.

Вещественные доказательства: материалы дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении ФИО1 по ст. 6.8 КоАП РФ, - находящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через районный суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий –