Приговор № 1-374/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 1-374/2019

Дело № 1-374/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск

12 декабря 2019 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ремизовой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Самойленко С.А.,

с участием государственного обвинителя –

заместителя прокурора Тимашевского района Сербина С.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Улищенко В.Е., представившего удостоверение <№> от <дд.мм.гггг> и ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, хут. Незаймановский, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, замужней, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 незаконно изготовила и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 16.10.2019 года, примерно в 16 часов 00 минут, находясь в неиспользуемом помещении бойни для скота на производственной территории, расположенной в районе <адрес> в <адрес>, решила незаконно изготовить наркотическое средство с целью личного потребления. Тем самым, у ФИО1 возник прямой умысел на совершение общественно опасного, противоправного и наказуемого деяния, направленного против охраняемого уголовным законом объекта, а именно общественных отношений, регулирующих здоровье населения и общественную нравственность. То есть, ФИО1 осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий и желала наступления этих последствий. Осуществляя задуманное и реализуя свой преступный умысел, ФИО1, <дд.мм.гггг>, примерно в 16 часов 00 минут, находясь в неиспользуемом помещении бойни для скота на производственной территории, расположенной в районе <адрес> в <адрес>, поместила в металлический ковш семена растения мак, после чего залила их растворителем с добавлением таблеток ацетилсалициловой кислоты, димедрола, панкреатина и уксуса, который затем поставила на разожженный открытый источник огня, после чего на указанном открытом источнике огня, путем выпаривания, примерно в 17 часов 30 минут 16.10.2019 года, незаконно изготовила без цели сбыта наркотическое средство – ацетилированный опий, масса которого согласно заключению эксперта № 1181-э от 31.10.2019 года составила0,72 грамма, что является значительным размером. Незаконно изготовив без цели сбыта наркотическое средство – ацетилированный опий, массой 0,72 грамма, то есть в значительном размере. ФИО1, продолжая свои преступные действия, незаконно хранила наркотическое средство – ацетилированный опий массой 0,72 грамма, то есть в значительном размере без цели сбыта в неиспользуемом помещении бойни для скота на производственной территории, расположенной в районе <адрес> в <адрес>, до 17 часов 40 минут, 16.10.2019 года, то есть до момента пресечения её незаконных действий сотрудниками полиции. Тем самым, ФИО1 довела до конца свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Подсудимая ФИО1 и её защитник Улищенко В.Е. при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с полным согласием ФИО1 с предъявленным ей обвинением.

В судебном заседании, после оглашения обвинения государственным обвинителем, подсудимая пояснила, что ей ясна суть предъявленного обвинения, свою вину она признает полностью, в содеянном раскаивается.

При этом указала, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также указала, что ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником. Последствия рассмотрения уголовного дела в отношении неё без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения ей разъяснены, пределы обжалования приговора понятны.

Защитник подсудимой Улищенко В.Е. поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, так как данное ходатайство заявлено подсудимой своевременно, добровольно и осознано, после предварительной консультации с ним. Также указал, что подсудимая вину в совершенном ею преступлении признала полностью и раскаялась.

Государственный обвинитель Сербин С.В. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, приходит к выводу, что условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, не превышает трех лет лишения свободы.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая согласилась с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, понимая существо предъявленного ей обвинения и соглашаясь с ним в полном объеме, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Виновность подсудимой ФИО1 установлена и доказана, а её действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Исследовав данные о личности подсудимой, принимая во внимание, что подсудимая не состоит на учете у врача психиатра, поведение подсудимой в ходе судебного разбирательства, её характеристику по месту жительства, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует считать вменяемой в отношении инкриминируемого ей преступного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения в суде уголовного дела по её обвинению в совершении того же преступления.

При назначении наказания, суд также учитывает данные о личности подсудимой, которая положительно характеризуется по месту жительства, но состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: синдром зависимости от опиоидов.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, суд считает раскаяние в совершенном ею преступлении и полное признание вины, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, исходя из общих начал назначения наказания, предусмотренных ч.ч. 1 и 3 ст. 60 УК РФ, с учетом требований ст. 43 УК РФ, суд, для достижения предусмотренных законом целей на исправление подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений и восстановления социальной справедливости, полагает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание не связанное с лишением свободы, в виде штрафа в доход государства, согласно санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ (назначение наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства), с соблюдением требований ст. 46 УК РФ, руководствуясь эффективностью и разумностью назначенного размера наказания.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в резолютивной части приговора в соответствии с п.12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения подсудимой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: остаток наркотического средства – ацетилированный опий массой 0,63 грамма, находящееся в шприце, инъекционный шприц объемом 10 мл, инъекционный шприц объемом 12 мл, 2 вскрытые пустые заводские упаковки, вскрытый пустой фрагмент ячейковой упаковки, состоящий из прозрачного бесцветного полимерного материала и фольги, вскрытая заводская упаковка из бумаги бежевого цвета с печатной надписью «вата», с находящейся ватой, кухонный ковш с крышкой и ручкой, фрагмент ваты, флакон из полимерного материала белого цвета с надписью «Панкреатин», полотенце синего и зеленого цветов, воронка из полимерного материала, газовую зажигалку, 3 бутылки растворителя, 2 бутылки в водной из которых находятся семена растения черного цвета, массой семян 332 грамма, бутылку с жидкостью прозрачного цвета объемом 338 мл, бутылку с остатком бесцветной жидкости объемом 68 мл – уничтожить.

Денежный штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам:

УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Тимашевскому району). ИНН <***>. КПП 235301001. Лицевой счет: <***>. БИК 040349001. Банк: Южное ГУ Банка России г. Краснодар, р/с <***>, ОГРН: <***>, ОКТМО: 03653000, по коду БК 188 116 21050 05 6000 140 местный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и это ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий -