Приговор № 1-213/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-213/2017

дело № 1-213/2017

следственный №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> «12» сентября 2017 года

Гурьевский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Дорошенко И.И.

с участием

государственного обвинителя Гурьевской межрайонной прокуратуры Жилкова А.П.

подсудимой ФИО1,

защитника Силаевой О.В.,

при секретаре Журавлевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

В период времени с конца ДД.ММ.ГГГГ года по 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в своем жилище, расположенном по адресу: <адрес>4, действуя умышленно, с целью хранения в целях сбыта и сбыта продукции - спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, для пищевого употребления, заведомо зная, что хранение в целях сбыта, сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, запрещены действующим законодательством Российской Федерации, согласно которому производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляется организациями, лицензированию подлежат виды деятельности, связанные с производством и оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции, производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещен без соответствующих лицензий, из корыстных побуждений, в подполе веранды: вышеуказанного дома незаконно хранила в целях сбыта в пластиковой бутылке спиртосодержащую жидкость, объемом 2000 см, которая не пригодна для употребления в пищевых целях и представляет опасность для жизни или здоровья человека при её употреблении внутрь.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут ФИО1, заведомо зная, что хранение в целях сбыта, сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, запрещены действующим законодательством Российской Федерации, согласно которому производство г оборот алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляется организациями, лицензированию подлежат виды деятельности, связанные с производством и оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции, производство и оборот указанной продукции запрещен без соответствующих лицензий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь у себя в доме, расположенном по адресу: <адрес> незаконно продала, то есть сбыла ТГГ продукцию - спиртосодержащую жидкость, объемом не менее 315 см., не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, поскольку данная жидкость не соответствует ГОСТ 5962-2013, перелив ее в пластиковую бутылку, емкостью 500 см3, заведомо зная, что употребление данной жидкости в пищевых целях непригодно, поскольку представляет опасность для жизни или здоровья человека при употреблении в пищу, осознавая, что данная жидкость будет употреблена ТГГ в пищу, получив от ТГГ денежные средства в сумме 84 рубля.

Оставшаяся спиртосодержащая жидкость - продукция, не отвечающая требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, в количестве не менее 850 см3, была принудительно изъята ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут в веранде дома, расположенного по адресу: <адрес>4, сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на экспертизу жидкость в полимерной бутылке маркировкой: «Колокольчик» вместимостью 2000 см3 и представленная жидкость полимерной бутылке вместимостью 500 см3 «изъятые по факту реализации спиртосодержащей жидкости ФИО1 гр-ке ТГГ». являют спиртосодержащими жидкостями. Объёмная доля (крепость) этилового спирта в представленных жидкостях, момент проведения экспертизы, составила по 95.4%.. Изъятая спиртосодержащая жидкость не соответствуют требованиям ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», для спирта высшей очистки, по органолептическому показателю (запах органического растворителя), по качественному (наличие этилового эфира, 2- бунанона, этиллактата, этилбутирата, посторонних компонентов, и посторонних легколетучих компонентов, и количественному (завышенное содержание уксусного альдегида, сложных эфиров, сивушных масел) микрокомпонентному составу. Согласно ст.3 ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» жидкости не соответствующие санитарным нормам и правилам по физикохимическим показателям, «признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации», так как по качественному и количественном) микрокомпонентному составу предоставленные жидкости не соответствуют требованиям СТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректифицированный из пищевого сырья. Технические условия.»

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство добровольно, после консультации с защитником о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Защитник Силаева О.И. поддержала заявленное подсудимой ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Заслушав участников процесса, государственного обвинителя Жилкова А.П., полагавшего возможным рассмотреть дело в особом порядке, проверив письменные материалы дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимая ФИО1 предъявленное ей обвинение не оспорила, вину признала полностью, со стороны государственного обвинителя возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило, а санкция закона позволяет суду рассмотреть дело в особом порядке.

Суд находит вину подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления установленной и доказанной материалами дела.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 238 Уголовного кодекса РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, в соответствии со ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления и данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает ФИО1 полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику с места жительства.

Отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает.

В соответствии с ч.2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления лица, совершившего преступление, и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом всех обстоятельств в совокупности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности подсудимой, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, т.к.у данный вид наказания, по мнению суда, будет в наибольшей степени соответствовать целям наказания, т.к. исправлению и перевоспитанию подсудимой, предупреждению совершения ею преступлений, восстановлению социальной справедливости.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.62, ст.64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В соответствии со ст. 131, 316 ч. 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки за участие адвоката на стадии предварительного следствия и в судебном заседании взысканию с ФИО1 не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303,304,307-309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание по этой статье в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу №:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Освободить ФИО1 от взыскания в доход федерального бюджета процессуальных издержек за участие адвоката на стадии предварительного следствия и в судебном заседании.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить, что осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе пользоваться юридической помощью защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья: И.И.Дорошенко