Приговор № 1-213/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 1-213/2017

Дело № (№)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Куйбышевского районного суда <адрес> Мартынова Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО5

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО6,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, по национальности цыгана, безграмотного, женатого, имеющего на иждивении ребенка в возрасте 14 лет, официально нетрудоустроенного, проживает без регистрации по месту жительства и месту пребывания по адресу: <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «б, в», 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, решением Яйского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 6 лет, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 16-ти час. ФИО1 находился в <адрес>. В осуществление внезапно возникшего умысла на хищение чужого имущества, ФИО1 в присутствии Потерпевший №1, который понимал противоправный характер его действий, открыто похитил имущество, принадлежащее последнему: планшет марки «Huawei» стоимостью 8990 руб. с чехлом стоимостью 990 руб. и флешкартой на 1 Гб стоимостью 1000 руб., сотовый телефон «Pilips» стоимостью 3999 руб. с флешкартой на 4Гб стоимостью 400 руб. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 15379 руб. В последующем похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в отношении инкриминируемого ему деяния признал полностью, поддержал свое ходатайство, заявленное на стадии предварительного расследования по делу, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитником ФИО6 ходатайство подсудимого поддержано.

Потерпевший Потерпевший №1 согласен на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, о времени и месте рассмотрения уголовного дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как условия, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, ФИО1 обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд соглашается с квалификацией действий ФИО1 по ст. 161 ч. 1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, частичное возмещение причиненного ущерба.

В качестве характеристики личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 занимался общественно-полезной деятельностью (пас коров), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и беременную супругу.

Обстоятельство, отягчающее наказание, - рецидив преступлений..

Наказание ФИО1 необходимо назначить с применением требований ст. 68 ч. 2 УК РФ, учитывая наличие, в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ, рецидива преступлений. Оснований для применения ст. 68 ч. 3 УК РФ не имеется, с учетом обстоятельств совершенного преступления.

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется. Наказание необходимо назначить в виде реального лишения свободы, оно должно быть связано с постоянным и строгим контролем в местах лишения свободы в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений. Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 до и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд также не находит.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства наказание ФИО1 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление в соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание лишения свободы необходимо назначить ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск Потерпевший №1 на сумму невозмещенного ущерба 11380 руб. подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ. Вина ФИО1 в причинении имущественного ущерба установлена, размер ущерба подсудимым не оспаривается.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника на стадии предварительного расследования в сумме 5720 руб. надлежит отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии строго режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение ущерба, причиненного преступлением 11380 (одиннадцать тысяч триста восемьдесят) руб.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника на стадии предварительного расследования в сумме 5720 руб. отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в 10 суток, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в кассационном и апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционных жалобы, представления, осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании иметь защитника.

Председательствующий: