Приговор № 1-213/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 1-213/2017

Дело № 1-213/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 24 июля 2017 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Данченко Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Прокопьевска Исмагилова И.А.,

подсудимой Таранушич ФИО1

защитника – адвоката Бункиной Н.Ю.,

при секретаре Волохиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Таранушич ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> проживающей без регистрации в <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 40 минут Таранушич ФИО1 с целью незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта, имея при себе полиэтиленовый пакет пришла на участок местности размером 10x10 метров, расположенный на пустыре в 20 метрах от ограды частного <адрес> по пер.<адрес> и в 40 метрах от ограды частного <адрес> по пер.<адрес>, где произрастают растения дикорастущей конопли, и незаконно приобрела наркотическое средство путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли без цели сбыта для собственного употребления, которое согласно заключения эксперта, является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана), массой 161 г., высушенная до постоянной массы, оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Согласно постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.228, ст.2281, ст.229 и ст.229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 161 г., является крупным размером. Данное наркотическое средство Таранушич ФИО1 незаконно хранила без цели сбыта в полиэтиленовом пакете при себе в левой руке до задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут на деревянном пешеходном настиле через железнодорожный путь на 337 км пикет 5 перегона Прокопьевск - ФИО2 Камень Западно - Сибирской железной дороги <адрес> и изъятия сотрудниками полиции в дежурной комнате полиции ЛОП на <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут, где преступные действия Таранушич ФИО1 были пресечены, после чего у нее не было реальной возможности продолжить свои преступные действия, связанные с незаконным хранением наркотического средства.

Своими действиями Таранушич ФИО1 совершила преступление-незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Подсудимая Таранушич ФИО1 ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке), обвинение ей понятно, она согласна с обвинением, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Таранушич ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Бункина Н.Ю. и государственный обвинитель Исмагилов И.А. считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, ходатайство об особом порядке подсудимой заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимая осознает.

Суд считает, что действиям Таранушич ФИО1 органом предварительного следствия дана верная юридическая оценка, и ее действия подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи.

Таранушич ФИО1 на учетах в ГБУЗ КО «Прокопьевский наркологический диспансер» г.Прокопьевска и в ГКУЗ КО «Прокопьевская психиатрическая больница» г.Прокопьевска не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики с места жительства, отсутствие судимости, состояние здоровья матери.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом требований ст.43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить подсудимой Таранушич ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Суд пришел к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, считает необходимым применить положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Таранушич ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

При определении срока наказания в виде лишения свободы Таранушич ФИО1 суд учитывает положения ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления.

Назначение дополнительных наказаний Таранушич ФИО1 в виде ограничения свободы и штрафа суд считает нецелесообразным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Таранушич ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Таранушич ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Таранушич ФИО1 обязанности в течение испытательного срока являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке Таранушич ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 159 гр., бумажный конверт с контрольным ватным тампоном, бумажный конверт с ватным тампоном со смывами с обеих ладоней гр.Таранушич ФИО1 на котором обнаружены следы наркотического средства-тетрагидроканнабинол; полимерный пакет хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес>, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Н.А. Данченко

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-213/2017 Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области