Приговор № 1-101/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-101/2019

№ 1-101/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Шаран РБ 27 февраля 2019 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Муртазина Р.Ф.,

при секретаре Фарраховой Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Шаранского района РБ Макашевой Э.О.,

защитника - адвоката Хакимова А.Р., по ордеру №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты> ранее судимого:

-приговором Шаранского районного суда РБ от 06.04.2015г. по ст. 158 ч.3 п. «а», ч.1 ст. 166, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), на основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, освободившегося 16.06.2017г. по отбытию срока. Решением Туймазинского межрайонного суда РБ от 21.03.2018г. установлен административный надзор на 3 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Своими незаконными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, кроме того совершил три преступления, предусмотренные п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 решением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор сроком на 3 года с возложением ограничений в виде запрета пребывания вне места жительства в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета выезда за пределы административно - территориальных границ <адрес> Республики Башкортостан без разрешения начальника отделения МВД России по <адрес>, обязанность ФИО1 являться на регистрацию в Отделение МВД России по <адрес> 2 раза в месяц.

Однако ФИО1, достоверно зная о решении Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, будучи предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ не прибыл на регистрацию в Отделение МВД России по <адрес>, согласно установленному графику прибытия поднадзорного лица два раза в месяц. Тем самым, ФИО1 совершил несоблюдение административного ограничения в виде явки на регистрацию два раза в месяц в Отделение МВД России по <адрес>, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника Отделения МВД России по <адрес> (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей (штраф не оплатил). Далее ФИО1 без уважительных причин ДД.ММ.ГГГГ вновь не прибыл на регистрацию согласно установленному графику в Отделение МВД России по <адрес>, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка по <адрес> был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 11 суток (отбыл ДД.ММ.ГГГГ).

В дальнейшем, ФИО1, вновь не желая соблюдать административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, установленное ему решением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту «федеральным законом»), умышленно нарушил его, находясь ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут возле <адрес>, д. <адрес>. Кроме того, действия ФИО1 по несоблюдению указанного административного ограничения были сопряжены с его появлением ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут возле <адрес>, д. <адрес>, то есть в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, при этом грубо нарушая общественный порядок, а именно громко выражался словами нецензурной брани и стучался в ворота хозяйств граждан, выражая свое неуважение к обществу, за что ФИО1 постановлением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 15 суток (отбыл ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на участке местности рядом со зданием по адресу: <адрес>, д. Дмитриева Поляна, <адрес>, в котором расположены пекарня и магазин № Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, желая остаться незамеченным, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с помощью монтировки, находившейся при нем, взломал навесной замок входной двери, и незаконно проник в помещение пекарни. Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1 через открытое окно, расположенное в стене между помещениями пекарни и торговым залом магазина, проник в помещение магазина №, где похитил из ежедневника, находящегося на рабочем месте продавца денежные средства в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей, из холодильника похитил <данные изъяты>, тем самым причинив <данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму 7184 рубля 01 копейка. Завладев похищенным, с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению.

Умышленными действиями ФИО1 <данные изъяты><данные изъяты>» причинен материальный ущерб на сумму 7184 рубля 01 копейка.

Кроме того, в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на участке местности рядом со зданием по адресу: <адрес>, д. Дмитриева Поляна, <адрес>, в котором расположены пекарня и магазин № Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, желая остаться незамеченным, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с помощью монтировки, находившейся при нем, взломал навесной замок входной двери, и незаконно проник в помещение пекарни. Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1 через окошко, расположенное в стене между помещениями пекарни и торговым залом магазина, проник в помещение магазина №, откуда тайно похитил <данные изъяты>, тем самым причинив <данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму 10058 рублей 35 копеек. Завладев похищенным, с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению.

Умышленными действиями ФИО1 <данные изъяты>» причинен материальный ущерб на сумму 10058 рублей 35 копеек.

Кроме того, в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на участке местности рядом с магазином «Иделия» индивидуального предпринимателя ФИО6, расположенного по адресу: <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, желая остаться незамеченным, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с помощью торцевого ключа, который предварительно взял с припаркованного поблизости трактора ДТ-75, взломал два навесных замка входной двери, и незаконно поник в помещение магазина, где с кассы тайно похитил денежные средства в сумме 3570 рублей, с прилавков похитил <данные изъяты> тем самым причинив ущерб индивидуальному предпринимателю ФИО6 на общую сумму всего 5072 рубля 68 копеек.

Умышленными действиями ФИО1 <данные изъяты> ФИО6 причинен материальный ущерб на сумму 5072 рубля 68 копеек.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 совместно со своим адвокатом заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Поэтому уголовное дело судом назначено к рассмотрению без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указал, что после консультации с защитником он добровольно и осознанно изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласен, вину в совершении преступлений признал полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен.

С рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласились государственный обвинитель Макашева Э.О., представитель потерпевшего ФИО5, потерпевшая ФИО6 в своих заявлениях.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поэтому, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело и назначить подсудимому наказание в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ.

ФИО1 на учете у врача психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Признательные показания ФИО1, его явка с повинной по ст. ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, тем самым активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, судом при назначении наказания учитывается в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

ФИО1 преступления по настоящему делу совершил, будучи ранее судимым за совершение преступлений тяжкой категории и средней тяжести к лишению свободы, данное обстоятельство в его действиях в соответствие с ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений и учитывается при назначении наказания в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 и ч.2 ст.68 УК РФ суд считает возможным по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы, по трем преступлениям, предусмотренным п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, в пределах санкции статей УК РФ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно следует назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения более мягкого наказания с применением ст. ст. 64, 68 ч. 3, ст.73 УК РФ суд не находит, ибо назначение иного вида наказания, чем лишение свободы, в данной ситуации не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

-по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

-по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (от 14.11.2018г.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

-по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (от 18.12.2018г.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

-по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (от 27.12.2018г.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу оставить ФИО1 без изменения.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО1 со дня оглашения приговора, то есть с 27 февраля 2019г.

В срок отбывания наказания в виде лишения свободы зачесть ФИО1 дни содержания его под стражей с 11.01.2019г. до 27.02.2019г.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 11.01.2019г. по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – оставить у инспектору направления по осуществлению административного надзора Отделения МВД России по <адрес>, светокопии указанных документов - хранить в материалах дела; запись с камеры видеонаблюдения на электронном носителе - одном DVD диске – хранить в материалах дела; навесной замок, монтировку из обрезка арматуры, отрезок трубы, два навесных замка, обгоревшие спички, металлический торцевой ключ, пару утепленных сапог с болоньевым верхом, брюки от спецодежды со светоотражающими полосками на брючинах, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора на руки. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья: Р.Ф. Муртазин