Постановление № 1-98/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 1-98/2017

Дело №1-98/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

за примирением сторон

город Качканар 11 июля 2017 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Куневой Е.А.,

при секретаре Ивановой Т.В.,

с участием:

старшего помощника прокурора гор. Качканара Мирошник П.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника по назначению - адвоката Касьянова В.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, гражданина Российской Федерации,<данные изъяты>, иждивенцев не имеющей, не военнообязанной, не работающей (пенсионер), ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

органами предварительного расследования ФИО1 обвинялась в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время подсудимая ФИО1 находилась в фойе ТЦ «Экспресс», расположенного по адресу: <адрес>, где расположен банкомат ПАО «Сбербанк России». Около 13:04 этого же дня, обнаружив в банкомате в ячейке для выдачи денег, деньги в сумме 10 000 руб., которые незадолго до этого сняла ранее ей незнакомая Потерпевший №1 со своего лицевого счета, ФИО1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отошла от банкомата, не получив указанную сумму денег, используя свободный доступ, тайно, с корыстной целью похитила из банкомата данные деньги. Завладев похищенными деньгами, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму, являющийся для нее значительным. В ходе следствия по требованию сотрудников полиции ФИО1 вернула похищенные деньги потерпевшей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в подготовительной части судебного заседания заявила ходатайство о прекращении производства по делу в отношении подсудимой ФИО1 за примирением сторон, поскольку деньги ей возвращены в полном объеме, претензий материального и морального характера она к подсудимой не имеет, и не желает привлекать ее к уголовной ответственности.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании согласилась с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон, т.е. не по реабилитирующим основаниям, вину в совершении преступления полностью признала, в содеянном раскаялась.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является преступлением средней тяжести. На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить производство по уголовному делу.

Прокурор Мирошник П.А. и защитник Касьянов В.А. в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой за примирением сторон.

Суд, заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, удовлетворяет ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон, т.к. все основания для этого соблюдены: подсудимая ФИО1 ранее не судима, совершено преступление средней тяжести, вред, причиненный потерпевшей, возмещен подсудимой в полном объеме, стороны примирились.

Вещественное доказательство по делу - магнитный диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, подлежит оставлению при нем на весь срок хранения.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ подсудимая ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек за участие защитников по назначению следователя и суда, поскольку производство по делу прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

постановил:

производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественное доказательство по делу - магнитный диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, - оставить при нем на весь срок хранения.

Процессуальные издержки по уголовному делу в общей сумме 5060 руб., связанные с выплатой вознаграждения защитникам в хорде предварительного и судебного следствия, отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в Качканарский городской суд Свердловской области.

Судья Качканарского

городского суда Е.А. Кунева