Приговор № 1-98/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 1-98/2017

Дело № 1-98/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ирбит 20.06.2017

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Логинова М.Л.

с участием: государственных обвинителей – помощников Ирбитского межрайонного прокурора Цепиловой Ю.И., ФИО1 и Никонова А.В.,

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Подкорытова Р.В.,

при секретаре Макарове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ирбитского районного суда в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «а», 150 ч. 1, Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов до 16 часов, находясь на участке местности, расположенном в поле на расстоянии 1,5 км от <адрес>, обнаружив в поле оставленный без присмотра грузовой автомобиль <данные изъяты>, снятый с регистрационного учета, принадлежащий главе крестьянского (фермерского) хозяйства Потерпевший №1, решил демонтировать и похитить из данного автомобиля коробку перемены передач, намереваясь распорядиться похищенным по своему усмотрению.

После этого ФИО2, в тот же день, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов до 18 часов, находясь у дома № по <адрес>, предложил своему знакомому - несовершеннолетнему лицу № 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно совершить кражу коробки перемены передач из автомобиля <данные изъяты>, оставленного без присмотра в поле у <адрес>, пообещав несовершеннолетнему лицу № 1 передать часть денег, вырученных от продажи похищенного имущества, за то, что тот окажет ФИО2 помощь в краже коробки перемены передач. Несовершеннолетнее лицо № 1 согласился участвовать в совершении преступления, после этого ФИО2 и несовершеннолетнее лицо № 1 договорились позже встретиться, чтобы совместно совершить хищение чужого имущества.

Спустя несколько дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов до 15 часов, ФИО2, во исполнение преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, пришел в гости к несовершеннолетнему лицу № в <адрес>, где предложил несовершеннолетнему лицу №1 совместно с ним проехать к месту, где находится оставленный без присмотра автомобиль <данные изъяты>, чтобы похитить из данного автомобиля коробку перемены передач. После этого, пока несовершеннолетнее лицо № 1 надевал на себя рабочую одежду, ФИО2, находясь в доме № по <адрес>, предложил находившемуся тут же своему знакомому несовершеннолетнему лицу № 2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно с ним и несовершеннолетним лицом № 1 совершить кражу коробки перемены передач из автомобиля <данные изъяты>, оставленного без присмотра в поле у <адрес>, пообещав несовершеннолетнему лицу № 2 передать часть денег, вырученных от продажи похищенного имущества, за то, что тот окажет ФИО2 и несовершеннолетнему лицу № 1 помощь в краже коробки перемены передач. Несовершеннолетнее лицо №2 согласился участвовать в совершении преступления. Таким образом, ФИО2 вступил в преступный сговор на совершения преступления с несовершеннолетним лицом № 1, и несовершеннолетним лицом № 2.

В тот же день, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов до 15 часов, ФИО2 совместно с несовершеннолетним лицом № 1, и несовершеннолетним лицом № 2, на телеге, в которую была запряжена лошадь, проехали к дому № по <адрес>, где ФИО2 прошел в квартиру № указанного дома и взял в квартире гаечные ключи, которые намеревался использовать для демонтажа коробки перемены передач, при совершении хищения чужого имущества.

В тот же день, ФИО2, совместно с несовершеннолетним лицом № 1, и несовершеннолетним лицом № 2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов до 18 часов, на телеге, в которую была запряжена лошадь, проехал на участок местности, расположенный в поле на расстоянии 1,5 км от <адрес>, где находился оставленный без присмотра автомобиль <данные изъяты>, снятый с регистрационного учета, принадлежащий главе крестьянского (фермерского) хозяйства Потерпевший №1 После этого ФИО2, действуя по предварительному сговору с несовершеннолетним лицом № 1 и несовершеннолетним лицом № 2, при помощи привезенных с собой гаечных ключей, демонтировал в автомобиле <данные изъяты> коробку перемены передач с карданным валом. После чего ФИО2 совместно с несовершеннолетним лицом № 1, и несовершеннолетним лицом №2 действуя по предварительному сговору, умышленно, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, совместно похитили из автомобиля <данные изъяты> коробку перемены передач с карданным валом, общим весом 140 кг, не имеющие рыночной стоимости и оцененные как лом черного металла, стоимостью 7 рублей за 1 кг, на общую сумму 980 рублей, принадлежащие главе крестьянского (фермерского) хозяйства Потерпевший №1

Похищенное имущество ФИО2, несовершеннолетнее лицо № 1, и несовершеннолетнее лицо № 2 совместно перенесли в телегу, после чего скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив главе крестьянского (фермерского) хозяйства Потерпевший №1 ущерб на сумму 980 рублей..

Он же ФИО2 совершил вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Он же ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов до 16 часов, находясь на участке местности, расположенном в поле на расстоянии 1,5 км от <адрес>, обнаружив в поле оставленный без присмотра грузовой автомобиль <данные изъяты>, снятый с регистрационного учета, принадлежащий главе крестьянского (фермерского) хозяйства Потерпевший №1, решил демонтировать и похитить из данного автомобиля коробку перемены передач, намереваясь распорядиться похищенным по своему усмотрению.

После этого ФИО2, в тот же день, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов до 18 часов, находясь у дома № по <адрес>, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, достоверно зная, что несовершеннолетнее лицо № 1 (<данные изъяты>), дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не достиг восемнадцатилетнего возраста, для облегчения совершения преступления, умышленно предложил несовершеннолетнему лицу № 1 совместно совершить кражу коробки перемены передач из автомобиля <данные изъяты>, оставленного без присмотра в поле у <адрес>, пообещав несовершеннолетнему лицу № 1передать часть денег, вырученных от продажи похищенного имущества, за то, что тот окажет ФИО2 помощь в краже коробки перемены передач, разжигая в несовершеннолетнем лице № 1 корысть. Несовершеннолетнее лицо № 1 согласился участвовать в совершении преступления, после этого ФИО2 и несовершеннолетнее лицо № 1 договорились позже встретиться, чтобы совместно совершить хищение чужого имущества.

Спустя несколько дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов до 15 часов, ФИО2, во исполнение преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, пришел в гости к несовершеннолетнему лицу № 1 в дом № по <адрес>, где предложил несовершеннолетнему лицу №1 совместно с ним проехать к месту, где находится оставленный без присмотра автомобиль <данные изъяты>, чтобы похитить из данного автомобиля коробку перемены передач. После этого, пока несовершеннолетнее лицо № 1 надевал на себя рабочую одежду, ФИО2, находясь в доме № по <адрес>, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, достоверно зная, что его знакомый несовершеннолетнее лицо № 2 (<данные изъяты>), дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не достиг восемнадцатилетнего возраста, для облегчения совершения преступления, умышленно предложил несовершеннолетнему лицу № 2 совместно с ним и несовершеннолетним лицом № 1 совершить кражу коробки перемены передач из автомобиля <данные изъяты>, оставленного без присмотра в поле у <адрес>, пообещав несовершеннолетнему лицу № 2 передать часть денег, вырученных от продажи похищенного имущества, за то, что тот окажет ФИО2 и несовершеннолетнему лицу № 1 помощь в краже коробки перемены передач, разжигая в несовершеннолетнем лице № 2 корысть. Несовершеннолетнее лицо №2 согласился участвовать в совершении преступления. Таким образом, ФИО2 вступил в преступный сговор на совершения преступления с несовершеннолетним лицом № 1, и несовершеннолетним лицом № 2.

В тот же день, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов до 15 часов, ФИО2 совместно с несовершеннолетним лицом № 1, и несовершеннолетним лицом № 2 на телеге, в которую была запряжена лошадь, проехали к дому № 14 по <адрес>, где ФИО2 прошел в квартиру № указанного дома и взял в квартире гаечные ключи, которые намеревался использовать для демонтажа коробки перемены передач, при совершении хищения чужого имущества.

В тот же день, ФИО2, совместно с несовершеннолетним лицом № 1, и несовершеннолетним лицом № 2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов до 18 часов, на телеге, в которую была запряжена лошадь, проехал на участок местности, расположенный в полена расстоянии 1,5 км от <адрес>, где находился оставленный без присмотра автомобиль <данные изъяты>, снятый с регистрационного учета, принадлежащий главе крестьянского (фермерского) хозяйства Потерпевший №1 После этого ФИО2, действуя по предварительному сговору с несовершеннолетним лицом № 1, и несовершеннолетним лицом № 2 при помощи привезенных с собой гаечных ключей, демонтировал в автомобиле <данные изъяты> коробку перемены передач с карданным валом. После чего ФИО2 совместно с несовершеннолетним лицом № 1, и несовершеннолетним лицом №2 действуя по предварительному сговору, умышленно, <данные изъяты> из корыстных побуждений, совместно похитили из автомобиля <данные изъяты> коробку перемены передач с карданным валом, общим весом 140 кг, не имеющие рыночной стоимости и оцененные как лом черного металла, стоимостью 7 рублей за 1 кг, на общую сумму 980 рублей, принадлежащие главе крестьянского (фермерского) хозяйства Потерпевший №1

Похищенное имущество ФИО2, несовершеннолетнее лицо № 1, и несовершеннолетнее лицо № 2 совместно перенесли в телегу, после чего скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив главе крестьянского (фермерского) хозяйства Потерпевший №1 ущерб на сумму 980 рублей.

По ходатайству подсудимого ФИО2 уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину признает полностью. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддерживает, заявил после консультации с адвокатом, порядок и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства адвокатом ему разъяснены и понятны.

Защитник Подкорытов Р.В., потерпевший Потерпевший №1, государственный обвинитель Никонов А.В. согласны и не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, полагая, что для этого имеются все основания.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, консультация адвоката им получена. Наказание за каждое из совершенных преступлений не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК Российской Федерации, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору и по ст. 150 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что ФИО2 не судим, совершил два умышленных преступления, которые относятся к категории средней тяжести.

ФИО2 удовлетворительно характеризуется как по месту жительства председателем Зайковской территориальной администраций, так и участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Ирбитский», с 2001 года состоит на учете в психиатрическом кабинете, имеет ряд заболеваний, согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является вменяемым, страдает зависимостью от психоактивных веществ - наркоманией, нуждается в прохождении курса лечения от наркомании и медицинской, и социальной реабилитации.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд по всему объему предъявленного обвинения признает признание им вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, включая наличие заболеваний и инвалидности, мнение потерпевшего не настаивающего на строгом наказании.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть учтены судом как смягчающие наказание, защитником и подсудимым, а так же государственным обвинителем в судебном заседании приведено не было.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также не находит, учитывая повышенную общественную опасность содеянного, характеризующуюся умышленной формой вины.

Приговором Ирбитского районного суда Свердловской области от 16.08.2016 ФИО2 назначено наказание в виде штрафа в размере 20000 руб., который исполнен 17.03.2017, и в соответствии с ч. 2 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации как вид наказания подлежит самостоятельному исполнению, что исключает возможность зачета данного наказания при выполнении требований ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Вышеизложенные обстоятельства, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, по мнению суда, свидетельствуют о направленности действий подсудимого на совершение преступлений, имеющих повышенную общественную опасность, его нахождение на свободе опасно для окружающих, поэтому суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, с реальным отбыванием наказания, поскольку иное не отвечало бы характеру общественной опасности совершенных им преступлений и справедливости наказания.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ судом не установлено.

Учитывая избранный вид наказания, суд лишен возможности применить положения ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации надлежит отбывать в колонии - поселении.

Суд учитывает при назначении наказания положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которых срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку ФИО2 осужден 28.03.2017 Ирбитским районным судом Свердловской области по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 мес. лишения свободы,за преступления совершенные в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ и с 21 по ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ему должно быть назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку ФИО2 в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору суда от 28.03.2017, в соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение об избрании в отношении подсудимого ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба на сумму 980 руб., который признан подсудимым, в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок один год, без ограничения свободы,

по ч. 1 ст. 150 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Ирбитского районного суда Свердловской области от 28.03.2017, окончательно, по совокупности преступлений, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания, наказание отбытое по предыдущему приговору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: 3 гаечных ключа, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Взыскать ФИО2 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 980 рублей.

Во взыскании с осужденного ФИО2 процессуальных издержек по делу, отказать.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области, а осужденным ФИО2 содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии данного приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий/подпись/

Приговор вступил в законную силу 04 июля 2017 года.

Судья- М.Л.Логинов

Секретарь судебного заседания- В.А.Макаров

Подлинник приговора находится на л.д. 28-35 том 2 в уголовном деле № 1-98/2017 в производстве Ирбитского районного суда Свердловской области.