Приговор № 1-224/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 1-224/2017

Дело № 1-224/2017 (11701320065200359)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 31 августа 2017 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федосенко В.А.,

при секретаре Слушкиной О.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кузнецкого района города Новокузнецка ФИО2,

подсудимого ФИО4,

защитника Фролова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4 , --.--.----. года рождения, уроженца <****>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <****>, проживающего по адресу: <****>, судимого:

22.04.2013 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освобожден условно – досрочно 21.12.2015 по постановлению Заводского районного суда г. Кемерово от 09.12.2015 на срок 10 мес. 5 дней из ИК-5 г.Кемерово,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных сетей, при следующих обстоятельствах.

30.03.2017 в дневное время ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт имеющегося у него наркотического средства, используя для расчета счет электронной платежной системы «Visa QIWI кошелек», подключенный к абонентскому номеру №, путем размещения тайника около <****>, незаконно сбыл, продав за деньги в сумме 500 рублей гр. Свидетель №1 вещество, которое согласно справке об исследовании № от --.--.----. и заключению эксперта № от --.--.----. содержит в своем составе <данные изъяты>, массой 0,081 грамм.

Кроме того, ФИО4 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 13.04.2017, в неустановленном месте, ФИО4 незаконно, у неустановленного следствием лица, приобрел вещество, которое согласно справке об исследовании № от --.--.----. и заключению эксперта № от --.--.----. содержит в своем составе – наркотическое средство – <данные изъяты>, общей массой 1,865 грамма, что является крупным размером, которое было изъято 20.04.2017 в ночное время в ходе проведения ОРМ «Обследование помещения, здания, сооружения, участков местности и транспортных средств», проводимого сотрудниками УНК ГУ МВД России по Кемеровской области - автомобиля «Mazda 6», гос.рег.знак №, припаркованного у <****>, принадлежащего ФИО4, а также вещество, которое согласно справке об исследовании № от --.--.----. и заключению эксперта № от --.--.----. содержит в своем составе – ? <данные изъяты>, общей массой 3,620 грамма, что является крупным размером, которое было изъято 20.04.2017 в ночное время в ходе проведения ОРМ «Обследование помещения, здания, сооружения, участков местности и транспортных средств», проводимого сотрудниками УНК ГУ МВД России по Кемеровской области - квартиры по <****>, а также вещество, которое было обнаружено и изъято с участием ФИО4 по указанным им адресам г. Новокузнецка в ходе проведения ОРМ «Обследование помещения, здания, сооружения, участков местности и транспортных средств», проводимого сотрудниками УНК ГУ МВД России по Кемеровской области - участков местности 20.04.2017: около подъезда № 4 дома <****> – массой 0,061 грамма, около подъезда № 1 дома <****> – массой 0,063 граммаа, около подъезда № 3 дома <****> – массой 0,072 грамма, около подъезда № 4 дома <****> – массой 0,069 грамма, с левого торца от подъездов дома № 16 по <****> – массой 0,072 грамма, около подъезда № 1 дома <****> – массой 0,062 грамма, слева у ограды подъезда № 1 дома <****> – массой 0,064 грамма, с правого торца дома № 24 по <****> – массой 0,067 грамма, около подъезда № 4 дома <****> – массой 0,057 грамма, общей массой 0,587 грамма, которое согласно заключению эксперта № от 17.05.2017 содержит в своем составе – <данные изъяты>, что является крупным размером, всего общей массой 6,072 грамма, что является крупным размером, которое ФИО4 незаконно хранил в целях дальнейшего сбыта неустановленным следствием лицам, тем самым приготовив к незаконному сбыту, однако преступление он не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как произошло изъятие наркотического средства из оборота сотрудниками правоохранительных органов.

Кроме того, ФИО4 совершил незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных сетей, при следующих обстоятельствах.

13.04.2017 в дневное время ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт имеющегося у него наркотического средства, используя для расчета счет электронной платежной системы «Visa QIWI кошелек», подключенный к абонентскому номеру №, путем размещения тайника около дома <****>, незаконно сбыл, продав за деньги в сумме 500 рублей гр. Свидетель №3 вещество, которое согласно справке об исследовании № от --.--.----. и заключению эксперта № от --.--.----. содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 0,073 грамма.

Кроме того, ФИО4 совершил незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных сетей, при следующих обстоятельствах.

18.04.2017 в дневное время ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт имеющегося у него наркотического средства, используя для расчета счет электронной платежной системы «Visa QIWI кошелек», подключенный к абонентскому номеру №, путем размещения тайника около <****>, незаконно сбыл, продав за деньги в сумме 485 рублей грСвидетель №3., участвующему в ОРМ «Проверочная закупка наркотических средств» проводимой представителями правоохранительных органов – УНК ГУ МВД России по Кемеровской области, вещество, которое согласно справке об исследовании № от --.--.----. и заключению эксперта № от --.--.----. содержит в своем составе ? -<данные изъяты>, массой 0,084 грамма.

Подсудимый ФИО4 вину в совершении преступлений признал полностью, суду показал, что 30.03.2017, путем размещения тайника около дома № 9 по ул. <****>, продал за деньги в сумме 500 рублей Свидетель №1 наркотическое средство, при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении. Также, до 13.04.2017 он приобрел наркотическое средство, у ранее незнакомого ему лица, которое было изъято у него сотрудниками полиции 20.04.2017, данное наркотическое вещество он хранил в своем автомобиле «Маzda-6», припаркованном у дома № 4 по <****>. Также, 20.04.2017 в квартире по адресу <****> было изъято у него сотрудниками полиции наркотическое вещество. Он назвал сотрудникам полиции места закладок, которые делал по разным адресам. ФИО4 приготовил их к сбыту и хранил в целях сбыта, но не сбыл, так как их изъяли сотрудники полиции. Преступление совершил при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. 13.04.2017 он, путем закладки, расположенной около дома № 28 <****>, продал Свидетель №3 за 500 рублей наркотическое вещество при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. Также, 18.04.2017, путем размещения закладки около <****>, ФИО4 продал Свидетель №3 за 485 рублей наркотическое вещество, при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении.

Виновность подсудимого ФИО4 в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенного в судебном заседании протокола допроса свидетеля Свидетель №1 по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников судебного заседания следует, что 30.03.2017 он решил употребить наркотик «<данные изъяты>», для этого написал смс – сообщение на № следующего содержания: «Привет! Кузнецк на 500 есть?», пришел ответ: «Да». Затем перевел деньги в сумме 500 рублей на № и написал сообщение: «Смотри 500 Кузнецк», на что пришел ответ: «<****> 9 1 пад справа опора козырька за крепежом двусторонний скотч. 2 крепеж снизу». После получения смс – сообщения сразу пошел и нашел закладку, забрал ее и пошел в сторону остановки «Советская площадь», но дойти не успел, т.к. был задержан сотрудниками полиции. Далее его доставили в отдел по <****>, где досмотрели в присутствии двух понятых, в ходе которого было обнаружено и изъято: сотовый телефон, с которого переписывался с продавцом наркотика «соль», а также вещество, которое он приобрел у неизвестного. Все изъятое было упаковано в присутствии двух понятых в пустой бумажный конверт, на котором он расписался и участвующие понятые при личном досмотре (том № 2, л.д. 159-160).

Из оглашенного в судебном заседании протокола допроса свидетеля ФИО14 по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников судебного заседания следует, что 30.03.2017 в дневное время он находился в отделе полиции «Кузнецкий», сотрудники полиции пригласили участвовать при проведении личного досмотра мужчину, который представился как Свидетель №1. В ходе проведения личного досмотра у Свидетель №1 было обнаружено и изъято: из левого верхнего кармана куртки – мобильный телефон марки «Алкатель» с сим – картой №. Свидетель №1 пояснил, что данный телефон принадлежит ему. Изъятый телефон был упакован в пустой бумажный конверт, который был заклеен и опечатан, на конверте расписались Свидетель №1 и понятые. Из правого кармана джинс Свидетель №1 был изъят двусторонний скотч, в котором находился отрезок фольги, внутри которого было упаковано вещество синего цвета, изъятый сверток был упакован в пустой бумажный конверт, который был заклеен и опечатан, на конверте расписались Свидетель №1 и понятые, был составлен протокол личного досмотра Свидетель №1, в котором все расписались (том № 2, л.д. 155-156).

Из оглашенного в судебном заседании протокола допроса свидетеля Свидетель №12 по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников судебного заседания следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №11 (том № 2, л.д. 174-175).

Из оглашенного в судебном заседании протокола допроса свидетеля Свидетель №8 по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников судебного заседания следует, что 20.04.2017 утром около 05:00 часов он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве незаинтересованного лица – понятого для проведения досмотра мужчины, который впоследствии представился как ФИО4 . В качестве второго понятого был Свидетель №7. Совместно с сотрудниками полиции все проехали к дому №4 по <****>. Подошли сотрудники полиции и ФИО1. Сотрудник полиции задал вопрос ФИО4 , имеются ли у него при себе что – либо запрещенное к свободному обороту на территории РФ, на что он ответил, что при себе у него ничего нет. Затем сотрудник полиции досмотрел ФИО4, в ходе досмотра у него была обнаружена банковская карта Сбербанка России, которая была изъята, упакована и опечатана, все участвующие лица расписались на упаковочном конверте. По поводу банковской карты ФИО1 пояснил, что данная банковская карта принадлежит ему и которую он использовал для перевода денег, полученных от продажи наркотических средств. Был составлен протокол личного досмотра, в котором все расписались. После этого сотрудниками полиции было предложено принять участие в проведении обследования автомобиля. После чего, он, второй понятой и ФИО1, а также сотрудник полиции проследовали к автомобилю модели «Mazda» серебристого цвета, припаркованному около дома по <****>. ФИО3 С.Н. был задан вопрос сотрудником полиции имеются ли в автомобиле что – либо запрещенное к свободному обороту на территории РФ, на что он ответил, что в данном автомобиле имеется наркотическое средство – «<данные изъяты>». После этого сотрудник полиции провел обследование автомобиля, в ходе которого было обнаружено и изъято: в левом кармане водительской двери – мобильный телефон «Нокиа» с сим – картой оператора «Теле –2», в правом кармане передней пассажирской двери – 27 пакетов с веществом, каждый из которых находился в отрезке фольги, обернутом отрезком липкой ленты, в подстаканнике между передними сидениями – мобильный телефон модели «Highscreen» с сим – картой «Теле-2». Все обнаруженное было изъято и упаковано сотрудником полиции в бумажный конверт, опечатано, на конверте расписались он, второй понятой и ФИО3 С.Н., а также сотрудник полиции. По поводу обнаруженного и изъятого ФИО3 С.Н. пояснил, что мобильные телефоны принадлежат ему и пользуется ими он, вещество в 27 свертках – «соль», принадлежит ему, которое он хранил с целью последующего сбыта. Был составлен протокол, в котором после ознакомления все расписались. Затем он, второй понятой, ФИО3 С.Н. и сотрудники полиции проследовали на адрес проживания ФИО3 С.Н., по <****>, где обнаружена картонная коробка, в которой находились три упаковки с пакетами, двухсторонний скотч, пакет с порошкообразным веществом, также обнаружены блокнот салатового цвета с записями, сотовый телефон «Леново» в корпусе черного цвета, в котором установлена сим – карта с номером оператора «Теле – 2» №, несколько слотов от сим – карт оператора «Теле-2» с разными номерами, все они принадлежали ФИО1 сего слов, скотч двухсторонний зеленого цвета, скотч черно – белого цвета, рулон фольги, блокнот с записями, банковская карта ПАО «Сбербанк России» с номером 4276 8801 9694 1144, данная карта принадлежала ФИО1 с его слов. Обнаруженное было изъято, упаковано, опечатано, на бирках все расписались После проведения обследования квартиры сотрудники полиции составили протокол, в котором все расписались. По поводу обнаруженного и изъятого в квартире, ФИО3 пояснил, что все принадлежит ему, обнаруженный пакет, в котором находится порошкообразное вещество является наркотическим средством «<данные изъяты>», которое он хранил для последующего сбыта лицам, с которыми он переписывался путем смс – сообщений, мобильный телефон «Леново» с сим – картой также принадлежит ему, который он использует для связи с покупателями наркотических средств. После проведения обследования квартиры он, второй понятой – Свидетель №7, ФИО3 и сотрудник полиции на автомобиле проследовали по указанию ФИО3 к дому, расположенному по ул. ФИО3, 24, ФИО3 пояснил, что по данному адресу находится закладка с наркотическим средством «<данные изъяты>», данную закладку он положил по данному адресу сам. Сотрудниками полиции был обнаружен и изъят по указанному месту сверток из двустороннего скотча, внутри которого находился фольгированный сверток с пакетом внутри, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, который упаковали, опечатали, на конверте все расписались. Далее таким же образом по указанию ФИО3 около первого подъезда слева у ограды, у второго столбика был обнаружен аналогичный сверток, который упаковали как и предыдущий. ФИО5 ФИО3 указал следующее место закладки – торец дома с правой стороны по ул. <****>, где сотрудники полиции обнаружили и изъяли аналогичный сверток двухстороннего скотча, который также упаковали как и ранее. Около подъезда № этого же дома был обнаружен и изъят сверток представляющий собой двухсторонний скотч, внутри которого находился фольгированный сверток с пакетом внутри с порошкообразным веществом белого цвета, который также упаковали в конверт, заклеили и опечатали. На всех конвертах расписались он, второй понятой, ФИО3. Далее все проследовали к дому №12 по <****>, где рядом с подвальным помещением у подъезда № был обнаружен и изъят сверток двухстороннего скотча, внутри которого находился фольгированный сверток с пакетом внутри с порошкообразным веществом белого цвета, который также упаковали в конверт, заклеили и опечатали. Таким же образом по указанию ФИО3 были обнаружены и изъяты еще несколько свертков с порошкообразным веществом в свертке из скотча по разным адресам, а именно у первого и третьего подъездов <****>, под лавкой подъезда №4 по <****>. Все изъятые свертки были упакованы в конверты, которые заклеили и опечатали, на конвертах все расписались. Всего было обнаружено и изъято 9 свертков с порошкообразным веществом. ФИО3 С.Н. пояснил, что данные закладки он раскладывал сам, во всех свертках со слов ФИО3, находится наркотическое средство «<данные изъяты>», которое он разложил по адресам с целью дальнейшей продажи. После проведенного мероприятия сотрудниками полиции был составлен протокол, в котором расписался он, второй понятой и ФИО3 (том № 2, л.д. 50-55).

Из оглашенного в судебном заседании протокола допроса свидетеля Свидетель №7 по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников судебного заседания следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №8 (том № 2, л.д. 44-49).

Из оглашенного в судебном заседании протокола допроса свидетеля Свидетель №2 по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников судебного заседания следует, что 19.04.2017 в дневное время он приобрел для личного употребления наркотическое средство – «<данные изъяты>», часть наркотика употребил, а оставшуюся часть оставил, чтобы употребить на следующий день самому, положив сверток с наркотиком в носок, надетый на левую ногу, и поехал в Центральный район г.Новокузнецка. 20.04.2017 г. в ночное время находился по <****> встретил своего знакомого ФИО1, который стоял на улице рядом с автомобилем модели «Mazda 6» светлого цвета, т.к. с ним были давно знакомы, то попросил его довезти до дома, он согласился. Затем сел к нему в автомобиль на переднее пассажирское сидение рядом с ним, поехали в сторону Кузнецкого района, затем в Кузнецком районе по ул. Ленина ФИО4 подъехал к дому №, сказал, что ему нужно сходить «сделать», т.к. знал, что ФИО3 ранее занимался незаконной продажей наркотических средств, то догадывался, что ему нужно необходимо сделать тайники (закладки) с наркотическими средствами. Но когда ФИО3 вышел из автомобиля, то ничего у него в руках не видел, сумки или пакета у него никакого не было. Он также вышел из машины, после чего ФИО3 подошел к ограде <****> по ул. ФИО3, нагнулся вниз, приседал «на корточки», что именно он там делал, он не видел, также он подходил к подъездам данного дома и также там приседал «на корточки», брал он там что – то или клал, не знает, т.к. близко с ним не ходил и наблюдал за ним на расстоянии примерно 30 метров. После этого вернулись вместе со ФИО3 обратно в автомобиль, на котором ФИО5 проследовали к дому по <****> и остановились рядом с ним. После этого вместе со ФИО3 вышли из автомобиля и пошли через дворы, проследовали к дому № по <****>, где к одному из подъездов ФИО3 снова подошел, что – то там сделал, т.е. снова нагнулся к земле, присел, затем пошел дальше, остановился около следующего дома - № по <****>, где также подходил к разным подъездам данного дома, деревьям, также нагибался к земле, приседал там. Он догадывался, что ФИО3 делал там тайники с наркотическими средствами, ходил следом за ФИО3, т.к. было скучно одному сидеть в машине, затем вместе вернулись с ним к автомобилю. Сели в автомобиль, к ним подошли сотрудники полиции, предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили выйти из машины. Через некоторое время к ним подошли двое ранее незнакомых мужчин, которые как пояснили сотрудники полиции, будут участвовать при проведении обследования автомобиля в роли понятых. Затем сотрудник полиции задал вопрос, имеется ли у него при себе что – либо запрещенное к обороту на территории РФ, на что ответил, что при себе в свертке фольги имеется наркотическое средство – «<данные изъяты>», которое оставил для личного употребления, также пояснил, что сверток находится в носке, надетом на левую ногу, сотрудник полиции изъял сверток фольги с находящимся внутри веществом – наркотиком «соль». Изъятый сверток упаковали в пустой конверт, опечатали отрезком бумаги с оттиском печати, на конверте он, понятые, сотрудник полиции расписались, также изъяли сотовый телефон с сим – картой №, который также упаковали в конверт и опечатали. В протоколе личного досмотра, составленного сотрудниками полиции по поводу изъятого свертка и телефона, он и понятые также расписались. Позднее когда был доставлен в отдел полиции, то от сотрудников полиции узнал, что с участием ФИО1 и по его указанию были обнаружены и изъяты свертки с наркотическими средствами по адресам в Кузнецком районе, по ул. Ленина и по ул. Обнорского, именно там, где они с ним останавливались (том № 2, л.д. 79-82).

Из оглашенного в судебном заседании протокола допроса свидетеля Свидетель №9 по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников судебного заседания следует, что он работает в должности оперуполномоченного по ОВД ГУ МВД России по Кемеровской области. 20.04.2017 года была создана группа из числа сотрудников УНК ГУ МВД России по Кемеровской области и сотрудников ОКОН УМВД России по г. Новокузнецку для проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за автомобилем модели «MAZDA 6», гос. номер №, 142 рег., припаркованным около дома по адресу <****> с целью документирования фактов совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, установления мест хранения и сбыта наркотических средств, а также установления соучастников преступной деятельности, неустановленного лица, осуществляющего сбыт (продажу) наркотических средств. Проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» началось в 03 часов 30 минут 20.04.2017 года путем визуального наблюдения. 20.04.2017 года, около 03 часов 40 минут, из последнего подъезда дома, расположенного по адресу: <****> вышел ФИО1, и сел в автомобиль модели «MAZDA 6» гос. номер № 142, припаркованный около дома по адресу <****>. После этого, выехав с дворовой территории вышеуказанного дома автомобиль остановился и к нему подошел Свидетель №2. Свидетель №2 открыл переднею пассажирскую дверь, что-то спросил, после чего сел в автомобиль. Затем на указанном автомобиле Свидетель №2 и ФИО4 проехали к дому расположенному по адресу: <****> и припарковались около него. Затем вышли из автомобиля и проследовали во двор указанного дома. После этого, двигаясь по дворовой территории ФИО4 подошел к оградке, расположенной между подъездами дома по адресу: <****>, около которой положил что-то, второй в это время двигался за ним. Затем ФИО4 и Свидетель №2 вернулись в автомобиль, на котором проследовали до дома по адресу: <****> и припарковались около него, затем вышли из автомобиля и направились к дому, расположенному по адресу: <****>, где около 4 подъезда ФИО1, что-то положил. После чего оба мужчины прошли к дому по адресу: <****>, где также ФИО1 подходил к различным подъездам указанного дома и деревьям и что-то положил. Свидетель №2 в это время следовал позади ФИО4, однако ничего не делал. После этого ФИО1 и Свидетель №2 вернулись в автомобиль модели «MAZDA 6», гос. номер №, припаркованный около дома по адресу: <****>. Когда ФИО3 С. Н. и Свидетель №2 сели в автомобиль «MAZDA 6» гос. номер №, 142 он и другие сотрудники полиции задержали их. В присутствии двух понятых мужчин досмотрел Свидетель №2. Затем один из сотрудников полиции досмотрел ФИО3, в ходе досмотра у него была обнаружена банковская карта Сбербанка России, которая была изъята, упакована, опечатана, где все участвующие лица расписались. По поводу банковской карты ФИО1 пояснил, что данная банковская карта принадлежит ему и которую он использовал для перевода денег, полученных от продажи наркотических средств. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором все расписались. После чего, было проведено обследование автомобиля «MAZDA 6» гос. номер №, 142, с участием ФИО1, понятых припаркованного около дома по <****>. ФИО3 пояснил, что в данном автомобиле имеется наркотическое средство – «<данные изъяты>». В ходе обследования автомобиля было обнаружено и изъято: в левом кармане водительской двери – мобильный телефон «Нокиа» с сим – картой оператора «Теле –2», в правом кармане передней пассажирской двери – 27 пакетов с веществом, каждый из которых находился в отрезке фольги, обернутом отрезком липкой ленты, в подстаканнике между передними сидениями – мобильный телефон модели «Highscreen» с сим – картой «Теле-2». Все обнаруженное было изъято и упаковано сотрудником полиции в бумажный конверт, который опечатали отрезком бумаги с оттиском печати, на котором все расписались. ФИО4 пояснил, что мобильные телефоны принадлежат ему и пользуется ими он, вещество в 27 свертках – «<данные изъяты>», принадлежит ему, которое он хранил с целью последующего сбыта. После проведения обследования автомобиля сотрудником полиции, был составлен протокол, в котором после ознакомления все расписались. Далее, все проследовали на адрес проживания ФИО4, на <****>. Сотрудниками полиции в присутствии понятых, Свидетель №10 (супруги ФИО4) и ФИО4, обследовали квартиру, в ходе которого была обнаружена картонная коробка, в которой находились три упаковки с пакетами, двухсторонний скотч, пакет с порошкообразным веществом, обнаружены блокнот салатового цвета с записями, сотовый телефон «Леново» в корпусе черного цвета, в котором установлена сим – карта с номером оператора «Теле – 2» №, также на шкафу были обнаружены несколько слотов от сим – карт оператора «Теле-2» с разными номерами, все они принадлежали ФИО1 с его слов, скотч двухсторонний зеленого цвета, скотч черно – белого цвета, рулон фольги, блокнот с записями, банковская карта ПАО «Сбербанк России» с номером №, данная карта принадлежала ФИО1 с его слов, все обнаруженное изъяли, упаковали, опечатали, все расписались на бирках. После проведения обследования квартиры составили протокол, в котором все расписались. По поводу обнаруженного и изъятого в квартире, ФИО4 пояснил, что все принадлежит ему, обнаруженный пакет, в котором находится порошкообразное вещество является наркотическим средством «соль», которое он хранил для последующего сбыта лицам, с которыми он переписывался путем смс – сообщений, мобильный телефон «Леново» с сим – картой также принадлежит ему, который он использует для связи с покупателями наркотических средств (том № 2, л.д. 83-86).

Из оглашенного в судебном заседании протокола допроса свидетеля Свидетель №6 по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников судебного заседания следует, что с осени 2016 года она стала приобретать наркотические средства – соль для своего личного употребления путем закладок, т.е. от своих знакомых узнала номер телефона, в настоящее время этот номер телефона не помнит, стала покупать наркотики, т.е. через мультикассу перечисляла деньги за наркотики на этот номер, затем приходило смс – сообщение о месте где лежит наркотик, забирала его по указанному адресу, всегда общались путем переписки по смс – сообщениям, никогда на номер телефона не звонила и не разговаривала с продавцом наркотических средств. Затем номер телефона менялся три раза, о чем приходило смс – сообщение с указанием, что номер телефона поменялся и теперь можно писать на новый номер телефона, чтобы купить наркотики. Последний номер телефона был №, на данный номер телефона писала смс – сообщения о том, что желает приобрести наркотик, обычно писала: «Привет друган, работаешь?», отвечали, что да, затем договаривались о приобретении наркотика, обычно спрашивала какой район есть, т.е. по какому адресу уже есть закладка с наркотиком, чтобы ее можно было быстро забрать, обычно забирала закладки в Центральном, либо <****>. Кто именно продавал наркотики путем закладок, не знала, писала смс – сообщения с разных номеров телефонов: № и №. Позднее от сотрудников полиции узнала, что с номера телефона № наркотики - соль продавал ФИО1, с которым знакома (том № 2, л.д. 87).

Из оглашенного в судебном заседании протокола допроса свидетеля Свидетель №10 по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников судебного заседания следует, что 20.04.2017 в утреннее время она находилась одна дома по <****>, в это время домой пришел сожитель ФИО1 вместе с сотрудниками полиции, после чего сотрудник полиции ознакомил ее и ФИО1 с постановлением суда <****> о проведении обследования квартиры по адресу: <****>. После чего сотрудник полиции в ее присутствии, а также ФИО1 и двух ранее незнакомых мужчин – понятых стали проводить обследование квартиры, в которой они проживали. В ходе обследования квартиры, была обнаружена картонная коробка, в которой находились три упаковки с пакетами, двухсторонний скотч, пакет с порошкообразным веществом, обнаружены блокнот салатового цвета с записями, сотовый телефон «Леново» в корпусе черного цвета, в котором установлена сим – карта с номером оператора «Теле – 2» №, также на шкафу были обнаружены несколько слотов от сим – карт оператора «Теле-2» с разными номерами, все они принадлежат ФИО1, скотч двухсторонний зеленого цвета, скотч черно – белого цвета, рулон фольги, блокнот с записями, банковская карта ПАО «Сбербанк России» с номером 4276 8801 9694 1144, данная карта принадлежит ФИО1. Все обнаруженное изъяли, упаковали, опечатали, все расписались на бирках. После проведения обследования квартиры сотрудники полиции составили протокол, в котором все расписались. По поводу обнаруженного и изъятого в квартире Сергей пояснил сотрудникам полиции и присутствующим понятым, что все принадлежит ему, обнаруженный пакет, в котором находится порошкообразное вещество является наркотическим средством «<данные изъяты>». О том, что ФИО1 занимается незаконным распространением – продажей наркотических средств, догадывалась, т.к. на неоднократные вопросы куда он уезжает, он говорил, что это ее не касается, в основном Сергей уезжал ночью. Сергей также говорил, что работает, но где конкретно, не знала, он никогда об этом не рассказывал. Кроме того, знала, что Сергея ранее судим за совершение незаконного распространения наркотических средств (том № 2, л.д. 105-108).

Из оглашенного в судебном заседании протокола допроса свидетеля Свидетель №4 по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников судебного заседания следует, что --.--.----. в дневное время он находился в отделе полиции «Кузнецкий», сотрудники полиции пригласили участвовать его при проведении личного досмотра мужчины – Свидетель №3, он согласился. После чего в его присутствии и второго понятого – Свидетель №5, сотрудник полиции провел личный досмотр Свидетель №3, который пояснил, что желает добровольно выдать наркотическое средство «соль», которое находится при нем, приобретенное им для личного употребления. ФИО5 выдал один фольгированный сверток, внутри которого находился полиэтиленовый сверток с веществом белого цвета внутри, при этом пояснил, что данный сверток с наркотиком «<данные изъяты>» он приобрел для личного употребления через закладку у неустановленного лица, по номеру телефона № в Кузнецком районе г. Новокузнецка, более ничего запрещенного у него обнаружено не было. Выданный сверток с веществом белого цвета внутри был упакован в пустой бумажный конверт, опечатан оттиском печати №1 ОП «Кузнецкий» Управления МВД России по г. Новокузнецку, где он, второй понятой и ФИО5 расписались (том № 2, л.д. 26).

Из оглашенного в судебном заседании протокола допроса свидетеля Свидетель №5 по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников судебного заседания следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 (том № 2, л.д. 27).

Из оглашенных в судебном заседании протоколов допроса свидетеля ФИО5 Е.К. следует, что от своих знакомых он узнал номер телефона №, по данному номеру можно купить наркотик «соль» за 500 рублей, то есть бесконтактным способом. Для этого необходимо на данный номер послать смс - сообщение с текстом: «Работаешь», под этим словом понимается сбыт наркотиков и, получив ответ о работе когда приходит смс о работе, надо спросить «где работает?», а потом на какой номер КИВИ отправлять деньги, приходит номер КИВИ – этот же номер сим-карты. Далее, оплачивает на КИВИ, через мультикассу и приходит смс - сообщение с адресом «закладки», т.е. местонахождения наркотика, где можно забрать. Таким образом, покупал по данному номеру несколько раз наркотическое средство «соль» на протяжении апреля 2017 г. Номер сим-карты всегда был один и тот же, то есть в течение месяца данный номер не менялся. На данный номер звонил, гудки шли, но трубку никто не брал, кому принадлежит данный телефон не знает, с данным человеком никогда не встречался, лично у него из рук в руки не покупал, только через закладки. Кто делал и когда данные закладки не видел. 13.04.2017 г. в дневное время решил приобрести для личного употребления наркотик «<данные изъяты>» через «Киви кошелек». После этого со своего мобильного телефона отправил смс - сообщение на «НОМЕР» № с текстом «Работаешь?», на что получил ответ, что работает. Далее отправил смс - сообщение с текстом: «Кузнецк есть?», ответили смс – что да, спросил: «Киви этот?», ответили, что да. Из данной информации понял, что человек готов продать наркотик «соль» в Кузнецком районе, а он должен на его номер телефона, к которому привязан «КИВИ» кошелек скинуть деньги через мультикассу. После этого в «Шаурме» по ул. ФИО3 перевел 500 рублей, на этот КИВИ кошелек, то есть на номер телефона (КИВИ кошелька) №, получил чек, который забрал. Через некоторое время на телефон пришло смс - сообщение с № с указанием адреса «закладки» «по <****>,с торца, елочка, около елки капнуть», пошел на данный адрес, дошел до <****>, с торца нашел маленькую елочку, около нее нашел сверток из двухстороннего скотча, развернул его, там сверток из фольги, внутри находился полиэтиленовый пакетик с веществом белого цвета, т.е. с наркотиком «<данные изъяты>», взял купленное и решил добровольно выдать сотрудникам полиции данное наркотическое средство. Со свертком с наркотиком пошел в отдел полиции, где зашел в кабинет №1, расположенном на первом этаже ОП «Кузнецкий» и сказал сотрудникам полиции, что при себе имеется наркотик, который желает добровольно выдать. Пригласили двух понятых, при которых выдал один сверток фольги, в котором находился полиэтиленовый пакетик с веществом белого цвета внутри, то есть с наркотиком «<данные изъяты>». Выданное упаковали в конверт, запечатали и опечатали. На конверте он и понятые расписались, составили протокол, в котором все расписались и написали объяснения. Пояснил, что данное наркотическое средство приобрел через «закладку» бесконтактным способом по телефону №. 18.04.2017 г. сотрудники полиции пригласили его поучаствовать в проверочной закупке наркотических средств «соль», на что дал свое согласие. Приехал на <****>, где в присутствии двух понятых – мужчин, его досмотрели, денег и наркотиков при нем обнаружено не было. После чего осмотрели денежные средства – одну купюру достоинством 500 рублей, которую отксерокопировали, после чего вручили ему для покупки наркотика «соль» у неизвестного, который пользуется сим – картой № и сохранен под названием «НОМЕР». После того как ему вручили купюру достоинством 500 рублей, то сотрудники полиции, он и двое понятых сели в автомобиль сотрудников полиции и приехали в Кузнецкий район, припарковались у ТЦ «Район» по ул. ФИО3, 2. Находясь в автомобиле сотрудников полиции со своего мобильного телефона с номера № написал смс – сообщение на № с текстом: «Работаешь?», на что получил ответ, что работает. ФИО5 отправил смс – сообщение с текстом «Кузнецк есть?», ответили, что есть, потом написал: «Киви этот?», ответили, что да. Согласно полученным смс – сообщениям, понял, что человек готов продать наркотик «<данные изъяты>» в Кузнецком районе, а он должен на его номер перевести деньги на его номер телефона, к которому привязан «Киви – кошелек» через мультикассу. После этого все вышли из автомобиля, направились в ТЦ «Район» по ул. <****>, где на первом этаже расположен салон сотовой связи «Билайн», перевел через мультикассу деньги в сумме 500 рублей на «киви – кошелек» с номером №, получил чек, который забрал, положил в правый карман куртки. Через некоторое время на его телефон пришло смс – сообщение с № с указанием адреса «закладки» следующего содержания: «по <****>, первый подъезд, справа около оградки у первого столбика со стороны дома, нужно капнуть, там будет двусторонний скотч». Далее с сотрудниками полиции и понятыми проехали к дому <****>, где все вышли из автомобиля и дошли до указанного места, т.е. первого подъезда <****>, где забрал сверток из двустороннего скотча с порошкообразным веществом внутри. В автомобиле сотрудников полиции выдал сверток из двустороннего скотча с порошкообразным веществом внутри, пояснил, что в свертке находится наркотик «соль», который он приобрел на деньги, врученные ранее сотрудниками полиции, выданное упаковали в полиэтиленовый пакет, прошили и опечатали, он и понятые расписались, затем выдал чек оплаты в мультикассе «Киви – кошелька», который также упаковали в полиэтиленовый пакет, прошили и опечатали, он и понятые расписались (том № 1, л.д. 31-32, том № 2, л.д. 13-14).

Из протокола личного досмотра Свидетель №1 следует, что 30.03.2017 был досмотрен Свидетель №1, у которого было обнаружено и изъято: из левого верхнего кармана куртки – мобильный телефон марки «Алкатель» с сим – картой №, из правого кармана джинс: двусторонний скотч, в котором находился отрезок фольги, внутри которого было упаковано вещество синего цвета, изъятый сверток с веществом и телефон были упакованы в пустые бумажные конверты, которые были заклеены и опечатаны, на конвертах расписались Свидетель №1 и понятые (том № 2, л.д. 136).

Согласно копии справки об исследовании № от --.--.----., вещество, изъятое в ходе личного досмотра у Свидетель №1 30.03.2017, содержит в своем составе <данные изъяты>, общей массой 0,081 грамм (том № 2, л.д. 142-144).

Согласно заключению эксперта № от --.--.----. вещество, изъятое у Свидетель №1 --.--.----., представленное на экспертизу содержит в своем составе - <данные изъяты>, массой 0,081 грамм (том № 2, л.д. 169-173).

Согласно протокола личного досмотра ФИО4 от 20.04.2017, у него было обнаружено и изъято: банковская карта ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО4 (том № 1, л.д. 127).

Согласно протокола личного досмотра Свидетель №3. от --.--.----., в помещении ОП «Кузнецкий» Управления МВД России по г. Новокузнецку у него было обнаружено и изъято: кассовый чек от --.--.----., подтверждающий перевод денежных средств в сумме 500 рублей на счет киви – кошелька №, сверток из двустороннего скотча, внутри которого находился полимерный сверток с порошкообразным веществом (том № 1, л.д. 15).

Согласно протоколу о проведении ОРМ «Обследование помещения, здания, сооружения, участков местности и транспортных средств» от 20.04.2017 - автомобиля «Mazda 6», гос.рег.знак №, 142, припаркованного у <****>, в ходе ОРМ обнаружено и изъято: в кармане левой водительской двери обнаружен мобильный телефон марки «Nokia» с сим – картой абонента №; в кармане правой передней двери обнаружено вещество в 27 полимерных пакетах, каждый из которых находится в отрезке фольги, обернутым отрезком липкой ленты; в подстаканнике между передними сидениями обнаружен мобильный телефон модели «Highscreen» с сим – картой №. По поводу изъятого ФИО4 пояснил, что изъятые телефоны с сим – картами принадлежат ему, вещество в 27 пакетах, завернутые в фольгу и обернутые отрезком липкой ленты, принадлежат ему, которые он хранит с целью последующего сбыта (том № 1, л.д. 128-129).

Согласно протоколу о проведении ОРМ «Обследование помещения, здания, сооружения, участков местности и транспортных средств» от 20.04.2017 – квартиры по <****>, в ходе ОРМ обнаружено и изъято: один полимерный пакет с порошкообразным веществом, банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, блокнот салатового цвета с записями, двусторонний скотч черного цвета в упаковке, рулон двустороннего скотча зеленого цвета, рулон фольги, блокнот с записями, мобильный телефона «Lenovo» с сим – картой №, слоты от сим – карты №, сим – карт №, №, № (том № 1, л.д. 76-78).

Согласно протоколу о проведении ОРМ «Обследование помещения, здания, сооружения, участков местности и транспортных средств» от 20.04.2017 – участков местности в Кузнецком районе г. Новокузнецка с участием ФИО4, в ходе ОРМ обнаружено и изъято: около подъезда № 4 <****> под крышей подвального помещения – сверток двустороннего скотча с фольгированным свертком внутри, в котором находится полимерный пакет с порошкообразным веществом; около подъезда №1 <****> у синего столбика - сверток двустороннего скотча с фольгированным свертком внутри, в котором находится полимерный пакет с порошкообразным вещество; около подъезда №3 <****> слева у куста - сверток двустороннего скотча с фольгированным свертком внутри, в котором находится полимерный пакет с порошкообразным веществом; у подъезда №4 <****> под задней ножкой лавки - сверток двустороннего скотча с фольгированным свертком внутри, в котором находится полимерный пакет с порошкообразным веществом; у <****> у левого торца от подъездов у дерева - сверток двустороннего скотча с фольгированным свертком внутри, в котором находится полимерный пакет с порошкообразным веществом; у подъезда №1 <****> по ул. <****> слева за красной табличкой - сверток двустороннего скотча с фольгированным свертком внутри, в котором находится полимерный пакет с порошкообразным веществом; у правого торца возле металлического столбика со стороны дороги <****> слева у куста - сверток двустороннего скотча с фольгированным свертком внутри, в котором находится полимерный пакет с порошкообразным веществом; около подъезда №1 <****> слева у ограды у второго столбика - сверток двустороннего скотча с фольгированным свертком внутри, в котором находится полимерный пакет с порошкообразным веществом; около подъезда №4 <****> слева у первого столбика оградки - сверток двустороннего скотча с фольгированным свертком внутри, в котором находится полимерный пакет с порошкообразным веществом. По поводу изъятого ФИО4 пояснил, что в изъятых свертках находится наркотическое средство «соль», которые он разложил в места «закладки» с целью последующего сбыта (том № 1, л.д. 130-132).

Согласно заключению эксперта № от 17.05.2017 вещество, находящееся в 9 конвертах, изъятое в ходе проведения ОРМ «Обследование помещения, здания, сооружения, участков местности и транспортных средств» от 20.04.2017 г. – участков местности в Кузнецком районе г. Новокузнецка с участием ФИО4, проводимого сотрудниками УНК ГУ МВД России по Кемеровской области: участков местности 20.04.2017 г.: около подъезда №4 <****> – массой 0,061 грамм, около подъезда №1 <****> – массой 0,063 грамм, около подъезда №3 <****> – массой 0,072 грамм, около подъезда №4 <****> – массой 0,069 грамм, с левого торца от подъездов <****> – массой 0,072 грамма, около подъезда №1 <****> – массой 0,062 грамм, слева у ограды подъезда №1 <****> – массой 0,064 грамм, с правого торца <****> – массой 0,067 грамм, около подъезда №4 <****> – массой 0,057 грамм, общей массой 0,587 грамм, содержит в своем составе <данные изъяты> (том № 1, л.д. 165-172).

Согласно заключению эксперта № от 03.06.2017 вещество, находящееся в 27 пакетах, изъятое в ходе проведения ОРМ «Обследование помещения, здания, сооружения, участков местности и транспортных средств» от 20.04.2017 - автомобиля «Mazda 6», имеющего регистрационный номер № рег., припаркованного у <****>, проводимого сотрудниками УНК ГУ МВД России по Кемеровской области, общей массой 1,805 грамм (на момент первоначального исследования суммарно 1,865 грамма), содержит в своем составе – наркотическое средство – <данные изъяты> (том № 2, л.д. 56-60).

Согласно заключению эксперта № от 17.05.2017 вещество, находящееся в одном пакете, изъятое в ходе проведения ОРМ «Обследование помещения, здания, сооружения, участков местности и транспортных средств» от 20.04.2017 г. - квартиры по <****>, проводимого сотрудниками УНК ГУ МВД России по <****>, общей массой 3,620 грамм, содержит в своем составе – ? – пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон (том № 1, л.д. 116-120).

Согласно протокола личного досмотра Свидетель №3., 13.04.2017 г. Свидетель №3 из руки добровольно выдал один сверток фольги, внутри которого находится один полиэтиленовый сверток с веществом белого цвета внутри, пояснив, что в нем находится наркотическое средство «соль» и принадлежит ему для личного употребления. Сверток был упакован в пустой бумажный конверт, опечатан, на конверте расписались понятые и Свидетель №3 (том № 2, л.д. 4).

Согласно справки об исследовании № от 20.04.2017 вещество, изъятое при добровольной выдаче у Свидетель №3 13.04.2017, содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 0,073 грамма (том № 2, л.д. 9-11).

Согласно заключению эксперта № от --.--.----. вещество, выданное добровольно Свидетель №3 13.04.2017, представленное на экспертизу содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 0,073 грамма (том №2, л.д. 33-37).

Согласно акту по результатам проведенного ОРМ «Проверочная закупка» от 18.04.2017 Свидетель №3 в присутствии двух понятых был досмотрен, при нем наркотических веществ, денежных средств, средств связи обнаружено не было. Были осмотрены и откопированы денежные средства в сумме 500 рублей. На ксерокопии расписались все участники, после чего денежная купюра была передана Свидетель №3. После этого все участники выехали в Кузнецкий район г. Новокузнецка, где ФИО5 Е.К. со своего мобильного телефона с номером № отправил сообщение на абонентский номер № следующего содержания: «Привет друг, работаешь?», в ответ пришло сообщение: «Работаю». Свидетель №3. отправил ответное сообщение: «Кузнецк есть?», далее неизвестное лицо ответило: «Есть». Затем Свидетель №3 спросил: «Кивик этот?», имея ввиду на какой счет переводить деньги за наркотические средства. Далее неизвестное лицо ответило: «Да». После чего все участники ОРМ на служебном автомобиле проехали к дому №2 по <****>, где прошли в салон связи «Билайн» и через терминал оплаты ФИО5 Е.К. перевел врученные ему денежные средства в сумме 500 рублей на «киви – кошелек» с №. Забрав кассовый чек, выданный терминалом оплаты, Свидетель №3 вместе с участниками ОРМ вернулись в служебный автомобиль, где Свидетель №3 сообщил о факте переводе денег сбытчику. 18.04.2017 г. с телефона № пришло смс – сообщение следующего содержания: «Народная 9. 1 пад с права оградка 1 столбик от дома капнуть скотч». Далее на автомобиле участники ОРМ проследовали к указанному дому, Свидетель №3 вышел из автомобиля и проследовал к месту закладки и через пару минут вернулся обратно в автомобиль, где в присутствии понятых был досмотрен сотрудниками полиции, в ходе которого у Свидетель №3 был изъят кассовый чек от 18.04.2017 г., подтверждающий перевод денежных средств в сумме 500 рублей на счет киви – кошелька №, указанный чек был упакован в прозрачный пакет, прошит нитью и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати, на котором расписались Свидетель №3. и понятые. Также у Свидетель №3 был изъят сверток из двустороннего скотча, внутри которого находился полимерный сверток с веществом, сверток был упакован в прозрачный пакет, прошит нитью и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати, на котором расписались Свидетель №3 и понятые (том № 1, л.д. 7-12).

Согласно протокола личного досмотра Свидетель №3 от 18.04.2017, в помещении ОП «Кузнецкий» Управления МВД России по г. Новокузнецку у него было обнаружено и изъято: кассовый чек от 18.04.2017 г., подтверждающий перевод денежных средств в сумме 500 рублей на счет киви – кошелька №, указанный чек был упакован в прозрачный пакет, прошит нитью и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати, на котором расписались Свидетель №3 и понятые. Также у Свидетель №3 был изъят сверток из двустороннего скотча, внутри которого находился полимерный сверток с порошкообразным веществом, сверток был упакован в прозрачный пакет, прошит нитью и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати, на котором расписались Свидетель №3 и понятые (том №1, л.д. 15).

Согласно заключению эксперта № от --.--.----. вещество, изъятое в ходе личного досмотра у Свидетель №3. 18.04.2017, представленное на экспертизу, содержит в своем составе <данные изъяты>, массой 0,084 грамма (том №, л.д. 59-63).

Согласно обозренной в судебном заседании детализации телефонных соединений, 13.04.2017 между номерами +№ (ФИО5) и +№ (ФИО4) имеются входящие и исходящие смс-сообщения с 13-07 час по 14-14 час. и 18.04.2017 между номерами № (ФИО5) и +№ (ФИО4) имеются входящие и исходящие смс-сообщения с 12-24 час по 13-29 час.

Согласно обозренным в судебном заседании оптическим дискам, на них содержатся копии текстом СМС-сообщений между номерами в том числе о местах нахождения тайников: 30.03.2017 + № (Свидетель №1) и +№ (ФИО4), 18.04.2017 +№ (ФИО5) и № (ФИО4).

Суд доверяет данным доказательствам, так как они взаимно подтверждают и дополняют друг друга. Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО4 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

На основании данных доказательств судом установлено, что ФИО4 30.03.2017, не имея соответствующего разрешения на реализацию наркотических средств, т.е. незаконно, путем продажи, с использованием электронных сетей, а именно, используя для расчета счет электронной платежной системы «Visa QIWI кошелек», подключенный к номеру телефона №, сбыл Свидетель №1 наркотическое средство массой 0,081 грамма, о чем стало известно сотрудникам полиции от самого Свидетель №1, у которого в ходе досмотра было обнаружено наркотическое средство. В продолжение своего умысла, направленного на незаконное распространение наркотических средств, 13.04.2017 ФИО4 с целью сбыта наркотических средств, не имея соответствующего разрешения на их реализацию, т.е. незаконно, путем продажи, с использованием электронных сетей, а именно, используя для расчета счет электронной платежной системы «Visa QIWI кошелек», подключенный к номеру телефона №, сбыл Свидетель №3. наркотическое средство массой 0,073 грамма, о чем стало известно сотрудникам полиции от самого Свидетель №3 добровольно выдавшего наркотическое средство. 18.04.2017 ФИО4 с целью сбыта наркотических средств, не имея соответствующего разрешения на их реализацию, т.е. незаконно, путем продажи, с использованием электронных сетей, а именно, используя для расчета счет электронной платежной системы «Visa QIWI кошелек», подключенный к номеру телефона №, сбыл Свидетель №3., участвующему в ОРМ «Проверочная закупка» наркотическое средство массой 0,084 грамма.

Также ФИО4 не позднее 13.04.2017, путем приобретения, расфасовки и хранения в целях сбыта, пытался сбыть наркотическое средство, общей массой 6,072 грамма, однако преступление ФИО4 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, наркотическое средство было изъято 20.04.2017 из незаконного оборота сотрудниками полиции. Количество наркотического средства (6,072 грамма) с учётом особенностей воздействия на организм человека, п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров растений, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», суд признаёт - крупным размером.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО4 по факту сбыта наркотических средств 30.03.2017, 13.04.2017, 18.04.2017 по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных сетей, по факту изъятого 20.04.2017 наркотического средства суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Принимает во внимание данные о личности ФИО4, который вину признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет на иждивении малолетнего ребенка своей сожительницы ДД.ММ.ГГГГ года рождения – Свидетель №10, которая умерла --.--.----., смерть матери подсудимого --.--.----., состояние его здоровья, на учете у нарколога и психиатра не состоит (т. № 2, л.д. 198, 199), по месту жительства участковым уполномоченным он характеризуется удовлетворительно, соседями положительно (т. № 2, л.д. 200, 201). Указанные сведения на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве смягчающих наказание подсудимому.

В качестве отягчающего наказание подсудимого ФИО4 обстоятельства суд признает рецидив преступлений.

Установленный рецидив по своему виду является опасным (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ).

Санкции ч.ч. 2 и 4 ст. 228.1 УК РФ предусматривают наказание только в виде лишения свободы, которое суд считает необходимым назначить с учетом содеянного за каждое преступление.

Учитывая данные сведения в их совокупности, а также конкретные обстоятельства совершения преступления, суд считает, что достижение целей наказания, в том числе исправление ФИО4, возможно при назначении ему наказания за каждое преступление только в виде реального лишения свободы и не находит оснований для применения в отношении него статьи 73 УК РФ об условном осуждении, в т.ч. с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

При определении срока наказания суд применяет правила, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ. Учитывая изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности вновь совершенного тождественного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО4 правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, так же как и ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

При определении срока наказания по преступлению по факту изъятого наркотического вещества 20.04.2017 суд руководствуется ч.3 ст. 66 УК РФ.

Вместе с тем суд считает возможным не применять к ФИО4 дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы, а также лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкциями ч.ч. 2 и 4 ст. 228.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не считает возможным изменить категорию каждого из преступлений на менее тяжкую.

Так как подсудимым совершены преступления, относящиеся к категории особо тяжких (ч. 5 ст. 15 УК РФ), при опасном рецидиве, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания необходимо назначить ему в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора в связи с назначением ФИО4 реального наказания в виде лишения свободы суд считает, что мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу должна быть оставлена ему без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, назначив ему наказание:

по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 30.03.2017) в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 10 (десяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы,

по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 13.04.2017) в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы,

по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 18.04.2017) в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 11 (одиннадцати) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять с 31 августа 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО4 время содержания его под стражей с 20 апреля 2017 года по 30 августа 2017 года.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство, содержащее в своем составе – <данные изъяты> массой 0,081 грамм, 0,587 грамм, 1,805 грамм, 3,620 грамм, 0,073 грамма, 0,084 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Кузнецкий» Управления МВД России по г. Новокузнецку – уничтожить; конверты и пакеты, в которых находятся: блокнот салатового цвета с записями, двусторонний скотч черного цвета в упаковке, рулон двустороннего скотча зеленого цвета, рулон фольги, блокнот с записями, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Кузнецкий» Управления МВД России по г. Новокузнецку, мобильный телефона «Lenovo» с сим – картой №, слоты от сим – карты №, сим – карт №, №, № – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.А. Федосенко