Приговор № 1-224/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-224/2017Гурьевский городской суд (Кемеровская область) - Уголовное Дело № Следственный № именем Российской Федерации г.Гурьевск 19 сентября 2017 года Гурьевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Старченковой О.А. при секретаре Булатовой И.А. с участием государственного обвинителя Гурьевской межрайонной прокуратуры Жилкова А.П. подсудимого ФИО1 защитника Рачкиной Е.В. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> судимого - 05.10.2010 военным судом Юргинского гарнизона по ч.1 ст.228, п.Б ч.2 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 мес. лишения свободы, освобожден 04.04.2014 по отбытии наказания; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 час. с целью незаконного приобретения наркотического средства для использования в личных целях на земельном участке, расположенном на расстоянии 200 метров в северо-западном направлении от <адрес>, не имея специального разрешения (лицензии), путем сбора стеблей вместе с листвой дикорастущего растения «конопля» умышленно, незаконно без цели дальнейшего сбыта, приобрел (нарвал) вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта является марихуаной, отнесенной к разряду наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен в силу Федерального закона от 08.01.1998 № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, (в редакции постановления Правительства от 18.01.2017 №) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ». Общая масса представленной марихуаны, высушенной до постоянного значения, в перерасчете на общее количество предоставленного вещества, на момент проведения экспертизы, составила 170,7 гр. (119,1гр+51,1гр), что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 за № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, является крупным размером. Приобретённое наркотическое средство - марихуану общей массой 170,7гр. в крупном размере ФИО1 принес к месту своего проживания по адресу: <адрес>, где с целью дальнейшего незаконного хранения и личного потребления путем курения, умышленно незаконно без цели сбыта хранил наркотическое средство марихуану массой 119,1гр. в веранде вышеуказанного дома и наркотическое средство марихуану массой 51,1 гр. в гараже вышеуказанного дома, до момента изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 11:45 часов до 12:15 часов. В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал заявленное на стадии предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Так как ходатайство заявлено подсудимым после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке, суд считает возможным данное ходатайство удовлетворить. Суд находит вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной материалами дела. Имеющиеся в материалах дела доказательства вины подсудимого относимы, допустимы и достаточны для вынесения приговора. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Как смягчающие обстоятельства по делу судом учитываются: полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики подсудимого, нахождение на его иждивении малолетнего ребенка. Как отягчающее обстоятельство судом учитывается наличие рецидива преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 Уголовного кодекса РФ является опасным. Судом учитываются положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке. По мнению суда совокупность указанных смягчающих обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, его раскаяние в совершенном возможно расценить исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и применить при назначении наказания положения ст.64 Уголовного кодекса РФ, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного, смягчающих вину ФИО1 обстоятельств суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и определить основное наказание в виде реального лишения свободы, что будет в максимальной степени способствовать исправлению осужденного и соответствовать целям наказания. Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.53.1, ч.1 ст.62, ч.3 ст.68, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит. В соответствии со ст. 131, 316 ч. 10 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации процессуальные издержки за участие адвоката на предварительном следствии взысканию не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке. На основании изложенного, руководствуясь ст.303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание по этой статье с применением ст.64 Уголовного кодекса РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу из зала суда. Срок отбытия наказания исчислять со дня провозглашения приговора и задержания осужденного с 19.09.2017. Вещественные доказательства по делу №: сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о представлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт от ст. ОУР ГКОН Отдела МВД России по Гурьевскому району, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт от ст. ОУР ГКОН Отдела МВД России по Гурьевскому району, постановление о возбуждении перед судом ходатайства об ограничении конституционных прав граждан на неприкосновенность жилища от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, акт обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, фотоиллюстрации, постановление о получении образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, акт образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО1, объяснение Г., объяснение Р., протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле; три белых конверта со смывами с ладоней рук и со срезами ногтевых пластин ФИО1, полимерный пакет с наркотическим средством массой 50,1гр, полимерный пакет с рисунком желтая полоска с наркотическим средством массой 119,6 гр., хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по Гурьевскому району, - уничтожить. В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.. Осужденному разъяснено право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, иметь защитника. Судья: Старченкова О.А. Суд:Гурьевский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Старченкова О.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-224/2017 Приговор от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-224/2017 Постановление от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-224/2017 Приговор от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-224/2017 Приговор от 29 октября 2017 г. по делу № 1-224/2017 Приговор от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-224/2017 Приговор от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-224/2017 Приговор от 30 августа 2017 г. по делу № 1-224/2017 Приговор от 19 июля 2017 г. по делу № 1-224/2017 Приговор от 19 июля 2017 г. по делу № 1-224/2017 Приговор от 8 июня 2017 г. по делу № 1-224/2017 Приговор от 1 июня 2017 г. по делу № 1-224/2017 Приговор от 20 апреля 2017 г. по делу № 1-224/2017 Приговор от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-224/2017 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |