Приговор № 1-224/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-224/2017

Дело № 1-224/2017 (11701009512036912)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 15 ноября 2017 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Коноплева С.А., с участием:

государственного обвинителя Зима С.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Чобанян А.Б.,

при секретаре Тюменцевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ича, <.....> судимого:

25 марта 2010 года Промышленновским районным судом Кемеровской области по ч.1 ст.228-1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;

24 сентября 2010 года Кемеровским областным судом по п.А ч.3 ст.228-1 УК РФ, ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ наказание частично сложено с наказанием по приговору от 25.03.2010 года, назначено 5 лет лишения свободы. На основании ч.1 ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытая часть по приговору от 11.05.2005 года, окончательно назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Постановлением Юргинского городского суда Кемеровской области от 19.01.2012 года срок изменен, к отбытию 5 лет 11 месяцев;

03 марта 2011 года Промышленновским районным судом Кемеровской области по ч.1 ст. 228-1, ч.1 ст. 228, ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 24.09.2010 года, общий срок 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Постановлением Юргинского городского суда Кемеровской области от 19.01.2012 года срок изменен, к отбытию 6 лет 5 месяцев. Освобожден 04.08.2016 года по отбытию наказания из <.....>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<.....> около <.....>, ФИО1 ич, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, пришел на участок местности(пустырь) с дикорастущим растением мак, расположенный в <.....> от <.....>, где незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, <.....> наркотическое средство морфин, массой <.....>., оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным Законом от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Незаконно приобретенное растение рода Мак (растение рода Papaver), содержащее наркотическое средство - морфин, в указанном выше количестве, ФИО1, незаконно хранил при себе в свертке из полиэтиленовых пакетов, в правой руке, с целью дальнейшего личного употребления до <.....>

<.....> в <.....>, ФИО1, был задержан на железнодорожных путях на расстоянии <.....> от административного здания «Объединенный пост №........» и железобетонной опоры №........ парка <.....> Западно-Сибирской железной дороги, между железнодорожными путями №........ и №........, в <.....> метрах от пешеходного настила, сотрудниками полиции ЛПП на ст. Промышленная ЛО МВД России на ст.Белово, по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, и доставлен в дежурную комнату полиции ЛПП на ст. Промышленная ЛО МВД России на ст.Белово, расположенную по адресу: <.....><.....> где в <.....>, в ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят, из правой руки сверток из полиэтиленовых пакетов, наполненный растением рода Мак (растение рода Papaver), содержащим наркотическое средство - морфин, массой <.....>

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст.228, ст.2281, ст.229 и ст.2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации», размер изъятого у ФИО1 растения рода Мак (растение рода Papaver), содержащего наркотическое средство - морфин, массой 204 г., относится к значительному размеру.

Подсудимый виновным себя признал полностью и считает, что его вина доказана в ходе предварительного следствия и его действия правильно квалифицированы органами следствия и желает, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела и суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, то есть незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

К отягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с требованиями п.А ч.1 ст.63 УК РФ суд относит рецидив преступлений.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья <.....> активное способствование расследования преступления суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам.

Вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства, ни в совокупности, ни каждое отдельно, суд не может считать исключительными в отношении подсудимого, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, при обсуждении вопроса о назначении подсудимому наказания и не применяет ст. 64 УК РФ.

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, с учетом личности подсудимого, <.....> вышеизложенные смягчающие наказания обстоятельства и наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание без изоляции от общества, считая что его исправление возможно достичь применив ст.73 УК РФ об условной мере осуждения, а также назначить наказание по правилам ст. 62 ч.5 УК РФ.

Кроме того, суд считает, что указанное наказание будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Между тем, суд не усматривает возможности для применения подсудимому ст. 82-1 УК РФ для отсрочки отбывания наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

В действиях ФИО1 в соответствии с требованиями ч.1 ст.18 УК РФ установлен рецидив преступлений.

В связи с тем, что в действиях ФИО1 судом установлен рецидив преступлений, наказание ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату из средств федерального бюджета, за защиту ФИО1 адвокатом по назначению в период предварительного следствия и суда, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 ичу считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, обязав его не менять без письменного согласия органа исполняющего наказание постоянного места жительства, пройти консультацию у врача-нарколога, при необходимости курс лечения от наркотической зависимости, периодически являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание. Периодичность, а также дни явки условно осужденного устанавливаются уголовно-исполнительной инспекцией.

Мера пресечения ФИО1 ичу – не избиралась.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство – морфин, массой <.....> марлевый тампон со смывами с ладоней рук ФИО1, контрольный марлевый тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Белово – уничтожить; протокол о доставлении лица №........ от <.....>, заключение эксперта №........ от <.....>, хранящиеся при уголовном деле №........ – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения, кроме оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Коноплева