Постановление № 1-87/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 1-87/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

15 мая 2020 года с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Хажеева Э.Г., при секретаре Хайрзамановой А.Н., при участии:

прокурора Сабитова Р.Г.,

дознавателя ФИО1,

подозреваемого ФИО2,

защитника - адвоката Ирхужина Ф.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, со средним образованием, разведённого, <данные изъяты>, сожительствующего с Я, не работающего, военнообязанного, не судимого,

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223 и ч.1 ст.222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время дознанием не установлены, имея умысел на незаконное хранение взрывчатого вещества, в нарушение Федерального закона РФ №150-ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии», без разрешения соответствующих компетентных органов, у покойного Я, который не подлежит привлечению к уголовной ответственности в связи со смертью, в надворных постройках по адресу: <адрес>, незаконно приобрел взрывчатое вещество – порох общей массой 57 грамм, находившийся в жестяной банке, которое незаконно хранил в период с декабря 2014 года, точное дата и время дознанием не установлены, до момента изъятия их сотрудниками Отдела МВД России по Кунашакскому району ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 20 минут в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на крыше сарая, расположенном во дворе <адрес> по <адрес>.

Согласно заключению взрывотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество является бездымным охотничьим порохом марки «Сокол», относится к категории метательных взрывчатых веществ, общей массой 57 грамм, изготовлен промышленным способом, предназначен для снаряжения патронов в качестве метательного заряда для стрельбы из гладкоствольных охотничьих ружей. При помещении в замкнутый объем (корпус) порох пригоден для производства взрыва.

Кроме того, ФИО2 не имея разрешения, выдаваемого в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «Об оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996г., в начале ДД.ММ.ГГГГ, точная дата дознанием не установлена, в период с 18 часов до 20 часов, имея умысел, направленный на изготовление боеприпасов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь в веранде <адрес>, взял имеющиеся у него приспособления для изготовления патронов: 36 гильз 16 калибра, капсюли, жевело, дробь, порох, металлический мерный стаканчик для определения веса насыпаемого пороха и дроби, гвоздь и деревянный молоток для извлечения капсюлей, бумажные пыжи, самодельный шомпол для трамбовки и пластилин. После чего, с помощью имеющегося у него гвоздя и деревянного молотка умышленно извлек стреляные капсюли из 36 гильз: 18 пластмассовых гильз, 9 металлических гильз и 9 бумажных гильз и вставил в них новые капсюли и жевело, а именно в металлические и пластмассовые вставил жевело, в бумажные капсюли. Далее, ФИО2 при помощи металлического мерного стаканчика насыпал в вышеуказанные 18 пластмассовых гильз, 9 металлических гильз и 9 бумажных гильз порох. Далее, поверх пороха, ФИО2 вложил в гильзы бумажные пыжи, которые выбил при помощи пыжерубки из газеты. Далее при помощи металлического мерного стаканчика, поверх пороха засыпал дробь и вложил бумажные пыжи и поверху вложил пластилин, тем самым изготовил боеприпасы в количестве 36 штук.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 20 минут, в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на крыше сарая, расположенном во дворе <адрес> были обнаружены патроны 16 калибра в количестве 36 штук.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, тридцать шесть патронов, являются охотничьими патронами 16 калибра, из них: восемнадцать патронов с пластмассовой гильзой, девять патронов с металлической гильзой, и девять патронов с бумажной гильзой. Данные патроны самодельного снаряжения, предназначены для производства выстрелов из гладкоствольных охотничьих ружей соответствующего калибра. Все тридцать шесть патронов пригодны для стрельбы и относятся к боевым припасам.

Материалы настоящего уголовного дела направлены дознавателем в суд, с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании дознаватель ФИО1, своё ходатайство поддержала по изложенным в нём основаниям.

В судебном заседании прокурор Сабитов Р.Г., доводы ходатайства дознавателя поддержал, указав, что в настоящее время имеются все необходимые основания для прекращения данного уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Инкриминируемые ФИО2 преступления, совершены впервые, относятся к категории преступлений средней тяжести. В ходе дознания, подозреваемый ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал, в содеянном раскаялся, загладил причинённый преступлением вред.

Подозреваемый ФИО2, а также его защитник, заявленное ходатайство дознавателя поддержали, также просят суд прекратить дело, назначив судебный штраф, при этом учесть материальное положение.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд считает, что такие обстоятельства по делу установлены.

Выдвинутое в отношении ФИО2 подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО2 подозревается в совершении двух преступлений средней тяжести впервые, вину в совершении преступлений признал в полном объеме, характеризуется положительно, последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны. Из ходатайства дознавателя следует, что ФИО2 загладил причиненный преступлением вред, тем, что искренне раскаялся в содеянном, а также тем, что боеприпасы и взрывчатые вещества выбыли из незаконного оборота.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ходатайство дознавателя о прекращении уголовного дела и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде штрафа - подлежит удовлетворению.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО2 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения подозреваемого. ФИО2 является трудоспособным, на иждивении имеет одного <данные изъяты> ребёнка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1-446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего дознавателя отделения дознания Отдела МВД России по Кунашакскому району Челябинской области ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223 и ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - прекратить в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, освободив ФИО2 от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить размер судебного штрафа в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей, срок оплаты судебного штрафа - в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Возложить исполнение судебного штрафа на Кунашакский РОСП УФССП России по Челябинской области.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: №

Разъяснить ФИО2, необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст.399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства: 181 гильза 16 калибра, 1 гильза 12 калибра, 1 гильза 20 калибра, капсюли в количестве 209 штук, жевело в количестве 8 штук, 11 свинцовых пуль калибра 12 мм, картечь, весом 0,172 грамма, дробь, 6,2 мм и 8 мм общим весом 0,768 грамма, самодельный деревянный молоток, два металлических изделия для мерки пороха, закрутку настольную, закрутку ручную, самодельное приспособление для трамбовки, прибор для снаряжения патронов «Барклай», гвоздь для извлечения капсюлей, два самодельных металлических предмета для вырезания пыжей, пыжи картонные и войлочные – в количестве 200 штук, хранящееся в комнате хранения оружия Отдела МВД России по Кунашакскому району Челябинской области – после оплаты ФИО2 судебного штрафа - передать в ООВ УОТО ГУ МВД России по Челябинской области для определения их дальнейшей судьбы.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Э.Г. Хажеев