Приговор № 1-87/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-87/2020

Дело № 1-87/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Аргаяш 22 мая 2020 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Шаяхметовой Ф.Р.,

при секретаре Файзуллиной Э.Г.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Аргаяшского района Григоренко А.В.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Маркина О.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале районного суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, там же зарегистрированного по ул. <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Аргаяшского районного суда Челябинской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УКРФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов. УДО по приговору от ДД.ММ.ГГГГ сохранить и исполнять самостоятельно.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Аргаяшского районного районного суда Челябинской области по п. «г» ч.2 ст.161, п. «а» ч.2 ст. 158 УКРФ, в соответствии с ч.3 ст. 69, 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии; решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Аргаяшского районного суда Челябинской области по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к наказания в виде 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Аргаяшского районного суда Челябинской области по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к наказания в виде 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. Снят с учета ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Аргаяшского районного суда Челябинской области по ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на ШЕСТЬ месяцев.

в совершении им преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период с 18-00 до 22-00ч ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находился в состоянии алкогольного опьянения в помещении веранды <адрес>, где у него из корыстных побуждений, возник преступный умысел направленный на тайное хищение бензопилы марки «STIHL MS 180» принадлежащей Потерпевший №1 После чего в вышеуказанный период времени, действуя во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 убедившись, что его действия не заметны для окружающих, тайно похитил и обратил в свое пользование вышеуказанную пилу «STIHL MS 180» стоимостью 10 000 рублей, с которой с места преступления скрылся и распорядился впоследствии по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 10 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил о полном признании своей виновности, о понимании существа предъявленного ему обвинения, о согласии с объёмом, с фактическими обстоятельствами, формой вины и мотивами своих действий, а также с юридической оценкой содеянного, с характером и размером вреда от его действий.

Подсудимый ФИО1 заявил о поддержании своего ходатайства, поданного при ознакомлении в порядке ст.217 УПК РФ с материалами предварительного расследования о постановлении приговора по его деянию в особом порядке, то есть без исследования и оценки в общем порядке собранных по делу доказательств.

Указанное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультаций с адвокатом. Он осознает характер и последствия своего ходатайства о постановления приговора без проведения судебного разбирательства по существу уголовного дела.

Государственный обвинитель, и защитник не возражают в применении особого порядка вынесения приговора в отношении ФИО1, которому предъявлено обвинение в совершении преступления с не превышающим за него 10 лет лишения свободы максимальным наказанием.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражали в применении особого порядка вынесения приговора в отношении подсудимого, просил строго не наказывать, он простил сына. Ущерб возмещен возвратом похищенного.

Суд находит обвинение подсудимому обоснованным, подтверждённым имеющимися в уголовном деле доказательствами, а его ходатайство о вынесении приговора в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 главы 40 УПК РФ, которые полностью соблюдены, - не противоречащим закону и подлежащим удовлетворению.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с положениями ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания судом должны учитываться характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как следует из материалов дела преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ относится в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Характеризуется по месту жительства подсудимый удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, официально не работает, но работает по найму.

ФИО1 холост, сожительствует с ФИО7, имеет четверых малолетних детей, иных нетрудоспособных лиц на иждивении не имеет.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признано: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в чистосердечном признании вины до возбуждении уголовного дела, объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, признанные судом фактической явкой с повинной ( л.д. 12), подробные пояснения при каких обстоятельствах было совершено преступное деяние, последующие признательные показания в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, возмещение ущерба от преступления возвратом похищенного, а в силу п. « г « ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие четверых малолетних детей.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ суд полагает признание вины, раскаяние в содеянном, неблагоприятное состояние его здоровья и его близких родственников, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Отягчающими наказание обстоятельствами являются рецидив преступлений, конкретным видом которого является простой рецидив ( ч. 1 ст. 18 УК РФ), а в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно оно способствовало совершению преступления.

Принимая решение о необходимости учета данного обстоятельства, суд исходит из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного. Так, подсудимый ФИО1 в судебном заседании сообщил, что именно данное состояние спровоцировало его к совершению преступлений, что в силу указанных обстоятельств, безусловно, свидетельствует о необходимости учета данного факта как отягчающего наказание.

При наличии у ФИО1 обстоятельств отягчающих наказание, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ об ограничении размера наиболее строгого вида наказания суд не применяет.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характеризующие, смягчающие и отягчающие его, тяжесть совершенного преступления, а также мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, суд находит правильным и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде условного лишения свободы, так как считает такое наказание адекватным содеянному, отвечающим требованиям законов и данным о личности виновного, целям восстановления социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений, способным оказать на подсудимого должное исправительное воздействие, но которое не повлияет отрицательно как на самого подсудимого, так и на условия жизни семьи.

Назначая условное осуждение, суд, с учетом возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на ФИО1 исполнение определенных обязанностей.

Оснований для применения к подсудимому положений п.6 ст.15, ст.ст.64, 76 УК РФ, для прекращения о нем уголовного дела, уголовного преследования, для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, не имеется, поскольку исключительных, других необходимых для этого обстоятельств судом не обнаружено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения ФИО1 наказания, с применением требований ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменений категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит

Суд приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто при исполнении в отношении него основного наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая позицию подсудимого о постановлении приговора в особом порядке, наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом ограничений, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, при постановлении приговора в порядке особого судопроизводства.

Приговор Аргаяшского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, с у д

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по которой назначить ему наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ это наказание считать условным, установив ему испытательный срок на ДВА года и возложив на него обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию один раз в месяц.

ФИО1 на следствии не задерживали, и меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, ему – отменить.

Приговор Аргаяшского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена предварительным расследованием: договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, возвращен законному владельцу ФИО9, копии указанных документов хранятся при уголовном деле, денежные средства в сумм 2 350 рублей возвращены законному владельцу ФИО1, обязанность ответственного хранения с которых снять.

- бензопилу «STIHL MS 180», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аргаяшскому району, вернуть законному владельцу Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Аргаяшский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: /