Апелляционное постановление № 10-6/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 10-6/2017

дело № 10-6/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 марта 2017 года г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Н.В. Молокановой,

при секретаре судебного заседания М.Н. Конаковой,

государственного обвинителя - помощника прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда К.В. Самсоновой

защитника осужденного ФИО1

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление и.о. заместителя прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Киреева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №99 Волгоградской области от 19 января 2017 года об отказе в восстановлении срока апелляционного обжалования приговора и.о. мирового судьи судебного участка №99 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка №100 Волгоградской области от 16 ноября 2016 года по уголовному делу в отношении ФИО2 по ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка №99 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка №100 Волгоградской области от 16 ноября 2016 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортным средством на срок 2 (два) года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

19 декабря 2016 года заместителем прокурора Краснооктябрьского района Киреевым А.А. с пропуском срока апелляционного обжалования принесено апелляционное представление на вышеуказанный приговор, а также подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

19 января 2017 года мировым судьей судебного участка №99 Волгоградской области вынесено постановление об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционного представления на приговор и.о. мирового судьи судебного участка №99 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка №100 Волгоградской области от 16 ноября 2016 года.

26 января 2017 года и.о. заместителя прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Киреевым А.А. принесено апелляционное представление на постановление об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционного представления на приговор и.о. мирового судьи судебного участка №99 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка №100 Волгоградской области от 16 ноября 2016 года.

В апелляционном представлении и.о. заместителя прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда просит отменить постановление мирового судьи, восстановить пропущенный процессуальный срок.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании помощник прокурора Самсонова К.В. просила постановление мирового судьи отменить по доводам апелляционного представления, защитник осужденного ФИО1 просили постановление мирового судьи оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения.

Осужденный ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав доводы участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются:

1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;

2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;

3) неправильное применение уголовного закона;

4) несправедливость приговора.

В соответствии со статьей 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения

В соответствии со статьей 389.4. УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Согласно статье 389.5. УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Как усматривается из материалов дела, 19 декабря 2016 года заместителем прокурора района Киреевым А.А. с пропуском срока апелляционного обжалования принесено апелляционное представление, на вышеуказанный приговор, а также подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Согласно доводам, изложенным в апелляционном представлении приговор поступил в прокуратуру Краснооктябрьского района Волгограда 15 декабря 2016 года, то есть по истечении установленного срока на обжалование приговора. При этом апелляционное представление на приговор и.о. мирового судьи судебного участка №99 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка №100 Волгоградской области от 16 ноября 2016 года подано заявителем в разумный срок после ознакомления с приговором, а именно 19 декабря 2016 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией разносной книги судебных участков №№99-105,141,142 Волгоградской области (л.д. 133-134).

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что пропуск процессуального срока на обжалование вызван объективными причинами, которые являются уважительными.

Указанные обстоятельства не были в полной мере учтены мировым судьей при разрешении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, что является существенным нарушением норм уголовно-процессуального закона. В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление суда первой инстанции отменить.

Учитывая доводы, изложенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока, обстоятельства, в связи с которыми прокуратурой Краснооктябрьского района г. Волгограда пропущен процессуальный срок, суд приходит к выводу об уважительности причин пропуска срока апелляционного обжалования и считает необходимым восстановить пропущенный процессуальный срок на основании части 1 статьи 389.5 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 99 Волгоградской области от 19 января 2017 года - отменить.

Ходатайство заместителя прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Киреева А.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования приговора и.о. мирового судьи судебного участка №99 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка №100 Волгоградской области от 16 ноября 2016 года - удовлетворить.

Восстановить заместителю прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда пропущенный процессуальный срок апелляционного обжалования приговора и.о. мирового судьи судебного участка №99 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка №100 Волгоградской области от 16 ноября 2016 года.

Уголовное дело по обвинению ФИО2 по ст. 264.1 УК РФ направить мировому судье судебного участка№99 Волгоградской области для выполнения требований ст.ст.389.6-389.8 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Н.В. Молоканова