Приговор № 1-116/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 1-116/2019

Дело № 1-116/2019

Поступило в суд 09.04.2019

УИД 54RS0026-01-2019-000422-33


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Купино 9 сентября 2019 года

Новосибирская область

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Дроздовой А.С.,

при секретаре судебного заседания Лымарь Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя Парамонова А.В. - заместителя

прокурора Купинского района

Новосибирской области,

потерпевшего Б.Б.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Агуреева В.Н.,

представившего удостоверение

№ <......> и ордер № <......> от <.....>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <......>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьёй 319 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), копию обвинительного заключения получил <.....>,

Установил:

<.....> года ФИО1 совершил преступления в <...> при следующих обстоятельствах.

Преступление 1.

<.....> года в ночное время заместитель начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по <......> району Б.Б.Д.. (далее - сотрудник полиции), назначенный на должность приказом № <......> от <.....> начальника Отдела МВД России по <......> району, имеющий специальное звание майор полиции, совместно со стажёром по должности участкового уполномоченного Отдела МВД России по <......> району К.С.С. и гражданским лицом П.Е.Е.., находясь в автомобиле «<......>», государственный регистрационный знак <......> регион, под управлением К.С.С.., на котором осуществляли рейд в <...>, с целью выявления лиц, занимающихся незаконной реализацией из своего жилища алкогольной продукции сомнительного происхождения, путём проведения проверочной закупки. Совместно с ними в рейде находились во втором служебном автомобиле марки <......>, государственный регистрационный знак <......> регион, участковый уполномоченный полиции Н.В.В.., участковый уполномоченный полиции К.П.С.., оперуполномоченный группы экономической безопасности и противодействия коррупции Е.А.В.. и гражданское лицо Р.Н.А.., которые по договорённости оставались ожидать сигнала на краю данного населенного пункта.

В силу возложенных на сотрудника полиции Б.Б.Д.. служебных обязанностей, регламентированных Федеральным законом «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 и должностным регламентом заместителя начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по <......> району, утвержденным <.....> и.о. начальника Отдела МВД России по <......> району, он являлся представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Выезжая на автомобиле «<......>», государственный регистрационный знак <......> регион, с улицы <......> деревни <...> области, Б.Б.Д. обратил внимание на движущийся на большой скорости легковой автомобиль марки <......>, государственный регистрационный знак <......> регион, принадлежащий ФИО1 Сотрудник полиции Б.Б.Д.. решил проверить водителя, управляющего автомобилем марки <......>, государственный регистрационный знак <......> регион, на предмет соблюдения Правил дорожного движения РФ и состояния опьянения. Б.Б.Д.. дал указание К.С.С.., управлявшего автомобилем «<......>», путём переключения света фар автомобиля, привлечь внимание водителя управляющего легковым автомобилем марки <......>, государственный регистрационный знак <......> регион, с целью его остановки. В ответ на указанные действия водитель легкового автомобиля марки <......>, государственный регистрационный знак <......> регион, резко увеличил скорость и попытался скрыться. Сотрудники полиции на автомобиле «<......>», государственный регистрационный знак <......> регион, стали преследовать легковой автомобиль <......>, государственный регистрационный знак <......> регион, водитель которого при выполнении поворота на улице <...> деревни <...>, не справился с управлением автомобиля, автомобиль съехал в кювет со снегом, где у него заглох двигатель.

<.....> года в период с <......> часов <......> минут до <......> часов в д. <...> сотрудники полиции Б.Б.Д.., К.С.С.. и гражданское лицо П.Е.Е. подъехали к легковому автомобилю марки <......>, государственный регистрационный знак <......> регион, находившемуся в кювете, напротив дома № <......> по улице <...>. После чего, Б.Б.Д.., К.С.С.. и П.Е.Е.. вышли из салона автомобиля «<......>», государственный регистрационный знак <......> регион, и подошли к автомобилю марки <......>, государственный регистрационный знак <......> регион, с правой стороны. Сотрудник полиции Б.Б.Д.., будучи одетым в полевую форму сотрудника органов внутренних дел, сверху на нём была надета гражданская куртка, подошёл к передней правой пассажирской двери, постучал в окно. На стук переднюю пассажирскую дверь открыл ФИО1, который находился на переднем пассажирском сидении в состоянии алкогольного опьянения. Б.Б.Д.. представился, объявил, что является сотрудником полиции, то есть должностным лицом правоохранительного органа, обладающего полномочиями по пресечению преступлений и административных правонарушений, охране общественного порядка, составлять протоколы об административных правонарушениях, направлять и доставлять при необходимости лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения в медицинское учреждение для освидетельствования, в том числе определения состояния алкогольного опьянения, задерживать и доставлять в отделы в соответствии с законодательством лиц, подозреваемых в совершении преступления, получать от граждан и должностных лиц необходимые объяснения, сведения, требовать от граждан прекращения преступления и административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий, во исполнение своих должностных обязанностей потребовал от ФИО1 и С.А.Н. выйти из салона автомобиля.

В ответ на законные требования сотрудника полиции Б.Б.Д. прекратить противоправные действия, ФИО1, не желая быть привлечённым к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.20.21 и ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КРФоАП), выражая своё недовольство законным требованиям сотрудника полиции, действуя умышленно, осознавая, что находится в общественном месте, и что Б.Б.Д.. является представителем власти, находится в форменном обмундировании сотрудника органа внутренних дел, то есть при исполнении возложенных на него действующим законодательством должностных обязанностей, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Б.Б.Д.., у него возник умысел на публичное оскорбление и высказывания угроз применения насилия в отношении представителя власти - заместителя начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по <......> району Б.Б.Д.., с целью публичного унижения чести и профессионального достоинства Б.Б.Д.., воспрепятствования его законной деятельности и ущемления авторитета как сотрудника органа внутренних дел, в присутствии находящихся рядом гражданских и иных лиц.

Реализуя свой сформировавшийся умысел, направленный на публичные оскорбления и высказывания угроз применения насилия в отношении представителя власти Б.Б.Д.., с целью воспрепятствования его законной деятельности, ущемления авторитета и унижения его чести и достоинства в неприличной форме, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, <.....> года в период с <......> часов <......> минут до <......> часов в д. <...> на ул. <...> напротив дома № <......>, то есть в общественном месте, посягая на нормальную деятельность органов власти, отдавая отчёт противоправному характеру своих действий и руководствуясь особыми внутренними побуждениями – местью за исполнение таких обязанностей представителем власти, в неприличной, циничной форме, глубоко противоречащей нравственным нормам и правилам поведения в обществе, публично, в присутствии посторонних, гражданских лиц - С.А.Н.., П.Е.Е.., а позже Р.Н.А.., а также сотрудников полиции К.С.С.., Н.В.В.., К.П.С. и Е.А.В. высказывал в адрес Б.Б.Д.. неоднократно слова и выражения грубой нецензурной брани, явно унизительного характера, в неприличной форме, содержащие негативную оценку личности и служебной деятельности Б.Б.Д.., оскорбил последнего, как представителя власти и сотрудника внутренних дел Российской Федерации, а также в грубой форме высказал в его адрес угрозы применения насилия.

Грубую нецензурную брань и оскорбительные слова, высказываемые ФИО1, Б.Б.Д.. воспринимал в свой адрес как оскорбление, унижающее его честь и достоинство как сотрудника полиции, то есть представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Преступление 2.

<.....> года в ночное время заместитель начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по <......> району Б.Б.Д.., назначенный на должность приказом № <......> от <.....> начальника Отдела МВД России по <......> району, имеющий специальное звание майор полиции, совместно со стажёром по должности участкового уполномоченного Отдела МВД России по <......> району К.С.С. и гражданским лицом П.Е.Е.., находились в автомобиле «<......>», государственный регистрационный знак <......> регион, под управлением К.С.С. на котором осуществляли рейд в деревню <...>, с целью выявления лиц, занимающихся незаконной реализацией из своего жилища алкогольной продукции сомнительного происхождения, путём проведения проверочной закупки. Совместно с ними в рейде находились во втором служебном автомобиле марки <......>, государственный регистрационный знак <......> регион, участковый уполномоченный полиции Н.В.В.., участковый уполномоченный полиции К.П.С.., оперуполномоченный группы экономической безопасности и противодействия коррупции Е.А.В.. и гражданское лицо Р.Н.А.., которые по договоренности оставались ожидать сигнала на краю данного населённого пункта.

В силу возложенных на сотрудника полиции Б.Б.Д. служебных обязанностей, регламентированных Федеральным законом «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 и должностным регламентом заместителя начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по <......> району, утверждённым <.....> исполняющим обязанности начальника Отдела МВД России по <......> району, он являлся представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделённым в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Выезжая на автомобиле «<......>», государственный регистрационный знак <......> регион, с улицы <...> области, Б.Б.Д.. обратил внимание на движущийся на большой скорости легковой автомобиль марки <......>, государственный регистрационный знак <......> регион, принадлежащий ФИО1 Сотрудник полиции Б.Б.Д.. решил проверить водителя, управляющего автомобилем марки <......>, государственный регистрационный знак <......> регион, на предмет соблюдения Правил дорожного движения РФ и состояния опьянения. Б.Б.Д. дал указание К.С.С. управлявшего автомобилем «<......>», государственный регистрационный знак <......> регион, путём переключения света фар автомобиля привлечь внимание водителя, управляющего легковым автомобилем марки <......>, государственный регистрационный знак <......> регион, с целью его остановки. В ответ на указанные действия, водитель легкового автомобиля марки <......>, государственный регистрационный знак <......> регион, резко увеличил скорость и попытался скрыться. Сотрудники полиции на автомобиле «<......>», государственный регистрационный знак <......> регион, стали преследовать легковой автомобиль <......>, государственный регистрационный знак <......> регион, водитель которого при выполнении поворота на улицу <...> деревни <...>, не справился с управлением автомобиля, автомобиль съехал в кювет со снегом, где у него заглох двигатель.

<.....> года в период с <......> часов <......> минут до <......> часов в <...> сотрудники полиции Б.Б.Д.., К.С.С.. с гражданским лицом П.Е.Е.. подъехали к легковому автомобилю марки <......>, государственный регистрационный знак <......> регион, находящемуся в кювете, напротив дома № <......> по улице <...>. После чего, Б.Б.Д.., К.С.С.. и П.Е.Е.. вышли из салона автомобиля «<......>» и подошли к автомобилю марки <......> с правой стороны. Сотрудник полиции Б.Б.Д.., будучи одетым в полевую форму сотрудника органов внутренних дел, сверху на нём была надета гражданская куртка, подошёл к передней правой пассажирской двери, постучал в окно. На стук, переднюю пассажирскую дверь открыл ФИО1, который находился на переднем пассажирском сидении в состоянии алкогольного опьянения. Б.Б.Д.. представился, объявил, что является сотрудником полиции, то есть должностным лицом правоохранительного органа, обладающего полномочиями по пресечению преступлений и административных правонарушений, охране общественного порядка, составлять протоколы об административных правонарушениях, направлять и доставлять при необходимости лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения в медицинское учреждение для освидетельствования, в том числе определения состояния алкогольного опьянения, задерживать и доставлять в отделы в соответствии с законодательством лиц, подозреваемых в совершении преступления, получать от граждан и должностных лиц необходимые объяснения, сведения, требовать от граждан прекращения преступления и административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий, во исполнение своих должностных обязанностей, потребовал от ФИО1 и С.А.Н.. выйти из салона автомобиля.

В ответ на законные требования сотрудника полиции Б.Б.Д. прекратить противоправные действия, ФИО1, не желая быть привлечённым к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.20.21. и ч.2 ст.12.8 КРФоАП, выражая своё недовольство законным требованиям сотрудника полиции, действуя умышленно, осознавая, что находится в общественном месте, и что Б.Б.Д. является представителем власти, находится в форменном обмундировании сотрудника органа внутренних дел, то есть при исполнении возложенных на него действующим законодательством должностных обязанностей, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Б.Б.Д.., у него возник умысел на публичное оскорбление и высказывания угроз применения насилия в отношении представителя власти - заместителя начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по <......> району Б.Б.Д.., с целью публичного унижения чести и профессионального достоинства Б.Б.Д.., воспрепятствования его законной деятельности и ущемления авторитета, как сотрудника органа внутренних дел, в присутствии находящихся рядом гражданских и иных лиц.

Реализуя свой сформировавшийся умысел, направленный на публичные оскорбления и высказывания угроз применения насилия в отношении представителя власти Б.Б.Д.., с целью воспрепятствования его законной деятельности, ущемления авторитета и унижения его чести и достоинства в неприличной форме, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, <.....> года в период с <......> часов <......> минут до <......> часов в деревне <...> на улице <...>, напротив дома № <......>, то есть в общественном месте, посягая на нормальную деятельность органов власти, отдавая отчёт противоправному характеру своих действий и руководствуясь особыми, внутренними побуждениями – местью за исполнение таких обязанностей представителем власти, в неприличной, циничной форме, глубоко противоречащей нравственным нормам и правилам поведения в обществе, публично, в присутствии посторонних, гражданских лиц - С.А.Н.., П.Е.Е.., а позже Р.Н.А., а также сотрудников полиции К.С.С.., Н.В.В.., К.П.С.. и Е.А.В.., высказывал в адрес Б.Б.Д.. неоднократно слова и выражения грубой нецензурной брани, явно унизительного характера, в неприличной форме, содержащие негативную оценку личности и служебной деятельности Б.Б.Д.., оскорбил последнего, как представителя власти и сотрудника внутренних дел Российской Федерации, а также в грубой форме высказал в его адрес угрозы применения насилия, а именно причинить ему телесные повреждения. Далее ФИО1 схватил рукой за рукав куртки Б.Б.Д.., в подтверждение своей угрозы применения насилия, попытался выйти из салона автомобиля на улицу, где причинить телесные повреждения. Данную угрозу применения насилия, а именно причинить ему телесные повреждения, Б.Б.Д.. воспринимал реально, и у него имелись основания опасаться её осуществления в связи со сложившейся ситуацией, поскольку ФИО1 физически крепкий парень, находился в состоянии алкогольного опьянения, вёл себя агрессивно, свои угрозы сопровождал активными действиями, а именно размахивал руками в непосредственной близости от потерпевшего, тем самым угрожал применить насилие в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, чем причинил моральный вред потерпевшему.

Таким образом, ФИО1 совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти – заместителя начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по <......> району Б.Б.Д.., тем самым причинив последнему моральный вред.

Подсудимый ФИО1, выражая своё отношение к предъявленному обвинению, в судебном заседании виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью, пояснил, что раскаивается в содеянном, полностью согласен с предъявленным ему обвинением. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, оглашённых и исследованных судом в порядке ст.276 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ):

- <.....> в качестве подозреваемого, в присутствии защитника, следует, что статья 51 Конституции РФ ему разъяснена и понятна, давать показания желает. Он проживает с родителями в <...>, в браке не состоит, работает в должности кочегара в МУП ЖКУ «<......>». В школе занимался в секции по тяжелой атлетике. Служил в Вооруженных силах Российской Федерации в автомобильных войсках, после демобилизации вернулся обратно домой. На учёте в ГБУЗ НСО «<......>» у врача психиатра-нарколога не состоит, спиртные напитки употребляет не часто. У него в собственности имеется легковой автомобиль марки <......>, бордового цвета, государственный регистрационный знак <......> регион. Ему неоднократно приходилось общаться с сотрудниками полиции Отдела МВД России по <......> району, ранее в отношении него расследовалось уголовное дело по факту кражи колеса от автомобиля, в дальнейшем данное уголовное дело было прекращено в связи с примирением сторон. Ранее с сотрудниками полиции у него никаких ссор, неприязненных отношений не существовало. Ранее он был знаком с Б.Б.Д.., ему известно, что он является сотрудником полиции, работает в должности заместителя начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по <......> району, имеет специальное звание майора полиции, который неоднократно проводил с ним профилактические беседы по поводу его поведения в деревне. <.....> года около <......> часа он встретился со своим одноклассником С.А.Н. Он был на легковом автомобиле <......>, государственный регистрационный знак <......> регион. У него в автомобиле было 3 бутылки пива, емкостью по 1,5 л каждая. Он предложил С.А.Н. распить совместно пиво, на что тот дал своё согласие. Пиво они распили в автомобиле. После употребления спиртного, решили покататься по деревне на автомобиле. С.А.Н.. попросил его дать ему покататься за рулём автомобиля, на что он дал своё согласие. Они поменялись местами, С.А.Н. сел на водительское сидение, а он пересел на переднее пассажирское сидение. У него имелось водительского удостоверение на право управления автомобилем категории «В», а у С.А.Н. водительского удостоверения на право управления автомобилем категории «В» не было, так как он обучение никогда не проходил. Они стали ездить на автомобиле по улицам деревни Лукошино, затем стали поворачивать на улицу Подгорную. С.А.Н. не справился с управлением автомобиля, и автомобиль слетел в кювет, в сугроб снега напротив дома № <......>, двигатель заглох. Ранее они видели, что по деревне катается автомобиль «<......>», который подъехал следом за ними. Они с С.А.Н.. оставались в салоне легкового автомобиля. В <......> часу, точное время пояснить не может, к легковому автомобилю марки <......>, государственный регистрационный знак <......> регион, подошли трое мужчин, которые находились в гражданской одежде. Один мужчина подошёл и постучал в окно с правой стороны. Он открыл переднюю пассажирскую дверь автомобиля, не узнав Б.Б.Д.., сразу же выразился в его адрес грубой нецензурной бранью, а именно послал его на «мужские половые органы». Б.Б.Д.., увидев его сидящего на переднем пассажирском сидении, сказал: «что, А., приехали? Выходите из машины». С.А.Н.. поинтересовался у Б.Б.Д..: «Вы, кто?», на что последний ответил - сотрудник полиции. Он, узнав Б.Б.Д.., опасаясь, что на него будет составлен административный протокол за передачу управления лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, а также он и сам в тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения, решил причинить ему телесные повреждения и оскорбить грубой нецензурной бранью. Видя, что Б.Б.Д.. и двое ребят, находящихся с ним, одеты в гражданскую одежду, стал высказывать в его адрес угрозы причинения телесных повреждений и оскорблять в грубой нецензурной форме в присутствии посторонних гражданских лиц. Зная, что он может быть привлечён к административной ответственности сотрудниками полиции, поэтому разозлился на сотрудников полиции, а именно на Б.Б.Д.., стоящего рядом с открытой дверью автомобиля, схватил его за рукав куртки, высказывая в его адрес угрозы физической расправы в грубой неприличной форме. Далее он попытался вылезти из салона автомобиля, но С.А.Н.., зная, о том, что он в состоянии алкогольного опьянения конфликтен, может вступить в драку с кем угодно, в том числе и с сотрудниками полиции, схватил его за шею руками, и стал удерживать в салоне автомобиля. В этот момент Б.Б.Д.., видя его агрессивное поведение, освободил захват рукава куртки, стал руками его удерживать в салоне автомобиля, придавив к сидению. Он продолжил высказывать в адрес Б.Б.Д. угрозы применения насилия и оскорблять его грубой нецензурной бранью и словами, унижающими его честь и достоинство, как сотрудника полиции, а именно: «посылал его на мужские половые органы», называл «лицом нетрадиционной сексуальной ориентации», «мусор» и другими словами. Б.Б.Д., видя его агрессивное поведение, позвонил кому-то по мобильному телефону. Через некоторое время к ним подъехал служебный автомобиль «Нива» с сотрудниками полиции, это был участковый уполномоченный полиции К.П.С., позже как ему стало известно Н.В.В., которые находились в форменном обмундировании сотрудников полиции и ещё двое мужчин в гражданской одежде. Он продолжал вести себя агрессивно, нецензурно выражаться в адрес Б.Б.Д. Далее сотрудники полиции потребовали, чтобы он вышел из салона автомобиля <......>, государственный регистрационный знак <......> регион, но он отказался выполнять их законные требования. Затем он попытался заблокировать изнутри двери в салоне автомобиля. Он перелез с переднего пассажирского сидения на заднее пассажирское сидение, после чего, открыл заднюю левую пассажирскую дверь, вылез из салона автомобиля и попытался скрыться, но его догнали Б.Б.Д. и К.П.С., повалили на снег. В это время он сотрудникам полиции продолжал оказывать активное сопротивление. Сотрудники полиции завели руки ему за спину, и надели наручники, для ограничения его подвижности и пресечения противоправного поведения. Затем его и С.А.Н. доставили сотрудники полиции в дежурную часть Отдела МВД России по <......> району. Сотрудники полиции, в том числе и Б.Б.Д., при общении с ним и С.А.Н. вели себя корректно, вежливо, ничем не унижая их человеческое достоинство, умышленно, никаких телесных повреждений им не причиняли. Он понимал, что поступает неправильно в отношении сотрудника полиции Б.Б.Д., угрожая ему причинением телесных повреждений и оскорбляя его грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних, гражданских лиц на улице <...>. В содеянном раскаивается (том 1 л.д. 97-101);

- <.....> в качестве обвиняемого, в присутствии защитника, следует, что статья 51 Конституции РФ ему разъяснена и понятна, давать показания желает. Вину по предъявленному обвинению признаёт в полном объеме. В постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, всё записано, верно, и правильно. Показания, данные при допросе в качестве подозреваемого, подтверждает в полном объёме. Действительно, <.....> в ночное время, точное время пояснить не может, в д. <...>, находясь в салоне легкового автомобиля марки ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак <***> регион, на <...> напротив <...>, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оскорблял грубой нецензурной бранью и словами, оскорбляющими честь и достоинство ранее ему знакомого сотрудника полиции, состоящего в должности заместителя начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по <...> Б.Б.Д., а также угрожал ему применением насилия в присутствии посторонних, гражданских лиц С.А.Н., П.Е.Е. и Р.Н.А. Эти действия он совершал из-за того, что боялся быть привлечённым к административной ответственности за передачу управления автомобиля С.А.Н., они оба находились в состоянии алкогольного опьянения, так как чуть ранее совместно употребляли спиртные напитки. В содеянном раскаивается (том 1 л.д. 146-149).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил оглашённые показания в полном объёме. Пояснил, что действительно давал именно такие показания, всё в них верно, всё было именно так, как указано в протоколах. Преступление совершал, будучи в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на его поведение и способствовало совершению им (ФИО1) преступлений. Вину признаёт полностью, в содеянном искренне раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступления 1 и преступления 2, кроме признательных показаний самого подсудимого, оглашённых и подтверждённых им в полном объёме, подтверждается показаниями потерпевшего ФИО2, показаниями свидетелей: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, данными в судебном заседании.

Так, потерпевший Б.Б.Д. суду показал, что с 2006 он (Б.Б.Д.) проходит службу в органах внутренних дел по <...>, с <.....> состоит в должности заместителя начальника ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <...>, имеет специальное звание майор полиции. По роду своей деятельности он знаком со многими жителями <...>, в том числе знаком с ФИО1, <.....> года рождения, жителем д. <...>, на которого часто поступают жалобы от жителей данного населённого пункта, в связи с чем, им неоднократно с данным гражданином проводились профилактические беседы. Родители ФИО1 для него авторитетом не пользуются, как то повлиять на него не могут. С ФИО1 у него лично никаких скандалов, ссор никогда не было, неприязненных отношений между ними не существовало и не существует. В Отдел МВД России по <...> поступала информация о том, что некоторые жители, проживающие на территории муниципального образования Лягушинского сельсовета <...>, занимаются незаконной реализацией алкогольной продукции сомнительного происхождения, из своего жилища. <.....> в вечернее время он совместно с УУП К.П.С., УУП Н.В.В., оперуполномоченным ГЭБ и ПК Е.А.В., стажёром по должности УУП К.С.С. и двумя гражданскими лицами Р.Н.А. и П.Е.Е., приглашёнными в качестве понятых, выехали в <...>, для работы по выявлению лиц, занимающихся незаконной реализацией алкогольной продукции сомнительного происхождения. Он был одет в полевую форму сотрудника полиции, сверху на нём была надета гражданская куртка. УУП К.П.С. и УУП Н.В.В. были одеты в форменное обмундирование сотрудников органа внутренних дел, со знаками различия, у каждого из них на груди был закреплён нагрудный жетон. Все остальные ребята были одеты в гражданскую одежду. В <...> они выехали на двух легковых автомобилях. На одном легковом автомобиле «Нива», государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением К.С.С., в котором также находились он и П.Е.Е. Вторым служебным автомобилем «Нива» управлял Н.В.В., в салоне автомобиля с ним находились К.П.С., Е.А.В. и Р.Н.А. По договорённости между собой они на автомобиле «Нива» должны были заехать в <...> и произвести проверочную закупку алкогольной продукции у граждан, незаконно занимающихся сбытом данной продукции из своего жилища. Второй служебный автомобиль должен был ожидать звонка, находясь на въезде в данный населённый пункт. На автомобиле «Нива» втроём они заехали в <...>. Выезжая с <...>, увидели движущийся легковой автомобиль марки ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак <***> регион, тёмно-вишнёвого цвета, принадлежащий ФИО1, который двигался на большой скорости, проехал мимо них. Ему было известно, что ФИО1 часто, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляет личным автомобилем. Он попросил водителя К.С.С. поморгать светом фар автомобиля, чтобы остановить легковой автомобиль марки ВАЗ-21099. К.С.С. выполнил данную просьбу, но водитель, управлявший автомобилем, после данных действий резко увеличил скорость и пытался скрыться. Они предположили, что водитель, возможно, управляет автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и решили проехать за ним. Легковой автомобиль марки ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак <***> регион, стал поворачивать на <...> время выполнения манёвра, водитель не справился с управлением автомобиля, и автомобиль съехал в кювет со снегом, где у него заглох двигатель. Они подъехали сзади к данному автомобилю, из салона никто не выходил. Примерно в 23 часа 50 минут втроём: он, К.С.С. и П.Е.Е. вышли из салона автомобиля «Нива», подошли к автомобилю ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак <***> регион, с правой стороны, так как левая сторона автомобиля находилась в снегу. Он подошёл к правой передней пассажирской двери, постучал в окно. На стук переднюю дверь открыл ФИО1, который находился на переднем пассажирском сидении. За рулём автомобиля находился С.А.Н. Он обратил внимание, что ФИО1 и С.А.Н. находятся в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1, увидев его, узнал, и беспричинно стал сразу выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью и словами, унижающими честь и достоинство сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей в присутствии посторонних лиц, а именно С.А.Н., П.Е.Е. и стажёра по должности УУП К.С.С. ФИО1 в его адрес высказывал очень много нецензурных (бранных) слов в грубой и непристойной форме, используя при этом нецензурную брань. Он потребовал, чтобы ФИО1 прекратил свои противоправные действия. Он обратился к ФИО1 и водителю: «Ну что, А., приехали, выходите из машины!». С.А.Н. поинтересовался у него: «А, Вы кто?». Он ответил С.А.Н. - сотрудник полиции. В ответ ФИО1, осмотрев его и ребят, убедившись, что они одеты в гражданскую одежду, сказал: «Ну, что, «мусора» (выражаясь грубой нецензурной бранью), держитесь, это Вам не в кабинете мне нотации читать. Теперь поговорим, раз Вы не в форме, сейчас я Вас побью!». После этих слов ФИО1 схватил его за рукав куртки и попытался выйти из салона автомобиля ВАЗ-21099. Он, достоверно зная, что ФИО1 высокого роста, крепкого телосложения, весом более 100 кг, находится в состоянии алкогольного опьянения, при этом ведёт себя агрессивно и действительно может применить в отношении него и других лиц физическую силу, освободил рукав своей куртки, после чего прижал ФИО1 к переднему пассажирскому сидению, не давая ему возможности покинуть салон автомобиля, требуя, чтобы ФИО1 успокоился и прекратил свои противоправные действия. В этот же момент С.А.Н. схватил своими руками ФИО1 за шею и стал также его удерживать, не давая ему возможности покинуть салон автомобиля. ФИО1 продолжал вести себя агрессивно, оказывал активное сопротивление как С.А.Н., так и ему. Видя агрессивное поведение ФИО1, он позвонил на мобильный телефон Н.В.В. и попросил прибыть на помощь. ФИО1 в это время продолжал оскорблять его грубой нецензурной бранью и словами, унижающими честь и достоинство сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей. Через некоторое время подъехал служебный автомобиль «Нива», сотрудники полиции и второй понятой Р.Н.А. подошли к легковому автомобилю марки ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак <***> регион. ФИО1, увидев сотрудников полиции в форменном обмундировании, сразу же стал вести себя спокойнее, его отпустили, ФИО1 по-прежнему находился на переднем пассажирском сидении. Он потребовал, чтобы ФИО1 вышел из салона автомобиля, но тот проигнорировал законные требования, исходящие от сотрудника полиции, продолжил оскорблять его грубой нецензурной бранью и словами указанными ранее, в присутствии гражданских лиц П.Е.Е., Р.Н.А. и С.А.Н., а также других сотрудников полиции, находясь на <...>, напротив <...>. Лукошино, то есть в общественном месте. Данная улица освещена при помощи фонарей, закреплённых на столбах. Он и другие сотрудники полиции потребовали, чтобы ФИО1 успокоился и прекратил свои противоправные действия, вышел из салона автомобиля, но тот вновь проигнорировал законные требования сотрудников полиции. Затем ФИО1 попытался заблокировать изнутри двери в салоне легкового автомобиля марки ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак <***> регион, после чего, перелез с переднего пассажирского сидения на заднее пассажирское сидение, резко открыл заднюю левую пассажирскую дверь, выбежал из салона автомобиля и попытался скрыться по снегу. Он и УУП К.П.С. стали преследовать ФИО1, быстро его догнали, повалили в снег. ФИО1 продолжил оказывать им активное сопротивление, в связи с чем, было принято решение о применении физической силы и специальных средств – наручников в отношении него. ФИО1 завели руки за спину, надели ему наручники на запястья рук за спиной, для ограничения его подвижности и с целью пресечения его противоправных действий. ФИО1 продолжал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью и словами, унижающими его честь и достоинство, как сотрудника полиции, в неприличной форме, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей. Чем было вызвано такое поведение ФИО1, точно пояснить не может, но предполагает, что ФИО1 опасался привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений и нахождение в состоянии алкогольного опьянения. Для дальнейшего разбирательства ФИО1 и С.А.Н. были доставлены в дежурную часть Отдела МВД России по <...>. В дальнейшем в отношении ФИО1 было составлено несколько административных протоколов за совершение нескольких административных правонарушений, которые в настоящее время рассмотрены. Все сотрудники полиции, в том числе и он, при обращении к ФИО1 и С.А.Н. вели себя корректно, вежливо, ничем не унижая их человеческое достоинство, умышленно им никаких телесных повреждений не причиняли. Неприязненных отношений у него с подсудимым ФИО1 нет, причин для его оговора также у него нет.

Свидетель С.А.Н. в судебном заседании показал, что он находится в дружеских отношениях с ФИО1 Он (С.А.Н.) проживает совместно со своими родителями в <...>, работает в должности животновода в ЗАО «Лукошино». Ранее с сотрудниками полиции у него никаких проблем не было, к административной ответственности он не привлекался, к сотрудникам полиции, как к представителям власти, неприязненных отношений у него не существует. ФИО1, <.....> года рождения, проживает с родителями в <...>, с ним они учились в одной школе и в одном классе. С ФИО1 поддерживает дружеские отношения, смысла его оговаривать, у него нет. ФИО1 работает машинистом в котельной в ЖКХ, холост, проходил службу в Вооруженных силах Российской Федерации. ФИО1 высокого роста, крепкого телосложения, как часто он употребляет спиртные напитки, ему неизвестно. <.....> в течение дня он находился на работе. Около 22 часов вышел на улицу погулять, был трезв. На <...>, встретил ФИО1, который в тот момент ехал на своём личном легковом автомобиле марки ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак <***> регион. Увидев его, ФИО1 остановил автомобиль, пригласил его сесть в салон. Он сел в салон автомобиля, они отъехали в сторону, и стали употреблять спиртное, а именно пиво, которое находилось с собой у ФИО10 Совместно с ФИО1 они употребили две 1,5 л бутылки пива. После употребления спиртного решили покататься по деревне на автомобиле. Он попросил ФИО1 покататься за рулём его автомобиля, на что тот дал своё согласие. Они поменялись местами, он сел на водительское сидение, а ФИО1 сел на переднее пассажирское сидение. У него водительского удостоверения на право управления автомобилем категории «В» нет, и не было, так как он обучение никогда не проходил. Катаясь по <...>, он, не справившись с управлением легкового автомобиля ВАЗ-21099, красного (тёмно-вишнёвого) цвета, слетел в сугроб на <...> напротив <...> двигатель заглох. Они с ФИО1 оставались в салоне легкового автомобиля, принадлежащего ФИО1 В 24 часу, точное время пояснить не может, к легковому автомобилю марки ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак <***> регион, с правой стороны, подошёл ранее незнакомый ему мужчина, казахской национальности, как позже стало известно, сотрудник полиции Б.Б.Д., который открыл переднюю пассажирскую дверь, увидел, сидящего на переднем сидении ФИО10 и сказал: «Что, А., приехали? Выходите из машины». Из разговора Б.Б.Д. он понял, что ФИО1 с ним был ранее знаком. Б.Б.Д. находился в гражданской одежде, с ним ещё было двое мужчин в гражданской одежде. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что Б.Б.Д. является сотрудником полиции, стал вести себя агрессивно, используя ненормативную лексику и слова, оскорбляющие честь и достоинство сотрудника полиции, в неприличной форме, а также стал высказывать угрозы расправой, а именно причинения телесных повреждений Б.Б.Д., добавив: «Что, теперь поговорим, раз Вы находитесь в гражданской форме!». ФИО1 схватил Б.Б.Д. за рукав куртки верхней одежды, продолжая высказывать угрозы применения насилия в адрес Б.Б.Д. в неприличной форме, попытался выйти из салона автомобиля. Ему известно, что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, становится агрессивным, неуправляемым, вступает в конфликты и в драки, и может вступить в драку с Б.Б.Д., являющимся сотрудником полиции. Он стал успокаивать ФИО1, но видя его агрессивное поведение в отношении Б.Б.Д., и что он пытается покинуть салон автомобиля, и вступить в конфликт с Б.Б.Д., схватил ФИО1 руками за шею, и стал его удерживать, а Б.Б.Д. схватил ФИО10 за руки и стал его прижимать к переднему пассажирскому сидению. Затем Б.Б.Д. позвонил по мобильному телефону. Через некоторое время к автомобилю ВАЗ-21099 подъехал служебный автомобиль «Нива» серебристого цвета, из салона которого вышли двое сотрудников полиции в форменном обмундировании и один мужчина в гражданской одежде. ФИО1 продолжал вести себя агрессивно, нецензурно выражался в адрес Б.Б.Д. На требования сотрудников полиции выйти из салона автомобиля марки ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак <***> регион, не реагировал, отказывался выполнять их законные требования. Он не видел, как ФИО1 пересаживался с переднего пассажирского сидения на заднее пассажирское сидение, так как его в салоне автомобиля не было. Ранее по требованию сотрудников полиции он вышел из салона автомобиля и ему были надеты наручники сзади за спину, с целью ограничения подвижности. Через некоторое время он увидел, что ФИО1 лежит на проезжей части <...>, а сотрудники полиции ему надевают наручники, он оказывает им активное сопротивление. Далее его и ФИО1 доставили в дежурную часть Отдела МВД России по <...> для дальнейшего разбирательства. Считает, что ФИО1 в данной ситуации поступил неправильно в отношении сотрудника полиции Б.Б.Д., находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а именно что угрожал ему физической расправой и высказывал в его адрес слова грубой нецензурной брани в неприличной форме. Сотрудники полиции, в том числе и Б.Б.Д., при общении с ним и ФИО1 вели себя корректно, вежливо, ничем не унижая их человеческое достоинство, умышленно никаких телесных повреждений не причиняли. Неприязненных отношений у него с подсудимым ФИО1 нет, причин для его оговора также у него нет.

Свидетель К.С.С. в судебном заседании показал, что с подсудимым ФИО1 он знаком по роду своей деятельности. С <.....> он проходит службу в органах внутренних дел по <...>, является стажёром по должности участкового уполномоченного полиции. <.....> в вечернее время в составе: заместителя начальника ОУУП и ПДН Б.Б.Д., УУП Н.В.В., УУП К.П.С., оперуполномоченного ГЭБ и ПК Е.А.В., его и двух гражданских лиц Р.Н.А. и П.Е.Е., приглашённых в качестве понятых, выехали в <...>, для работы по выявлению лиц, занимающихся незаконной реализацией алкогольной продукции сомнительного происхождения. В <...> они выехали на двух легковых автомобилях: на одном легковом автомобиле «Нива», государственный регистрационный знак <***> регион, под его управлением, в салоне автомобиля с ним находились Б.Б.Д. и гражданское лицо П.Е.Е.; вторым служебным автомобилем «Нива» управлял Н.В.В., в салоне автомобиля находились К.П.С., Е.А.В. и гражданское лицо Р.Н.А. По договорённости между собой, они на автомобиле должны были заехать в д. <...> и произвести проверочную закупку алкогольной продукции у граждан, незаконно занимающихся сбытом данной продукции из своего жилища, о чём у сотрудников полиции имелась оперативная информация. Сотрудники полиции с понятым во втором служебном автомобиле должны были ожидать звонка, находясь на въезде в данный населённый пункт. На автомобиле «Нива» втроём они заехали в д. Лукошино. Выезжая с <...>, увидели движущийся легковой автомобиль марки ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак <***> регион, тёмно-вишнёвого цвета, который на большой скорости проехал мимо них. Б.Б.Д. попросил его поморгать светом фар автомобиля, чтобы остановить легковой автомобиль марки ВАЗ-21099. Он выполнил данную просьбу, но в ответ увидели, что данный автомобиль резко увеличил скорость и пытается скрыться. Они предположили, что водитель, может находиться в состоянии алкогольного опьянения, и решили проехать за ним, чтобы убедиться в этом. Легковой автомобиль марки ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак <***> регион, попытался от них скрыться, но при повороте на <...> водитель не справился с управлением автомобиля и автомобиль съехал в кювет со снегом, где заглох двигатель. Они подъехали сзади к данному автомобилю. Примерно в 23 часа 50 минут втроём они вышли из салона автомобиля «Нива», он и Б.Б.Д. подошли к автомобилю ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак <***> регион, с правой стороны, так как левая сторона автомобиля находилась в снегу. Б.Б.Д. был одет в форменное обмундирование сотрудника органа внутренних дел, сверху на нём была надета гражданская куртка, а он был одет в гражданскую одежду. Подойдя к передней правой пассажирской двери, Б.Б.Д. постучал в окно, на стук дверь открыл незнакомый ему парень, позже как стало известно ФИО1 После открытия двери, от ФИО1 исходил запах алкоголя. Б.Б.Д. был ранее знаком с ФИО1 и поэтому сказал ему: «Ну что, А., приехали, выходите». Второй парень, находящийся за рулём автомобиля, как ему позже стало известно, С.А.Н., поинтересовался у Б.Б.Д.: «А, Вы кто?». Б.Б.Д. ответил С.А.Н.: «Полиция». Б.Б.Д. сразу представился. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, видя, что он и понятой находятся в гражданской одежде, стал высказывать угрозы причинения телесных повреждений в адрес Б.Б.Д.: «Ну, что, «мусора» (выражаясь грубой нецензурной бранью), держитесь, раз Вы не в форме, сейчас я Вас побью!». После этих слов ФИО1 схватил Б.Б.Д. за руку и попытался выйти из салона автомобиля, но не смог осуществить задуманное, так как С.А.Н. схватил ФИО1 за шею и стал его удерживать в салоне автомобиля, а Б.Б.Д. схватил ФИО1 за руки, придавил к переднему пассажирскому сидению и тоже стал удерживать, при этом требуя, чтобы ФИО1 успокоился и прекратил свои противоправные действия. ФИО1 продолжал вести себя агрессивно, оказывал активное сопротивление как С.А.Н., так и Б.Б.Д. Далее Б.Б.Д. позвонил на мобильный телефон Н.В.В. и попросил прибыть на помощь. Через некоторое время, подъехал служебный автомобиль «Нива», ребята подошли к легковому автомобилю марки ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак <***> регион. ФИО1, увидев сотрудников полиции в форменном обмундировании, сразу же стал вести себя спокойнее, его отпустили, он по-прежнему находился на переднем пассажирском сидении. Б.Б.Д. потребовал, чтобы ФИО1 вышел из салона автомобиля, но он проигнорировал данное законное требование, после чего, продолжил выражаться грубой нецензурной бранью и словами, унижающими честь и достоинство сотрудника полиции Б.Б.Д., находящегося при исполнении им своих должностных обязанностей, в присутствии гражданских лиц П.Е.Е. и Р.Н.А., а также других сотрудников полиции, находясь на <...>, напротив <...>. Лукошино, то есть в общественном месте. Б.Б.Д. и другие сотрудники потребовали, чтобы ФИО1 успокоился и прекратил свои противоправные действия, но он продолжал нецензурно оскорблять сотрудника полиции. Затем ФИО1 попытался заблокировать изнутри двери в салоне легкового автомобиля марки ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак <***> регион, после чего, перелез с переднего пассажирского сидения на заднее пассажирское сидение, резко открыл заднюю левую пассажирскую дверь, выбежал из салона автомобиля и попытался скрыться по снегу. ФИО1 быстро догнали Б.Б.Д. и УУП К.П.С., он продолжал оказывать активное сопротивление сотрудникам полиции, его повалили на снег, надели ему наручники на запястья рук за спиной для ограничения его подвижности и с целью пресечения его противоправных действий. ФИО1 продолжал выражаться в адрес Б.Б.Д. грубой нецензурной бранью и словами, унижающими его честь и достоинство как сотрудника полиции, в неприличной форме, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей. Для дальнейшего разбирательства ФИО1 и С.А.Н. были доставлены в дежурную часть ОМВД России по <...>. Все сотрудники полиции, в том числе и Б.Б.Д., при обращении к ФИО1 и С.А.Н. вели себя корректно, вежливо, ничем не унижая их человеческое достоинство, умышленно им никаких телесных повреждений не причиняли. Неприязненных отношений у него с подсудимым ФИО1 нет, причин для его оговора также у него нет.

Свидетель П.Е.Е. суду показал, что с подсудимым он не знаком. <.....> он совместно с Р.Н.А. был приглашён сотрудниками Отдела МВД России по <...> в качестве понятых, для участия при проведении проверочной закупки в <...> у лиц, занимающихся незаконной реализацией продукции сомнительного происхождения из своего жилища. С этой целью в вечернее время выехало 5 сотрудников полиции, из них: заместитель начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по <...> Б.Б.Д., который был одет в полевой форме сотрудника полиции, сверху на нём была надета гражданская куртка, стажёр по должности УУП К.С.С. и оперуполномоченный ГЭБ и ПК Е.А.В. были одеты в гражданскую одежду, а УУП Н.В.В. и УУП К.П.С. были одеты в форменное обмундирование сотрудников органов внутренних дел, у каждого из них на верхней одежде был закреплён индивидуальный жетон. В <...> они поехали на двух легковых автомобилях. На одном гражданском автомобиле «Нива», государственный регистрационный знак <***> регион под управлением К.С.С., с ним в салоне автомобиля находились он и Б.Б.Д. Вторым служебным автомобилем «Нива» управлял Н.В.В., с ним в салоне автомобиля находились К.П.С., Е.А.В. и Р.Н.А. По предварительной договорённости между сотрудниками полиции, первый гражданский автомобиль должен был заехать в <...> и произвести проверочную закупку алкогольной продукции у граждан, незаконно занимающихся сбытом данной продукции из своего жилища, о чём у сотрудников полиции имелась информация. Сотрудники полиции с понятым во втором служебном автомобиле должны были ожидать звонка, находясь на въезде в данный населённый пункт. На гражданском автомобиле «Нива» под управлением К.С.С., втроём они заехали в <...>. Выезжая с <...>, увидели движущийся легковой автомобиль марки ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак <***> регион, темно-вишнёвого цвета, который на большой скорости проехал мимо них. Б.Б.Д. попросил К.С.С. путём переключения рычага света фар поморгать светом фар автомобиля, чтобы остановить легковой автомобиль марки ВАЗ-21099. К.С.С. выполнил указания Б.Б.Д., но в ответ на эти действия увидели, что водитель, управляющий автомобилем ВАЗ-21099, резко увеличил скорость и пытается скрыться. Сотрудники полиции предположили, что водитель, может находиться в состоянии алкогольного опьянения и решили проехать за ним, чтобы убедиться в этом. Водитель легкового автомобиля марки ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак <***> регион, при попытке выполнения поворота на <...>, не справился с управлением, и автомобиль съехал в кювет со снегом, где заглох двигатель. Они подъехали сзади к данному автомобилю. Примерно в 23 часа 50 минут втроём они вышли из салона автомобиля «Нива», К.С.С., Б.Б.Д. и он, подошли к автомобилю ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак <***> регион, с правой стороны, так как левая сторона автомобиля находилась в снегу. Б.Б.Д., подойдя к передней правой пассажирской двери, постучал в окно. На стук переднюю правую пассажирскую дверь открыл ранее незнакомый ему парень, позже как стало известно ФИО1, от которого исходил запах алкоголя. Б.Б.Д. был ранее знаком с ФИО1 и поэтому сказал ему: «Ну что, А., приехали, выходите!». Второй парень, находящийся за рулём автомобиля, как позже стало известно С.А.Н., поинтересовался у Б.Б.Д.: «А, Вы кто?». Б.Б.Д. ответил: «Сотрудник полиции». Б.Б.Д. сразу представился. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно начал выражаться в адрес Б.Б.Д. грубой нецензурной бранью и словами, унижающим его честь и достоинство, как сотрудника полиции, в неприличной форме. Далее, ФИО1, увидев, что все трое находятся в гражданской одежде, стал высказывать в адрес Б.Б.Д. угрозы причинения телесных повреждений в нецензурной форме, а именно сказав: «Ну, что, «мусора», держитесь, раз Вы не в форме, сейчас я Вас побью!». После этих слов, ФИО1 стал вести себя агрессивно, вызывающе, схватил Б.Б.Д. за рукав куртки и попытался выйти из салона автомобиля, но не смог осуществить задуманное. С.А.Н. схватил ФИО1 своими руками за шею и стал его удерживать в салоне автомобиля, а Б.Б.Д. схватил ФИО1 за руки, придавил к переднему пассажирскому сидению и тоже стал удерживать, при этом требуя, чтобы ФИО1 успокоился и прекратил свои противоправные действия. ФИО1 продолжал вести себя агрессивно, оказывал активное сопротивление как С.А.Н., так и Б.Б.Д., продолжая оскорблять Б.Б.Д. нецензурной бранью. Б.Б.Д., видя агрессивное поведение ФИО1, позвонил кому-то из сотрудников полиции на мобильный телефон и попросил прибыть на помощь. Через некоторое время подъехал служебный автомобиль «Нива», из которого подошли ещё трое сотрудников полиции и Р.Н.А. к легковому автомобилю марки ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак <***> регион. ФИО1, увидев сотрудников полиции в форменном обмундировании, сразу же стал вести себя немного спокойнее. ФИО1 отпустили, он находился на переднем пассажирском сидении. Б.Б.Д. потребовал, чтобы ФИО1 вышел из салона автомобиля, но тот проигнорировал его законное требование, продолжил выражаться грубой нецензурной бранью и словами, унижающим честь и достоинство в адрес Б.Б.Д., находящегося при исполнении им своих должностных обязанностей, в присутствии гражданских лиц: его, Р.Н.А. и С.А.Н., а также сотрудников полиции, находясь на <...> напротив <...>, то есть в общественном месте. Данная улица была освещена при помощи фонарей, закреплённых на столбах. Б.Б.Д. и другие сотрудники потребовали, чтобы ФИО1 успокоился и прекратил свои противоправные действия, но он продолжал нецензурно оскорблять Б.Б.Д. Далее ФИО1 попытался заблокировать изнутри двери салона легкового автомобиля марки ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак <***> регион, после чего, перелез с переднего пассажирского сидения на заднее пассажирское сидение, резко открыл заднюю левую пассажирскую дверь, и выбежал из салона автомобиля, попытался скрыться по снегу. Сотрудники полиции Б.Б.Д. и УУП К.П.С. быстро догнали ФИО1, повалили его в снег, где он продолжал оказывать активное сопротивление сотрудникам полиции. С целью пресечения противоправных действий со стороны ФИО1 и ограничения его подвижности, сотрудниками полиции Б.Б.Д. и УУП К.П.С. в отношении ФИО1 была применена физическая сила, а именно ФИО1 руки завели за спину, где на запястья рук надели наручники. Для дальнейшего разбирательства ФИО1 и С.А.Н. были доставлены в дежурную часть Отдела МВД России по <...>. Все сотрудники полиции, в том числе и Б.Б.Д., при обращении к ФИО1 и С.А.Н. вели себя корректно, вежливо, ничем не унижая их человеческое достоинство, умышленно им никаких телесных повреждений не причиняли. Неприязненных отношений у него с подсудимым ФИО1 нет, причин для его оговора также у него нет.

Свидетель Р.Н.А. суду показал, что с подсудимым он не знаком. <.....> его и П.Е.Е. пригласили сотрудники полиции в качестве понятых для участия в проведении проверочной закупки в <...> у лиц, занимающихся незаконной реализацией алкогольной продукции сомнительного происхождения. Для проведения проверочных мероприятий, в вечернее время выехало 5 сотрудников полиции, из них: заместитель начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по <...> Б.Б.Д., стажер по должности УУП К.С.С., оперуполномоченный ГЭБ и ПК Е.А.В., которые находились в гражданской одежде, а УУП Н.В.В. и УУП К.П.С. находились в форменном обмундировании сотрудников органов внутренних дел, у каждого из них на верхней одежде был закреплён жетон. Для проведения проверочных мероприятий выехали на двух легковых автомобилях: один был легковой автомобиль «Нива» государственный регистрационный знак <***> регион под управлением К.С.С., с ним находились Б.Б.Д. и П.Е.Е., во втором служебном автомобиле «Нива» под управлением Н.В.В., находились К.П.С., он и Е.А.В. По предварительной договорённости, первый автомобиль должен был заехать в д. <...> и произвести проверочную закупку алкогольной продукции у граждан, незаконно занимающихся сбытом данной продукции из своего жилища, о чём у сотрудников полиции имелась информация. Они во втором служебном автомобиле должны были ожидать звонка, находясь на въезде в данный населённый пункт. После того как первый автомобиль заехал в д. Лукошино, они увидели, что два транспортных средства свернули в одну и ту же сторону на <...> некоторое время, Н.В.В. поступил звонок от Б.Б.Д., который попросил срочно подъехать на <...> служебном автомобиле «Нива» они проследовали на <...>, подъезжая, увидели напротив <...>, в сугробе находится легковой автомобиль марки ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак <***> регион, позади за ним находится автомобиль «Нива». С правой пассажирской двери, возле легкового автомобиля марки ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак <***> регион, находится Б.Б.Д., рядом с ним К.С.С. и П.Е.Е. Подъехав к данным автомобилям, все сотрудники полиции и он вышли из салона служебного автомобиля «Нива» на улицу, подошли к легковому автомобилю «ВАЗ-21099». Увидели, что в легковом автомобиля ВАЗ-21099, находятся за рулём и на пассажирском сидении двое парней, позже как стало известно, что за рулём находился С.А.Н., а на переднем пассажирском сидении ФИО1, по внешним признакам данные ребята находились в состоянии алкогольного опьянения. Когда они подошли к легковому автомобилю ВАЗ-21099, то он обратил внимание, что передняя правая пассажирская дверь была открыта, рядом с дверью стоял Б.Б.Д., который удерживал ФИО1 руками, упирая его в сидение, а ФИО1, угрожал применением насилия в адрес Б.Б.Д., а также выражался грубой нецензурной бранью и словами, унижающими честь и достоинство в адрес Б.Б.Д., находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, в неприличной форме. Также ФИО1 удерживал за шею водитель С.А.Н., просивший его успокоиться и прекратить свои противоправные действия. ФИО1 выражался в адрес Б.Б.Д. грубой нецензурной бранью в его присутствии и в присутствии П.Е.Е., а также других сотрудников полиции. Возможно, слова нецензурной брани, высказываемые в адрес Б.Б.Д. гражданином ФИО1, могли слышать и жители близлежащих домов, расположенных по <...> д. Лукошино, так как по чётной и нечётной стороне данной улицы расположены жилые дома. ФИО1, увидев, находящихся в форменном обмундировании УУП Н.В.В. и УУП К.П.С. немного успокоился. Сотрудники полиции потребовали, чтобы ФИО1 вышел из салона легкового автомобиля марки ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак <***> регион, но тот проигнорировал их требования, опасаясь быть привлечённым к административной ответственности, блокировал двери автомобиля изнутри, затем перелез с переднего пассажирского сидения на заднее пассажирское сидение, резко открыл заднюю левую пассажирскую дверь, выбежал из салона автомобиля и попытался скрыться по снегу. ФИО1 быстро догнали Б.Б.Д. и УУП К.П.С., повалили его на снег, одели ему наручники на запястья рук за спиной. При этом ФИО1 продолжал оказывать активное сопротивление сотрудникам полиции, продолжал высказывать в адрес Б.Б.Д. грубую нецензурную брань и слова, унижающие его честь и достоинство, как сотрудника полиции, в неприличной форме, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей. Для дальнейшего разбирательства ФИО1 и С.А.Н. были доставлены в дежурную часть ОМВД России по <...>. Все сотрудники полиции, в том числе и Б.Б.Д. при обращении к ФИО1 и С.А.Н. вели себя корректно, вежливо, ничем не унижая их человеческое достоинство, умышленно им никаких телесных повреждений не причиняли. Неприязненных отношений у него с подсудимым ФИО1 нет, причин для его оговора также у него нет.

Свидетель К.П.С. суду показал, что с подсудимым ФИО1 он знаком по роду своей деятельности. С июля 2009 проходит службу в органах внутренних дел по <...>, с 2015 состоит в должности участкового уполномоченного полиции, за ним закреплён административный участок №, у него ненормированный рабочий день. <.....> в вечернее время в составе группы: заместителя начальника ОУУП и ПДН Б.Б.Д., УУП Н.В.В., его, оперуполномоченного ГЭБ и ПК Е.А.В., стажёра по должности УУП К.С.С. и двух гражданских лиц Р.Н.А. и П.Е.Е., приглашённых в качестве понятых, выехали в д. <...>, для работы по выявлению лиц, занимающихся незаконной реализацией алкогольной продукции сомнительного происхождения. В <...> они поехали на двух легковых автомобилях: в одном легковом автомобиле «Нива» государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением К.С.С., находились Б.Б.Д. и гражданское лицо П.Е.Е., вторым служебным автомобилем «Нива» управлял Н.В.В., в салоне автомобиля находились он, Е.А.В. и гражданское лицо Р.Н.А. Он и Н.В.В. были одеты в форменное обмундирование сотрудников органов внутренних дел, со знаками различия, на груди куртки верхней одежды у них были закреплены жетоны, остальные были одеты в гражданскую одежду. По договорённости, первый автомобиль с Б.Б.Д. должен был заехать в д. <...> и произвести проверочную закупку алкогольной продукции у граждан, незаконно занимающихся сбытом данной продукции из своего жилища, о чём у них имелась оперативная информация. Второй служебный автомобиль должен был ожидать звонка, находясь на въезде в данный населенный пункт. Через некоторое время позвонил Б.Б.Д. и сообщил, чтобы срочно подъехали на <...>, д. Лукошино. Они подъехали по данному адресу. Увидели, что легковой автомобиль ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак <***> регион, находится в кювете, в снегу. Рядом с ним находится автомобиль «Нива», на котором уехал Б.Б.Д., ребята из данного автомобиля стояли возле застрявшего в снегу автомобиля. Примерно в 23 часа 50 минут они вчетвером вышли из служебного автомобиля «Нива», подошли к автомобилю ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак <***> регион с правой стороны, так как левая сторона автомобиля находилась в снегу. Возле передней правой пассажирской двери стоял Б.Б.Д., который удерживал ФИО1 в салоне автомобиля, прижав его к сидению. В этот момент ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оскорблял грубой нецензурной бранью и словами, унижающими честь и достоинство Б.Б.Д. в неприличной форме, в том числе высказывал угрозу применения насилия. Затем ФИО1, увидев прибывших в форменном обмундировании его с Н.В.В., немного успокоился. Находящиеся сотрудники полиции потребовали, чтобы ФИО1 прекратил свои противоправные действия, вышел из салона автомобиля, но тот это делать категорически отказался. Затем ФИО1 попытался заблокировать изнутри двери в салоне легкового автомобиля марки ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак <***> регион, после чего, перелез с переднего пассажирского сидения на заднее пассажирское сидение, резко открыл заднюю левую пассажирскую дверь, выбежал из салона автомобиля и попытался скрыться по снегу. Они с Б.Б.Д. быстро догнали ФИО1, повалили в снег, он им стал оказывать активное сопротивление, в связи с чем, ему надели наручники на запястья рук за спиной для ограничения его подвижности и пресечения его дальнейших противоправных действий. ФИО1 продолжал выражаться в адрес Б.Б.Д. грубой нецензурной бранью и словами, унижающими его честь и достоинство в неприличной форме, как сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей. Для дальнейшего разбирательства ФИО1 и С.А.Н. были доставлены в дежурную часть ОМВД России по <...>, где в отношении ФИО1 составлены административные протоколы, за совершение административных правонарушений. Все сотрудники полиции, в том числе и Б.Б.Д., при обращении к ФИО1 и С.А.Н. вели себя корректно, вежливо, ничем не унижая их человеческое достоинство, умышленно им никаких телесных повреждений не причиняли. Неприязненных отношений у него с подсудимым ФИО1 нет, причин для его оговора также у него нет.

Свидетель Н.В.В. суду показал, что с подсудимым ФИО1 он знаком по роду своей деятельности. С октября 2002 года он проходит службу в органах внутренних дел по <...>, с <.....> состоит в должности участкового уполномоченного полиции, имеет специальное звание капитан полиции, у него ненормированный рабочий день, за ним закреплён служебный автомобиль марки ВАЗ-213100, государственный регистрационный знак <***> регион. <.....> в вечернее время в составе группы: заместителя начальника ОУУП и ПДН Б.Б.Д., УУП К.П.С., его, оперуполномоченного ГЭБ и ПК Е.А.В., стажёра по должности УУП К.С.С. и двух гражданских лиц Р.Н.А. и П.Е.Е., приглашённых в качестве понятых, выехали в д. <...>, для работы по выявлению лиц, занимающихся незаконной реализацией алкогольной продукции сомнительного происхождения. В д. Лукошино они выехали на двух легковых автомобилях: на одном легковом автомобиле «Нива», государственный регистрационный знак <***> регион под управлением К.С.С., с ним находились Б.Б.Д. и П.Е.Е., вторым служебным автомобилем «Нива», управлял он, в салоне автомобиля находились К.П.С., Е.А.В. и Р.Н.А. Они с К.П.С. были одеты в форменное обмундирование сотрудников органов внутренних дел, со знаками различия, на груди куртки верхней одежды у каждого был закреплён жетон, остальные все были одеты в гражданскую одежду. По договорённости, первый автомобиль с Б.Б.Д. должен был заехать в д. <...> и произвести проверочную закупку алкогольной продукции у граждан, незаконно занимающихся сбытом данной продукции из своего жилища, о чём у них имелась оперативная информация. Второй служебный автомобиль должен был ожидать звонка, находясь на въезде в данный населенный пункт. Через некоторое время ему на мобильный телефон позвонил Б.Б.Д. и сообщил, чтобы они срочно подъехали на <...>, д. Лукошино, для оказания помощи. Они подъехали по данному адресу, увидели, что легковой автомобиль ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащий ФИО1, находится в кювете, в снегу. Рядом с автомобилем находится автомобиль «Нива», на котором уехал Б.Б.Д., ребята из данного автомобиля стояли возле застрявшего в снегу автомобиля. Примерно в 23 часа 50 минут они вчетвером вышли из служебного автомобиля «Нива», подошли к автомобилю ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак <***> регион, с правой стороны, так как левая сторона автомобиля находилась в снегу. Возле передней правой пассажирской двери стоял Б.Б.Д., который удерживал ФИО1 в салоне автомобиля, прижав его к сидению, а С.А.Н., сидящий на водительском сидении, удерживал ФИО1 за шею, не давая ему возможности выйти из салона автомобиля на улицу. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оскорблял грубой нецензурной бранью и словами, унижающими честь и достоинство Б.Б.Д. в неприличной форме, в том числе высказывал угрозы применения насилия. Затем ФИО1 увидев прибывших их в форменном обмундировании с К.П.С., немного стих. Находящиеся сотрудники полиции потребовали, чтобы ФИО1 прекратил свои противоправные действия, вышел из салона автомобиля, но тот это делать категорически отказался, тем самым, оказывал неповиновение. Затем ФИО1 попытался заблокировать изнутри двери в салоне легкового автомобиля марки ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак <***> регион, после чего, перелез с переднего пассажирского сидения на заднее пассажирское сидение, резко открыл заднюю левую пассажирскую дверь, выбежал из салона автомобиля и попытался скрыться по снегу. К.П.С. с Б.Б.Д. увидев это, быстро догнали ФИО1, повалили в снег, последний им стал оказывать активное сопротивление, в связи с чем, в отношении ФИО1 была применена физическая сила и специальное средство – наручники, которые надели ему на запястья рук за спиной, для ограничения его подвижности и пресечения дальнейших противоправных действий. ФИО1 продолжал выражаться в адрес Б.Б.Д. грубой нецензурной бранью и словами, унижающими его честь и достоинство в неприличной форме, как сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей. Для дальнейшего разбирательства ФИО1 и С.А.Н. были доставлены в дежурную часть ОМВД России по <...>, где в отношении ФИО1 составлены административные протоколы, за совершение административных правонарушений. Все сотрудники полиции, в том числе и Б.Б.Д., при обращении к ФИО1 и С.А.Н. вели себя корректно, вежливо, ничем не унижая их человеческое достоинство, умышленно им никаких телесных повреждений не причиняли. Неприязненных отношений у него с подсудимым ФИО1 нет, причин для его оговора также у него нет.

Свидетель Е.А.В. в судебном заседании показал, что с подсудимым ФИО1 он знаком по роду своей деятельности. С 2008 года он проходит службу в органах внутренних дел по <...>, с <.....> он состоит в должности оперуполномоченного ГЭБ и ПК Отдела МВД России по <...>, имеет специальное звание капитан полиции. В его должностные обязанности входит выявление преступлений экономической и коррупционной направленности. <.....> в вечернее время в составе: заместителя начальника ОУУП и ПДН Б.Б.Д., УУП Н.В.В., УУП К.П.С., его, стажёра по должности УУП К.С.С. и двух гражданских лиц Р.Н.А. и П.Е.Е., приглашённых в качестве понятых, выехали в <...> для работы по выявлению лиц, занимающихся незаконной реализацией алкогольной продукции сомнительного производства. В <...> они выехали на двух легковых автомобилях: одном автомобиле «Нива» под управлением К.С.С., в котором находились Б.Б.Д. и один из понятых, все находились в гражданской одежде. Во втором служебном автомобиле «Нива» находились Н.В.В., К.П.С., он и второй понятой. Автомобилем управлял Н.В.В. УУП Н.В.В. и УУП К.П.С. находились в форменном обмундировании сотрудников органов внутренних дел, у каждого из них на груди верхней одежды был закреплён жетон. По договорённости первый автомобиль должен был заехать в д. <...> и произвести проверочную закупку алкогольной продукции у граждан, незаконно занимающихся сбытом данной продукции из своего жилища, о чем имелась оперативная информация. Они во втором служебном автомобиле должны были ожидать звонка, находясь на въезде в данный населённый пункт. После того как первый автомобиль заехал в д. Лукошино, они увидели, что два транспортных средства свернули в одну и ту же сторону на <...> некоторое время, кому-то из участковых уполномоченных полиции поступил звонок от Б.Б.Д., который попросил срочно подъехать на <...> служебном автомобиле «Нива» они проследовали на <...>, где увидели напротив <...>, что в сугробе, в кювете находится легковой автомобиль марки ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак <***> регион, за ним находится автомобиль «Нива». Справа от пассажирской двери возле легкового автомобиля марки ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак <***> регион, находится Б.Б.Д., рядом с ним К.С.С. и понятой. Они все, в том числе и второй понятой, вышли из салона служебного автомобиля «Нива», подошли к легковому автомобилю «ВАЗ-21099», увидели, что ФИО1 сидит на правом переднем пассажирском сидении, находится в состоянии алкогольного опьянения, ведёт себя агрессивно, но увидев прибывших на помощь сотрудников полиции, отпустил Б.Б.Д., при этом продолжал высказывать грубую нецензурную брань и слова, оскорбляющие честь и достоинство сотрудника полиции Б.Б.Д. в неприличной форме, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей в присутствии посторонних, гражданских лиц Р.Н.А. и П.Е.Е., а также сотрудников полиции. Требования сотрудников полиции выйти из салона легкового автомобиля марки ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак <***> регион, ФИО1 проигнорировал, опасаясь быть привлечённым к административной ответственности, блокировал двери изнутри, затем перелез с переднего пассажирского сидения на заднее пассажирское сидение, резко открыл заднюю левую пассажирскую дверь, выбежал из салона автомобиля и попытался скрыться, но его быстро догнали, повалили на снег и надели ему наручники на запястья рук за спиной. При этом ФИО1 продолжал оказывать активное сопротивление сотрудникам полиции, продолжал высказывать в адрес Б.Б.Д. грубую нецензурную брань и слова, унижающие его честь и достоинство как сотрудника полиции, в неприличной форме, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей. Все происходившие события были очень эмоциональны со стороны ФИО1, какие конкретно нецензурные слова говорил ФИО1 в адрес Б.Б.Д., в настоящее время точно пояснить не может. Для дальнейшего разбирательства ФИО1 и С.А.Н. были доставлены в дежурную часть ОМВД России по <...>, далее данными гражданами занимались участковые уполномоченные полиции. Все сотрудники полиции, в том числе и Б.Б.Д., при общении с ФИО1 и С.А.Н. вели себя корректно, вежливо, ничем не унижая их человеческое достоинство, умышленно никаких телесных повреждений им не причиняли. Неприязненных отношений у него с подсудимым ФИО1 нет, причин для его оговора также у него нет.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступления 1 и преступления 2 также подтверждают следующие письменные доказательства.

Рапорт об обнаружении признаков преступления от <.....>, согласно которому заместитель руководителя Карасукского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по <...> подполковник юстиции В.И.В. докладывает в соответствии со ст.143 УПК РФ, что <.....> около 23 часов 50 минут в д. <...> ФИО1, <.....> года рождения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на переднем пассажирском сиденье автомобиля марки ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак <***> регион, по <...>, напротив <...>, где публично оскорбил заместителя начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по <...> майора полиции Б.Б.Д., находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, а также высказал в его адрес угрозы применения насилия. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, ст.319 УК РФ, считает необходимым зарегистрировать данный рапорт в КУСП отдела, провести проверку и принять решение в порядке, предусмотренном ст.ст.144-145 УПК РФ (том 1 л.д. 9).

Рапорт об обнаружении признаков преступления от <.....>, согласно которому УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <...> старший лейтенант полиции К.П.С. докладывает в соответствии со ст.143 УПК РФ, что <.....> около 23 часов 50 гражданин ФИО1, <.....> года рождения, проживающий по адресу: <...>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на <...><...> напротив <...> присутствии гражданских лиц оскорблял представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей заместителя начальника ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <...> майора полиции Б.Б.Д. По данному факту в действиях ФИО1 могут усматриваться признаки состава преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ (том 1 л.д. 12).

Протокол осмотра места происшествия от <.....>, в котором зафиксирован факт осмотра участка местности возле <...>, расположенного по <...> в д. <...>, с участием ФИО1 В ходе осмотра установлено, что возле <...> д. Лукошино, имеется примятость снега (том 1 л.д. 23-26).

Справка начальника Отдела МВД России по <...> от <.....>, согласно которой майор полиции Б.Б.Д. заместитель начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по <...> служит в органах внутренних дел Российской Федерации с <.....> и по настоящее время. На должность заместителя начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по <...> назначен приказом № л/с от <.....> (том 1 л.д. 32).

Должностной регламент (должностная инструкция) заместителя начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по <...> майора полиции Б.Б.Д., утвержденный и.о. начальника ОМВД России по <...><.....>, обязывающая сотрудника полиции: согласно п. 2.2.2 – требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий; п. 2.2.3 – проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения; 2.2.4 – составлять протокола об административных правонарушениях и налагать в пределах своей компетенции административные взыскания на граждан и должностных лиц, совершивших административные правонарушения; п. 2.2.5 – направлять и доставлять при необходимости лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения в медицинское учреждение для освидетельствования, в том числе для определения состояния алкогольного опьянения; 2.2.6 – задерживать и доставлять в отделы в соответствии с законодательством лиц, подозреваемых в совершении преступления; п. 2.2.7 – получать от граждан и должностных лиц необходимые объяснения, сведения, справки, документы; п. 3 – защита личности, общества и государства от противоправных посягательств; предупреждение, пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях; п. 3.2.1 – обеспечивать правопорядок в общественных местах; п. 3.5.1 – принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях, незамедлительно передавать полученную информацию оперативному дежурному; п. 3.5.2 – осуществлять в пределах своей компетенции проверки заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ; п. 3.5.5 – незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения; п. 3.5.7 – выявлять в пределах компетенции причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению…(том 1 л.д. 35-40).

Справка начальника Отдела МВД России по <...> от <.....>, согласно которой заместитель начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по <...> майор полиции Б.Б.Д. по состоянию на <.....> в отпуске, командировке и на излечении не находился, а находился при исполнении своих должностных обязанностей (том 1 л.д. 41).

Акт № медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от <.....>, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (том 1 л.д. 44-46).

Копия служебного удостоверения НВС №, выданного <.....>, согласно которому Б.Б.Д. является действующим сотрудником полиции, состоит в должности заместителя начальника отдела УУП и ПДН, имеет специальное звание майор полиции (том 1 л.д. 74).

Выписка из Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от <.....>, согласно которой, полиция незамедлительно приходит на помощь каждому, кто нуждается в ее защите от преступных и иных противоправных посягательств; согласно ст. 2 Основные направления деятельности полиции: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах; согласно ст. 12 на полицию возлагаются обязанности: принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях…; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения…; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; согласно ст. 13 полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий…; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом…; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях…; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (том 1 л.д. 123-132).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ст.319 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ, признал в полном объёме, от дачи показаний отказался.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 от <.....> и от <.....>, данные им в ходе предварительного следствия, оглашённые и исследованные в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, которые в судебном заседании поддержал в полном объёме подсудимый ФИО1, суд находит их правдивыми, достоверными и соответствующими действительности, поскольку они объективно подтверждаются всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения, а также соответствуют его выраженной позиции к предъявленному обвинению в ходе судебного заседания в совершении преступлений, предусмотренных ст.319 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ, поскольку подсудимый вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.319 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ, полностью признал, чистосердечно раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре себя подсудимым ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, судом не установлено.

Оценивая показания потерпевшего Б.Б.Д. и свидетелей: С.А.Н., К.С.С., П.Е.Е., Р.Н.А., К.П.С., Н.В.В., Е.А.В., данные ими в судебном заседании, суд находит их достоверными, допустимыми, поскольку они логичны, последовательны, дополняют друг друга и подтверждаются иными доказательствами, собранными по делу.

Также суд считает данные показания правдивыми, так как они соответствуют материалам дела и не противоречат другим исследованным доказательствам по делу.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего Б.Б.Д. и свидетелей: С.А.Н., К.С.С., П.Е.Е., Р.Н.А., К.П.С., Н.В.В., Е.А.В., у суда не имеется.

Судом не установлено обстоятельств, по которым указанные лица могли бы оговорить подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений или вступить в какую-либо договорённость с сотрудниками полиции. Кроме того, показания потерпевшего и свидетелей последовательны, не имеют между собой существенных противоречий, согласуются с другими доказательствами по делу, объективно подтверждаются письменными доказательствами, исследованными судом.

Суд принимает во внимание, что потерпевший и свидетели в установлённом законом порядке предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо данных о том, что между подсудимым и потерпевшим, свидетелями существуют неприязненные отношения, судом не установлено, что в целом не даёт оснований суду не доверять данным показаниям.

Приведённые письменные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, суд находит их допустимыми, и, наряду с другими доказательствами по делу, подтверждающими вину подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Оценивая приведённые доказательства, представленные стороной обвинения, в их совокупности, суд признает их допустимыми, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, следственные действия проведены в соответствии с требованиями Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, с участием понятых – посторонних лиц, не заинтересованных в исходе дела.

Вышеизложенные доказательства о виновности подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений, по мнению суда, являются достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения настоящего дела по существу, поскольку они убедительны, категоричны, в целом соотносятся между собой и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Каких-либо оснований не доверять данным доказательствам в судебном заседании не установлено. Совокупность данных доказательств является достаточной для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Указанные доказательства в своей совокупности достаточны для верной юридической оценки действий подсудимого, квалификации его действий, установления всех значимых обстоятельств, входящих в соответствии со ст.73 УПК РФ в предмет доказывания по настоящему уголовному делу, вынесения законного и обоснованного решения. Иные материалы уголовного дела суд оценивает как результаты процессуальной деятельности следователя, направленной на собирание необходимой информации в процессе доказывания, и не отражает в приговоре в связи с отсутствием юридической значимости.

Исследовав все обстоятельства уголовного дела и оценив совокупность собранных по уголовному делу доказательств, проверив материалы уголовного дела, дав правовую оценку позиции подсудимого, показаниям потерпевшего и свидетелей, суд считает вину ФИО1 в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а также в угрозе применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей - полностью установленной и доказанной.

Вина подсудимого в судебном заседании нашла своё полное подтверждение.

Обстоятельств, свидетельствующих о причастности каких-либо других лиц, кроме подсудимого, к совершению вышеуказанных преступлений, в суде не установлено.

Таким образом, виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений установлена совокупностью достаточных доказательств.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по преступлению 1 - по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением;

- по преступлению 2 - по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации - угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Составы преступлений нашли своё полное подтверждение в судебном заседании.

Решая вопрос о том, может ли ФИО1 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе производства предварительного расследования и судебного заседания – вёл себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, активно осуществлял свою защиту, а также данных о личности подсудимого. Свою защиту он осуществлял обдуманно, последовательно.

В соответствии со ст.19 УК РФ ФИО1, как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное, в материалах уголовного дела, касающихся личности подсудимого, сведений, опровергающих данные выводы суда, не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, относящихся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой и средней тяжести, каких-либо тяжких последствий не наступило, данные о личности ФИО1, который по месту жительства, согласно имеющимся характеристикам главы Лягушенского сельсовета <...> и соседей, а также согласно характеристике с места работы и по месту военной службы характеризуется положительно (том 1 л.д. 103, 106, 108, 109, 110); на учёте в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоит (том 1 л.д. 113); ранее не судим (том 1 л.д. 114-116); обстоятельства, смягчающие наказание; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признаёт по преступлению 1 и преступлению 2: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ) (том 1 л.д. 97-101, 146-149), полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, постоянное место жительства, положительные характеристики, прохождение военной службы, отсутствие тяжких последствий.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что на основании ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 Уголовного кодекса РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, исходя из конкретных обстоятельств совершённых деяний, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд, с учётом требований ст.6 и 60 УК РФ и с учётом целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, считает, что подсудимому ФИО1 по инкриминируемым ему преступлениям следует назначить наказание: по преступлению 1, по ст.319 УК РФ, - в виде обязательных работ; по преступлению 2, по ч.1 ст.318 УК РФ, - в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества. Назначая данное наказание с соблюдением принципа индивидуализации, суд считает, что оно будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания. Суд считает невозможным применить положения ч.6 ст.15 УК РФ и изменить категорию преступления по ч.1 ст.318 УК РФ, совершённого ФИО1, на менее тяжкую, с учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, всех данных о личности подсудимого. Оснований для назначения наказания в соответствии с положениями статьи 64 УК РФ судом не установлено, так как по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, с поведением подсудимого ФИО1 во время совершения преступлений или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ суд приходит к выводу с учётом возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья о необходимости возложения на ФИО1 дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьёй 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 наказание:

- по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление 1) в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов;

- по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление 2) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «г» ч.1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 10 (десять) дней.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации на период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже 1 (одного) раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путём принесения апелляционной жалобы через Купинский районный суд <...>, а осужденным - в этот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство об участии защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции всех поступивших по делу апелляционных жалоб и представлений, о чём необходимо указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Апелляционные жалобы и представления, а также заявления об участии осужденного и защитника в суде апелляционной инстанции подлежат направлению в Купинский районный суд <...> для последующего их направления в Новосибирский областной суд.

Председательствующий: Дроздова А.С.