Приговор № 1-116/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 1-116/2019

Дело № 1-116/2019

Поступило 13.08.2019г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2019 года г.Обь Новосибирской области

Обской городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Бражниковой А.Е.,

при секретарях Герман Е.А., Думенко Е.Ю.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г.Оби Новосибирской области Новоселовой Т.С., ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Кирьяновой Л.Н.,

представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи № судебного участка судебного района <адрес> ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или иных насильственных действий причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут, ФИО3, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, находился в коридоре на четвертом этаже общежития, расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник словесный конфликт с Потерпевший №1 В результате чего у ФИО3 возникли личные неприязненные отношения к Потерпевший №1 На почве личных неприязненных отношений у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на умышленное нанесение побоев и причинение физической боли в отношении Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное нанесение побоев и причинения физической боли Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 35 минут, ФИО3, находясь в коридоре общежития, расположенного по адресу: <адрес>, подошел к Потерпевший №1, и, осуществляя свой преступный умысел, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая, что своими действиями причиняет физическую боль, и желая наступления таких последствий, стоя перед Потерпевший №1, правой рукой сжал последней запястье правой руки, чем причинил кровоподтек и ссадину на правой руке, после чего умышленно нанес последней один удар в область лица, причинив кровоподтек на лице и кровоизлияние слизистой оболочки верхней губы, и один удар ногой по колену правой ноги Потерпевший №1, причинив кровоподтек на правой ноге, отчего Потерпевший №1 потеряла равновесие и упала, ударившись головой о стену, почувствовав физическую боль.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 35 минут ФИО3, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, находясь в коридоре общежития по адресу: <адрес>, своими умышленными преступными действиями причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ:

- кровоподтек на лице, кровоизлияние слизистой оболочки верхней губы, кровоподтек и ссадина на правой руке, кровоподтек на правой ноге, кровоподтек на лице, кровоизлияние слизистой оболочки верхней губы, кровоподтек и ссадина на правой руке, кровоподтек на правой ноге, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, в срок около 4-6 суток до момента осмотра, возможно, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается окраской кровоподтеков, характером ссадин. Указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Исключена возможность образования указанных выше телесных повреждений в результате падения с высоты собственного роста, учитывая их характер и локализацию.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину по факту совершенного им преступления, при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания, данные ФИО3 в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, он находился у себя в комнате по адресу: <адрес> вместе со своими знакомыми Свидетель №1 и ФИО17. Они распивали спиртные напитки. Примерно в 21 час Свидетель №1 и ФИО18 решили пойти покурить на площадку между третьим и четвертым этажом. Он в это время оставался в комнате. Примерно через 5-10 минут девушки зашли в комнату, и Свидетель №1 рассказала ему, что когда они стояли на площадке между <данные изъяты> этажом, то громко разговаривали и смеялись. В это время к ним с четвертого этажа спустился мужчина, который стал предъявлять девушкам, а именно Свидетель №1, претензии, что они громко смеются, посчитав, что девушки смеются над ним. При этом мужчина стал толкать девушек. Тогда Свидетель №1 и ФИО19 не стали развивать конфликт, а просто ушли в его комнату, где о случившемся рассказали ему. Он решил разобраться в данном конфликте, девушкам сказал оставаться в комнате и не выходить, а сам вышел и поднялся на четвертый этаж и увидел, что там находятся ранее незнакомые ему мужчина и женщина, фамилию которой он впоследствии узнал как Потерпевший №1, которую видел ранее и знает, что та проживает в общежитии на четвертом этаже. Он спросил у Потерпевший №1, слышала ли та про какой-либо конфликт между девушками и мужчиной, при этом он подумал, что конфликт был между мужчиной, который стоял рядом с Потерпевший №1 и девушками, которые находились у него в гостях. Мужчина, который находился рядом с Потерпевший №1, пояснил ему, что конфликт был, но не у него, а у его брата. Когда они стояли и разговаривали, то из комнаты (какой именно он не знает) выбежал ранее ему незнакомый мужчина, в руке у которого была вилка. Мужчина сразу же подбежал к нему и ничего не говоря нанес ему удар вилкой, которая находилась в правой руке в область головы справа. Он стоял к мужчине правой стороной. От удара вилкой у него из раны на голове пошла кровь, и он, ничего не выясняя, пошел в свою комнату, чтобы обработать рану. Когда он стал уходить, то услышал, что Потерпевший №1 засмеялась. Он зашел в комнату и, ничего не поясняя девушкам, стал обрабатывать рану, после чего он взял первую попавшуюся ткань и обмотал ею голову. ФИО3 оскорбило то, что Потерпевший №1, видя как его ударили, засмеялась. Он пошел на четвертый этаж, чтобы найти Потерпевший №1 и разобраться в конфликте. Поднявшись на четвертый этаж, он услышал в комнате № голоса, он открыл двери, и ему навстречу в коридор вышла Потерпевший №1. Он стал спрашивать у Потерпевший №1 почему та и ее знакомые так себя ведут, на что Потерпевший №1 стояла и улыбалась. Ему это показалось оскорбительным, и он согнутой немного в кулак рукой ударил Потерпевший №1 один раз в губы. Больше никаких ударов он Потерпевший №1 не наносил, при этом он допускает возможность, что когда ударял Потерпевший №1, то мог задеть ту по руке и по ноге, но он этого не помнит. От удара по лицу Потерпевший №1 отшатнулась и ударилась головой об стену. Что происходило дальше, он не видел, так как ушел. В это время в общежитие приехали сотрудники полиции и бригада скорой помощи. В настоящее время мужчину, который ударил его в голову вилкой он привлекать не желает, опознать того не сможет, полных данных мужчины он не знает. Кроме того, уточняет, что после приезда медицинских работников к нему пришла его знакомая ФИО7 (полных данных той не знает), которая все происходящее не видела и ей никто ничего не рассказывал. В первоначальных показаниях, он говорил, что в гостях у него было три девушки изначально, однако это не так, в гости к нему сначала пришли две девушки и впоследствии после всех конфликтов третья девушка. В содеянном он раскаивается, свою вину признает полностью (т.1 л.д. 102-104, л.д. 115-117).

Помимо признательных показаний ФИО3 по обстоятельствам совершенного им преступления его вина по предъявленному обвинению подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа она находилась у себя в комнате, где также находились ее знакомые ФИО4 и ФИО4, а также ее знакомая ФИО20. Они распивали спиртные напитки. ФИО4 пошел покурить, а она оставалась со всеми в комнате. Примерно через 5-10 минут ФИО4 также вышел из комнаты в коридор, она посидела в комнате около 5 минут и около 21 часа 30 минут также вышла в коридор, и пошла на площадку четвертого этажа, где находился ФИО4. К ним подошел ФИО3, который проживает в комнате данного общежития на третьем этаже и стал спрашивать, не видели ли они конфликт, который произошел между девушками и мужчиной. ФИО8 ответил, что возможно конфликт был между его братом ФИО16 и девушками. После этого она ушла, ударял ли ФИО21 ФИО3, она не видела. Она зашла в комнату, где находилась ее знакомая ФИО22. ФИО4 и ФИО4 она больше в этот день и в последующем не видела. Где они проживают ей неизвестно, и она не уверена, что мужчины представлялись своими настоящими именами. Примерно в 21 час 35 минут она подошла к двери, чтобы идти в туалет, в это время дверь открылась, и она увидела за дверью ФИО3, голова которого была обмотана тканью. На ткани была видна кровь. Она вышла к ФИО3 в коридор и закрыла дверь в комнату. В это время ФИО3 стал спрашивать, где найти ее знакомых, она стала говорить, что не знает, где они. В это время между ней и ФИО3 завязался словесный конфликт, в ходе которого ФИО3 схватил ее за предплечье и сдавил, отчего она почувствовала физическую боль. После чего ФИО3 кулаком правой руки нанес ей один удар в область губ, и когда она отшатнулась, ФИО3 скользящим ударом ноги ударил ее ногой в область правого колена. От данного удара она потеряла равновесие и упала, ударившись головой об стену. ФИО3 видя, что она упала, ушел, а она зашла в комнату и вызвала сотрудников полиции и скорую помощь. В настоящее время конфликт между ней и ФИО3 разрешен, она ФИО3 привлекать к уголовной ответственности не желает (т. 1 л.д. 48-49, л.д.108-109);

- оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых около 8 месяцев она знакома с ФИО3, который проживает по адресу: <адрес><адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у ФИО3. Посидев в комнате №, она и ее знакомая ФИО24 пошли на площадку между третьим и четвертым этажом покурить. Они громко разговаривали и смеялись. В это время к ним с четвертого этажа спустился ранее им незнакомый мужчина, по внешности похож на азербайджанца. У того темные волосы, смуглая кожа, на вид около 30-33 лет. Мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения. Мужчина стал предъявлять ей претензии, так как подумал, что она смеется над ним. Она не стала выяснять с данным мужчиной отношений, а просто зашла в комнату к ФИО3 и рассказала о случившемся. ФИО3 вышел из комнаты, а ей и ФИО23 сказал оставаться в комнате. Примерно через 5 минут ФИО3 вернулся, голова у того была в крови. ФИО3 пояснил, что когда пошел уладить конфликт с мужчиной, к нему подбежал второй мужчина с четвертого этажа и ударил его в голову вилкой. Они вызвали скорую помощь. ФИО3 вытер голову и замотал тканью. После чего снова вышел из комнаты. Где был ФИО3 и что он делал в общежитии, она не знает. Ей ФИО3 ничего не говорил. Толкал ли или бил ФИО3 какую-либо женщину ей неизвестно (т.1 л.д.110-111);

- рапортом УУП и IIДН ОП № «<данные изъяты>» ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у него в производстве находится материал проверки по факту нанесения телесных повреждений Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со стороны ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 указанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. В ходе проведения проверки установлено, что ФИО2 М.А. ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Таким образом, в действиях ФИО3 усматриваются признаки преступления предусмотренного ст. 116.1 УК РФ (т.1 л.д.5);

- протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя указала, что проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ее избил Максим, который проживает по адресу: <адрес>. Максим находился в алкогольном опьянении, от его ударов она потеряла сознание, почувствовала острую физическую боль. Она просит привлечь данного гражданина к уголовной ответственности (т.1 л.д.27);

- постановлением об административном правонарушении мирового судьи <данные изъяты> судебного участка судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ и ему назначено наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (т.1 л.д.32-33);

- заключением судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гр. Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: кровоподтек на лице, кровоизлияние слизистой оболочки верхней губы, кровоподтек и ссадина на правой руке, кровоподтек на правой ноге, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, в срок около 4-6 суток до момента осмотра, возможно, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается окраской кровоподтеков, характером ссадин. Указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Исключена возможность образования указанных выше телесных повреждений в результате падения с высоты собственного роста, учитывая их характер и локализацию (т.1 л.д.17-19);

- протоколом очной ставки между потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что по адресу: <адрес> она проживала с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ. В указанной комнате она проживала одна. По указанному адресу находится общежитие. В указанном общежитии проживал ФИО3, который проживал на третьем этаже. Никаких контактов она с тем не поддерживала. ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя в комнате, у нее в комнате находился ее знакомый ФИО4, ее знакомая ФИО25 и брат ФИО4. Они употребляли спиртные напитки. ФИО4 пошел покурить, она со своими знакомыми оставалась в комнате и с тем не выходила. Через некоторое время курить ушел ФИО8, она вышла за ним в туалет. После этого ФИО8 и ФИО16 она больше не видела, но когда стояла в коридоре, к ней подошел ФИО3, голова у которого была замотана, и на лице у которого была кровь. Максим стал спрашивать, где ее гости. Она ответила, что не знает. После этого ФИО2 ушел, а она зашла в комнату к ФИО27. Примерно около 21 часа к ФИО26 зашел ФИО2 и вызвал ее в коридор, где снова стал спрашивать про ее знакомых. Все это время они находились в коридоре напротив друг друга. В ходе конфликта на ней был одет домашний халат. ФИО3 схватил ее левой рукой за халат, а правой рукой нанес ей один удар кулаком по лицу, после чего, удерживая ее за халат, толкнул ее на стену, отчего она ударилась головой и упала. ФИО2 увидев, что она упала, ушел, а к ней подошла ФИО28 и увела к себе в комнату. Она сразу же вызвала скорую помощь и сотрудников полиции. После произошедшего она прошла судебную медицинскую экспертизу. Также после данного конфликта она сменила место жительства и уехала в <адрес>. ФИО3 показания Потерпевший №1 подтвердил частично и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в комнате <адрес>, дома, в это время к нему в гости пришли знакомые девушки, ФИО29. Они сидели, общались, его знакомые девушки пошли покурить на площадку между третьим и четвертым этажом. Примерно через 5-10 минут девушки забежали и стали говорить ему, что когда стояли на площадке, то громко смеялись, в это время на площадку подошел мужчина, который стал говорить, что те смеются над ним и стал толкать девушек. Девушки испугались и забежали к нему в комнату. Он сразу же вышел на площадку, поднялся на четвертый этаж и увидел ранее ему незнакомого мужчину и ранее незнакомую женщину. Он спросил у мужчины, что за конфликт произошел между ним и его знакомыми. В это время мужчина сказал, что ничего не делал, а конфликт был у его брата. В это время из комнаты на четвертом этаже выбежал ранее ему незнакомый мужчина, в руке у которого была вилка. Мужчина подбежал к нему и нанес ему вилкой удар в правую сторону головы. В это время женщина засмеялась, а он пошел домой, чтобы остановить кровь, которая шла у него из раны на голове. В комнате его знакомые вызвали скорую помощь, он перемотал голову и снова поднялся на четвертый этаж, где увидел ранее незнакомую женщину, фамилию которой впоследствии узнал как Потерпевший №1, он стал спрашивать у Потерпевший №1, почему ее знакомые так себя ведут. На это Потерпевший №1 стала ему в лицо улыбаться, ему это показалось оскорбительным, и он один раз ударил Потерпевший №1 по лицу, после чего толкнул ту на стену. После этого приехала скорая помощь и сотрудники полиции и их всех доставили в отдел полиции. Он признает вину в том, что действительно ударил Потерпевший №1 по лицу и толкнул ее (т.1 л.д. 105-107).

Все указанные выше доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой, их суд кладет в основу приговора как относимые, допустимые, а в совокупности достаточные для постановления обвинительного приговора.

Показания подсудимого ФИО3, показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, данные в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, по обстоятельствам совершенного ФИО3 преступления детально совпадают, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами. Существенных противоречий в показаниях данных лиц, которые могли бы повлиять на установление виновности подсудимого и квалификацию его действий, суд не находит.

Судом не усматривается причин, по которым потерпевшая и свидетель могли бы оговорить подсудимого. Оснований к самооговору у ФИО3 нет. В судебном заседании на незаконность методов расследования заявлений не было.

Проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО3 подлежат квалификации по ст.116.1 УК РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В судебном заседании поведение подсудимого подозрений в психической неполноценности не вызывает, свидетельствует об отсутствии у него болезненного состояния психического здоровья, как в момент совершения преступления, так и после его окончания. Учитывая адекватное поведение подсудимого ФИО3 в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Данные обстоятельства дают суду основание вынести в отношении подсудимого ФИО3 обвинительный приговор и назначить ему наказание.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО3, суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который участковым уполномоченным отдела полиции № «<данные изъяты>» характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога <данные изъяты>, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, не судим, смягчающие обстоятельства по делу, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление ФИО3 и условия жизни его семьи, а также мнение потерпевшей Потерпевший №1, которая в ходе дознания не настаивала на привлечении ФИО3 к уголовной ответственности.

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаянье в содеянном, совершение преступления впервые.

Иных смягчающих обстоятельств, а также отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом совершения преступления небольшой тяжести, основания для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, степень общественной опасности преступления небольшой тяжести, совершенного против здоровья человека, а также отсутствие доказательств, что ФИО3 загладил причиненный преступлением вред, суд не находит оснований для освобождения его от уголовной ответственности в порядке ст.76.2 УК РФ, как и других оснований для освобождения от уголовной ответственности и уголовного наказания.

Исходя из тяжести совершенного преступления, фактических обстоятельств совершения преступления, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, оценивая установленные обстоятельства в совокупности, определяя соразмерность наказания содеянному, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения подсудимым ФИО3 новых преступлений, обеспечения достижения иных целей наказания, необходимо назначить ему наказание в виде штрафа ввиду трудоустройства ФИО3 и наличия у него среднемесячного дохода в размере 30 000 рублей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО3 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО3 не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Обской городской суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы - в этот же срок с момента получения копии приговора.

Председательствующий А.Е. Бражникова