Приговор № 1-116/2019 от 3 февраля 2019 г. по делу № 1-116/2019

Дело № 1-116/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 04 февраля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Вьюгова Д.А.,

при секретаре Соловьевой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя Сапрыкина А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Воеводы А.В., представившего удостоверение и ордер Октябрьской коллегии адвокатов <адрес>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, /дата/ года рождения, гражданина РФ, <данные изъяты> ранее судимого <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, /дата/ ФИО1 был принят на работу в ИП «Потерпевший №1», на должность продавца. С ФИО1 был заключен устный договор о полной материальной ответственности, согласно которому он должен нести ответственность за вверенные ему по работе материальные ценности, в том числе за сохранность получаемых им от реализации товара, принадлежащего Потерпевший №1, денежных средств. ФИО1 являлся продавцом и материально ответственным лицом, осуществлял прием денежных средств за проданный товар в торговом киоске «<данные изъяты> на втором этаже ТЦ <данные изъяты>

На ФИО1, согласно устному договору с Потерпевший №1, были возложены следующие обязанности: реализовывать принадлежащий Потерпевший №1 товар, находящийся в вышеуказанном торговом киоске, получать за товар денежные средства, записывать в тетрадь количество проданного товара, хранить полученные денежные средства и передавать их Потерпевший №1, нести ответственность за вверенные ему по работе материальные ценности - товар, находящийся в торговом киоске, в том числе за сохранность получаемых им денежных средств за проданный товар.

ФИО1 в период времени с 10 часов /дата/ до 11 часов /дата/, находился в торговом киоске «<данные изъяты>, где у последнего, возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение вверенных ему денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем растраты.

В период времени с 10 часов /дата/ до 11 часов /дата/, ФИО1, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств в общей сумме 10 076 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, путем растраты, обратил вверенные ему денежные средства в общей сумме 10 076 рублей, в свою пользу. Похищенными денежными средствами ФИО1, распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, путем растраты, похитил денежные средства в сумме 10076 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив своими действиями последней значительный ущерб.

Органами предварительного следствия деяние ФИО1 квалифицировано по ч. 2 ст. 160 УК РФ – как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

По окончании предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении его в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном полностью признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник подтвердил, что порядок проведения судебного заседания и последствия принятия решения по делу в особом порядке ФИО1 разъяснены. Потерпевший заявил о своём согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Анализируя доводы подсудимого по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Обвинение, предъявленное ФИО1 с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует деяние ФИО1 по ч. 2 ст. 160 УК РФ - как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания в отношении подсудимого, суд исходит из степени тяжести и общественной опасности совершенного им преступления, его личности и всех обстоятельств по делу. Подсудимый на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (<данные изъяты>), не состоит на учете в наркологическом диспансере (<данные изъяты>).

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины, явку с повинной, занятие трудом, положительные характеристики с места жительства и места работы. Отсутствие судимостей на момент совершения преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд так же принимает во внимание, что в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих, суд назначает новое наказания и по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

С учётом степени общественной опасности преступления и фактических обстоятельств его совершения, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд также не усматривает в действиях и поведении ФИО1 обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность преступления и личности виновного, позволяющих применить к нему правила ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела.

Однако совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, позволяет суду прийти к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, с применением правил ст.73 УК РФ об условном осуждении.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья, считает необходимым возложить на ФИО1 обязанности, способствующие исправлению.

Суд также, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 в сумме <данные изъяты> рублей заявленные ею в порядке ст.1064 ГК РФ. подлежат удовлетворению в полном объему путем взыскания с осужденного, поскольку подтверждены материалами дела,ФИО1 иск признал.

Вещественные доказательства : расписка ФИО1, два листа с записями, копия паспорта – подлежат хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки не подлежат взысканию с осужденного на основании п.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком ДВА года, с возложением на осужденного обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в данный орган на регистрацию, возместить причиненный преступлением ущерб.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 <данные изъяты> рублей в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба.

Вещественные доказательства: расписку ФИО1, два листа с записями, копию паспорта – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке через суд Октябрьского района г. Новосибирска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: