Постановление № 1-15/2017 от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-15/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Эртиль 15 февраля 2017 года

Судья Эртильского районного суда Воронежской области Ледовская Е.П.

с участием государственного обвинителя - пом. прокурора Эртильского района Воронежской области Кряквина Э.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ширяевой С.Н.,

представившего удостоверение № 1805 и ордер № 32436,

при секретаре Дорофеевой О.Н.,

а также с участием представителя потерпевшего П.П.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ...., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

05.10.2016 года, примерно, в 00 часов 15 минут Сотников ....., находясь на территории МТФ №2 ООО «Победа» расположенной по адресу: ...., решил совершить угон без цели хищения колесного трактора «.... 1996 года выпуска, номер рамы ...., государственный регистрационный знак ...., являющегося иным механическим транспортным средством, принадлежащего .... Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанное время Сотников ..... подошел к колесному трактору марки ...., стоящему у одного из корпусов МТФ №2 ООО «Победа». После чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, не имея разрешения владельца трактора и закрепленного за трактором водителя, открыл дверь кабины трактора и сел на водительское место, при помощи ключа завел двигатель трактора марки .... и начал движение по территории МТФ №2 ООО «Победа». Проехав не менее 360 метров, Сотников ..... поставил трактор на прежнее место.

Таким образом, Сотников .... обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ - угон, то есть неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения.

Однако, в судебном заседании представитель потерпевшего П.П.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 ..... в связи с тем, что они примирились; подсудимый загладил причиненный вред.

Подсудимый Сотников .... и его защитник - адвокат Ширяева С.Н. также просили прекратить дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель Кряквин Э.А. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение сторон, учитывая, что подсудимый Сотников ..... впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред, суд находит возможным освободить его от уголовной ответственности, производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Освободить ФИО1 .... от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ.

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 .... в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, прекратить.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - ФИО1 .... отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья