Приговор № 1-15/2017 от 30 января 2017 г. по делу № 1-15/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Лиски 31 января 2017 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Калугиной С.В.

с участием транспортного прокурора Демиденко Н.Н.

подсудимого Гоов Алексея Федоровича

защитника Шереметова А.И.

представившего удостоверение № № и ордер № №

при секретаре Польшиковой Е.И.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес><данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Лискинского районного суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Лискинского районного суда <адрес> не отбытый срок исправительных работ с удержание 15% заработка в доход государства заменен лишением свободы на срок четыре месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ФИО1, следуя в районе «Мелбугра» <адрес> на обочине автомобильной дороги напротив <адрес> увидел дикорастущую коноплю. Зная о том, что растение конопля является наркотикосодержащим растением имея прямой умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – марихуана без цели сбыта ФИО1 сорвал листья растения конопля и сложил их в имеющийся при себе полимерный пакет с надписью «Магнит», совершив при этом незаконные - приобретение и хранение наркотического средства. Затем, полимерный пакет с листьями конопли он отнес в район вокзала <адрес>, где спрятал его на мусорной свалке.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут он забрал оставленный им ранее полимерный пакет с листьями конопли для того, чтобы высушить ее в другом месте.

В тот же день около 18 часов на по перроне вокзала станции Лиски за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 11.1 ч. 5 КоАП РФ ФИО1 был задержан сотрудником полиции. При проведении личного досмотра ФИО1 в его одежде был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с растительным веществом со специфическим запахом.

Согласно заключения эксперта Экспертно - криминалистического центра УТ МВД России по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения темно - зеленого цвета, изъятое при личном досмотре у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - марихуана, общей массой <данные изъяты> грамма в высушенном виде без учета затрат на экспертизы.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), наркотическое средство - марихуана массой - <данные изъяты> грамма, обнаруженное и изъятое у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, относится к значительному размеру.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При ознакомлении с материалами дела по окончании расследования подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, понятны и он их осознает. Защитник Шереметов А.И. заявленное ходатайство поддерживает.

Прокурор Демиденеко Н.С. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ч.1 ст. 228 УК РФ, незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Учитывая изложенное и то, что за совершенное ФИО1 преступление предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления – совершено преступление небольшой тяжести, личность подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, отрицательно характеризуется по месту отбытия наказания, не работает. (л.д. 141-142, 156, 159,164)

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого. (л.д.108-11)

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

В связи с изложенным наказание подсудимому должно быть назначено с соблюдением требований ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания не связанного с лишением свободы.

Защитник Шереметов А.И. обратился с заявлением об оплате услуг по защите подсудимого в судебном заседании в сумме <данные изъяты> рублей.

Поскольку защитник Шереметов А.И. участвовал в уголовном деле по назначению суда, в соответствии со ст. ст. 50, 132 УПК РФ оплата его труда подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Расходы по оплате труда адвоката производятся в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 4 июля 2003 года № 400 (в редакции от 25 мая 2012 года), Приказом Минюста РФ и Минфина РФ от 15 октября 2007 года № 199 /87 Н, а также Постановлением Правительства РФ от 22.07.2008 г. № 555 «Об индексации размера оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия или суда».

Размер оплаты труда адвоката в судебном заседании составляет за один день судебного заседания <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении ФИО1 - отменить.

Вещественные доказательства – <данные изъяты> - уничтожить.

Расходы в сумме <данные изъяты> рублей по вознаграждению адвоката филиала <адрес> коллегии адвокатов Адвокатской конторы «Шереметова А.И.» ФИО2, осуществлявшего защиту в судебном заседании подсудимого ФИО1 отнести за счет средств федерального бюджета, перечислив вышеуказанную сумму на расчетный счет адвокатского образования: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья