Приговор № 1-15/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 1-15/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ с. Нижнедевицк

Нижнедевицкий районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Шурова А.А.,

с участием гос.обвинителя – заместителя прокурора Нижнедевицкого района Власова Е.А.,

подсудимой – Р.В.В.,

защитника – адвоката Селютина А.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей И.Н.Н.,

при секретаре – Муратовой Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Р.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Украина, проживающей по адресу <адрес>, гражданки РФ, имеющей основное общее образование, вдовы, неработающей, являющейся пенсионером по старости и инвали<адрес> группы, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.167 УК РФ и ч.2 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Р.В.В. совершила два умышленных уничтожения чужого имущества с причинением значительного ущерба, путем поджога, являющимся общеопасным способом, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Р.В.В. находясь у себя дома по адресу: <адрес>, из чувства зависти к проживающему по соседству Д.А.Е., решила сжечь принадлежащее ему сено.

С целю реализации задуманного, взяв из своего дома газету и зажигалку, примерно в 23 часа 00 минут того же дня Р.В.В. подошла к укрытым тентами рулонам сена, принадлежащим Д.А.Е. и складированным на участке местности размером, примерно, 6 м. х 29 м. в 17 м. западнее от двора домовладения Д.А.Е., расположенного по адресу <адрес>. Находясь у сена подсудимая используя принесенные с собой зажигалку и газету, подожгла газету и затем её пламенем подожгла с северной стороны вышеуказанные рулоны сена, после чего, убедившись, что оно загорелось, примерно в 23 часа 10 минут покинула место преступления.

В результате поджога были полностью уничтожены принадлежащие Д.А.Е. 22 рулона сена весом 500 кг. каждый, стоимостью 1 000 рублей за один рулон, тент размером 16 м. х 5 м. стоимостью 2 000 руб., тент размером 4 м. х 3 м. стоимостью 2 000 руб., а всего Д.А.Е. причинен ущерб на общую сумму 26 000 руб., являющийся для него значительным.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут Р.В.В. находясь у себя дома по адресу: <адрес>, на почве имевшихся неприязненных отношений с И.Н.Н., решила поджечь, принадлежащий ей сарай и находящиеся в нем вещи.

С целью реализации задуманного, в тот же день Р.В.В. взяв из своего дома газету и зажигалку, примерно в 22 часа 15 минут подошла к сараю домовладения И.Н.Н., расположенному по адресу: <адрес> в <адрес>, где принесенной с собой зажигалкой подожгла газету и примерно в 22 часа 20 минут бросила ее внутрь указанного сарая, после чего покинула место преступления. От источника открытого пламени произошло возгорание внутреннего пространства сарая и находившихся в нем предметов, в результате чего огнем были уничтожены принадлежащие И.Н.Н.: сарай стоимостью 15 000 руб., находившиеся в нем резиновая лодка, стоимостью 10 000 руб., 2 ножовки по дереву, стоимостью 400 руб. за 1 шт. 2 спиннинга, стоимостью 800 руб. за 1 шт., 2 донные удочки, стоимостью 500 руб. за 1 шт., 3 удочки длиной 4 м. стоимостью 1 200 руб. за 1 шт. и шуруповерт «Leo Max», стоимостью 2 000 руб.

Своим действиями Р.В.В. причинила И.Н.Н. ущерб на общую сумму 34 000 руб., являющийся для нее значительным.

Органом предварительного расследования действия Р.В.В. по каждому эпизоду преступления квалифицированы по ч.2 ст.167 УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества с причинением значительного ущерба, путем поджога, являющимся общеопасным способом.

Подсудимая Р.В.В. полностью согласилась с указанным обвинением и в ходе ознакомления с материалами дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом.

В судебном заседании подсудимая также согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Она также осознает последствия постановления приговора в таком порядке.

Учитывая наличие ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд, выслушав мнение сторон, согласившихся с ходатайством подсудимой, приходит к выводу, что обвинение, с которым она согласилась обоснованно и помимо полного признания ею своей вины, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд признает достаточными и допустимыми.

Суд квалифицирует действия подсудимой Р.В.В.:

по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.2 ст.167 УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества с причинением значительного ущерба, путем поджога, являющимся общеопасным способом;

по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.2 ст.167 УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества с причинением значительного ущерба, путем поджога, являющимся общеопасным способом.

При определении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает степень общественной опасности совершенных ею преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, а также её личность – ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, вину признала полностью, в содеянном раскаивается, является инвалидом, причиненный ущерб не возмещен, но потерпевшие не настаивают на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу требований п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в связи с чем наказание ей должно быть назначено с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд не находит оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ, однако считает возможным назначить подсудимой наказание с причинением положений ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Р.В.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

Признать Р.В.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначить Р.В.В. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев, обязав Р.В.В. ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства и не менять постоянного места жительства без его уведомления

Меру пресечения Р.В.В. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – зажигалку, хранящуюся при уголовном деле после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Нижнедевицкий районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.А. Шуров