Приговор № 1-15/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 1-15/2017

Дело № 1-15/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Панино 06 марта 2017 года

Панинский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Кирмас С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Панинского района Воронежской области Власова В.Г.,

подсудимого, гражданского ответчика ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1,

защитника Бахтина С.И.,

при секретаре Ивлевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело №1-15/17

в отношении:

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ранее не судимого, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, проживающего в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, Потерпевший №1 и ФИО1 распивали спиртное в доме ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>. В ходе распития спиртного между последними возникла ссора, в ходе которой у ФИО1 внезапно возникли личные неприязненные отношения к Потерпевший №1, в результате чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, ФИО1, действуя умышленно и целенаправленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, испытывая к Потерпевший №1 личную неприязнь, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, находясь на территории домовладения 31 по <адрес>, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда Потерпевший №1, и желая этого, действуя умышленно и целенаправленно, приискал на кухонном столе нож, после чего используя его в качестве орудия, нанес им не менее 1 удара в область расположения жизненно важных органов - заднюю поверхность грудной клетки справа в проекции правой лопатки, ближе к правой задней подмышечной линии.

После чего Потерпевший №1 был госпитализирован в БУЗ ВО «Панинская РБ», где ему была оказана медицинская помощь.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесное повреждение в виде раны на задней поверхности грудной клетки справа, в проекции правой лопатки, ближе к правой задней подмышечной линии, с отходящим раневым каналом, проникающим в плевральную полость, повреждая по своему ходу мягкие ткани, пристеночную плевру, с образованием правостороннего пневмоторакса, которое квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни (п.п. 6.1.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Исковые требования прокурора признает в полном объеме.

Защитник Бахтин С.И. ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Против удовлетворения иска прокурора не возражал.

Государственный обвинитель Власов В.Г. согласен с применением особого порядка принятия судебного решения. При этом, исковые требования прокурора Панинского района Воронежской области о взыскании с ФИО1 в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Воронежской области средств, затраченных на лечение Потерпевший №1 в сумме 11 495 рублей 67 копеек поддержал в полном объеме.

Потерпевший Потерпевший №1 также согласен с особым порядком принятия судебного решения, претензий к подсудимому ФИО1 не имеет, на строгом наказании не настаивает.

Гражданский соистец территориальный фонд обязательного медицинского страхования Воронежской области в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Об отложении дела не просил.

Так как иск поддерживается прокурором, подсудимым исковые требования признаются в полном объеме, в силу положений ст. 250 ч.2 УПК Ф иск подлежит рассмотрению.

Поскольку наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. з» ч.2 ст. 111 УК РФ, поскольку подсудимый совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В соответствии со ст. ст. 6, 43 УК РФ: наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения; наказание применяется в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, его материальное положение. ФИО1 ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаялся, потерпевший на строгом наказании не настаивает.

Обстоятельств исключающих преступность и наказуемость совершенного ФИО1 деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение его от уголовной ответственности и наказания, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено. Обстоятельство, указанное в обвинительном заключении как отягчающее наказание ФИО1, а именно совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд считает необходимым исключить, как не подтвержденное материалами дела.(отсутствие соответствующего акта освидетельствования на состояние опьянения).

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Суд считает необходимым применить положения ст.73 УК РФ и назначить ФИО1 к отбыванию условное наказание, так как его исправление возможно без изоляции от общества.

Суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в силу ст. 56 УК РФ. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять.

Согласно справке БУЗ ВО «Панинская РБ» № от ДД.ММ.ГГГГ, за лечение потерпевшего по настоящему делу Потерпевший №1 выставлен счет на сумму 11 495 рублей 67 копеек, который возмещен данному медицинскому учреждению в рамках Закона РФ от 29.11.201 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ».

Положениями ст. 1064 ч.1 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах, исковые требования прокурора Панинского района Воронежской области о взыскании с ФИО1 в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Воронежской области средств, затраченных на лечение Потерпевший №1 удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в установленные указанным органом дни на регистрацию.

Взыскать с ФИО1 в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Воронежской области 11 495 рублей 67 копеек.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ФИО2 КИРМАС