Приговор № 1-15/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 1-15/2017

Дело №1-15/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Нововоронежский городской суд <адрес> в составе: председательствующего - судьи Палагина С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Чертова А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО2, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Чистовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Нововоронежского городского суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, разведеного, военнообязанного, имеющего среднее образование, не работающего, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 <суд> по п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ к штрафу в размере 25000 рублей, штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.119, ч.1 ст.167, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Он же совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Он же совершил умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба. Он же совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени с <время>. по <время>. ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 на законных основаниях находился в квартире № д. № по <адрес>. В вышеуказанный период времени у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего Потерпевший №2 имущества. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ., в период времени с <время>. по <время>., воспользовавшись отсутствием Потерпевший №2 в квартире, действуя тайно, из корыстных побуждений, с умыслом на хищение чужого имущества и целью противоправного обогащения, ФИО1 осмотрел квартиру, где обнаружил и забрал принадлежащие Потерпевший №2 золотое кольцо весом 2, 65 граммов стоимостью 10600 рублей и золотое кольцо весом 1,46 граммов стоимостью 5840 рублей.

С места совершения преступления ФИО1 скрылся с похищенным существом, получив реальную возможность воспользоваться и распорядиться им по своему усмотрению, тем самым с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество, причинив потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 16440 рублей.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <время>., ФИО1 подошел к дому №» по <адрес>, где увидел сидевших на лавочке, расположенной около данного дома, ранее ему знакомых Потерпевший №1 и ФИО1. В вышеуказанное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении Потерпевший №2. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя на почве личных неприязненных отношений, с целью устрашения Потерпевший №2, продемонстрировал ей топор, размахивая им в её сторону, и стал высказывать в её адрес угрозу убийством, которую Потерпевший №1 восприняла как реальную угрозу для своей жизни. При этом у Потерпевший №2 имелись реальные основания опасаться осуществления ФИО1 своей угрозы, так как он вёл себя вызывающе и агрессивно, подкрепляя угрозу демонстрацией топора.

Кроме этого, в период времени с <время> до <время> ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1, при помощи имеющегося у него ключа, проник в принадлежащую Потерпевший №2 квартиру № д. № по <адрес>, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №2, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на умышленное повреждение принадлежащего Потерпевший №2 имущества. В вышеуказанный период времени, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осмотрел квартиру, где обнаружил пульт от телевизора, который бросил в висевший на стене телевизор «DNS», разбив и тем самым повредив вышеуказанный телевизор. Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 повредил принадлежащий Потерпевший №2 телевизор «DNS», причинив ей значительный материальный ущерб на сумму 9500 рублей.

Кроме этого, в период времени <время>. по <время>. ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 с целью хищения чужого имущества прибыл к кв. № д. №-а по <адрес>. В вышеуказанный период времени, действуя тайно, из корыстных побуждений, с умыслом на хищение чужого имущества и с целью противоправного обогащения, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 подошел к вышеуказанной квартире, открыл ее имевшимся у него ключом, после чего незаконно проник в вышеуказанную квартиру, где обнаружил и забрал принадлежащее Потерпевший №2 имущество: золотые серьги весом 2 грамма стоимостью 8000 рублей, одну золотую серьгу весом 2,53 грамма стоимостью 10120 рублей, золотое кольцо весом 2 грамма стоимостью 8000 рублей, мобильный телефон марки «Nokia- RM -340» стоимостью 1000 рублей и связку ключей, не представляющую материальной ценности для потерпевшей.

С места совершения преступления ФИО1 скрылся с похищенным имуществом, получив реальную возможность воспользоваться и распорядиться им по своему усмотрению, тем самым с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество, причинив потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 27120 рублей.

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО1 согласен, признал себя полностью виновным в совершенных преступлениях, и в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Чертов А.И., потерпевшая Потерпевший №1, защитник ФИО2, не возражают против проведения судебного заседания в особом порядке.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает десяти лет лишения свободы, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. Суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Квалификация содеянного ФИО1 произведена верно по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, по ч.1 ст.119 УК РФ как совершение угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, по ч.1 ст.167 УК РФ как совершение умышленного повреждения чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, а также по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания ФИО1, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем эпизодам, явки с повинной по эпизодам совершения краж и повреждения имущества, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате краж и повреждения имущества. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по всем эпизодам преступлений, является рецидив преступлений, т.к. на момент совершения преступлений, ФИО1 имел неснятую и непогашенную судимость за совершение преступлений, в т.ч. тяжкого.

Совершение ФИО1 преступления в виде умышленного повреждения чужого имущества в состоянии алкогольного опьянения, с учетом обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, не дают суду оснований для признания указанного состояния в момент совершения преступления отягчающим наказание обстоятельством.

С учетом смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, раскаявшегося в содеянном, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, семейного и материального положения, состояния здоровья, не состоящего на учете у врача нарколога и врача психиатра, обстоятельств совершенных преступлений, с учетом тяжести, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, в целях социальной справедливости, а также исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по всем эпизодам преступлений в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний, одновременно применив ст.73 УК РФ, полагая, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества.

При назначении наказания суд руководствуется ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категорий преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде девяти месяцев лишения свободы.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок в два года, в течение которого осужденный своим примерным поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными места жительства, дважды в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства для регистрации, трудоустроиться в течение трех месяцев со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: золотые изделия, телефон и телевизор оставить в пользование потерпевшей Потерпевший №2, залоговый билет хранить при уголовном деле, топор уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Судья С.В. Палагин