Приговор № 1-85/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 1-85/2017

Дело №1-85/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 марта 2017 года

Судья Куйбышевского районного суда <адрес> Селезнева Л.Д.,

при секретаре Ибраевой М.К.,

с участием государственного обвинителя Сидоровой Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Батракова В.А., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- <данные изъяты>;

- <данные изъяты>;

- <данные изъяты>;

- <данные изъяты>;

- <данные изъяты>.

- <данные изъяты>;

- <данные изъяты>;

- <данные изъяты>.

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменена на заключение под стражу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 20 минут, ФИО1 находясь в помещении ресторана «KFC» по <адрес>, увидел на диване, на котором сидела ранее не знакомая Потерпевший №1 сотовый телефон «Iphon 5S». В ходе внезапно возникшего умысла направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и предвидя наступление последствий в виде причинения имущественного вреда, сел на диван, на котором сидела Потерпевший №1 и умышленно из корыстных побуждений тайно похитил с дивана, ресторана «KFC» по <адрес>, сотовый телефон «Iphon 5S», стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 20 000 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен, подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник - адвокат Батраков В.А. поддержал ходатайство подсудимого, предлагал рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Сидорова Е.Н. против заявленного ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Потерпевшая Потерпевший №1 участия в судебном заседании не принимала, просила рассмотреть дело без её участия в порядке особого судебного разбирательства, при выполнении требований ст. 216 УПК РФ не возражала о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Суд находит ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии.

Суд удостоверен в том, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд исключает из объёма обвинения подсудимого хищения сим-карты оператора «Билайн», так как она для потерпевшей Потерпевший №1 материальной ценности не представляет.

В судебном заседании государственный обвинитель отказался от поддержания предъявленного ФИО1 обвинения по квалифицирующему признаку «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку кража имущества потерпевшей не повлекла такого существенного ухудшения её материального положения, при котором можно было бы признать этот ущерб значительным.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном деянии, явку с повинной, отсутствие тяжких последствий, <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, полагая необходимым назначить ФИО1 наказание, только в виде реального лишения свободы, с назначением вида исправительного учреждения, в соответствии со ст. 58 УК РФ – исправительную колонию строгого режима.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в силу пункта 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

По совокупности приговоров, согласно ст. 70 УК РФ, к назначенному по настоящему приговору наказанию, частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка ... <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. До вступления приговора в законную силу ФИО1, содержать в СИЗО <адрес>.

Вещественными доказательствами по вступлении настоящего приговора в законную силу распорядиться следующим образом: коробку от сотового телефона «Iphon 5S», возвращенную потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку, – оставить по принадлежности последней, CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения установленных в помещении ресторана «KFC» по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ – оставить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в силу пункта 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания может быть заявлено сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Приговор вступил в законную силу 11.04.2017 Судья Л.Д. Селезнева