Приговор № 1-85/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 1-85/2017

Дело №1-85/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п.Большеречье 09.11.2017г.

Судья Большереченского районного суда Омской области Коробов И.Н.

С участием государственного обвинителя прокурора Большереченского района Омской области Кузнецова Г.С.

Подсудимого ФИО1

Защитника адвоката Дроздова И.М., предоставившего удостоверение №507 и ордер № 3423

При секретаре Малининой Т.М., а также с участием потерпевшего Б.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 применил насилие не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

26.05.2017г. около 18 часов ФИО1, будучи задержанным за совершение административного правонарушения, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении ОМВД России по Большереченскому району по адресу : <адрес>, с целью применения насилия в отношении представителя власти <данные изъяты> Б., осознавая что последний находится при исполнении им своих должностных обязанностей по доставлению ФИО1 в отдел полиции для решения вопроса по его задержанию, умышленно рукой нанес Б. удар в область шеи и лица, причинив потерпевшему физическую боль и телесное повреждение в виде ушиба, не причинившее вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, но полностью подтвердил свои показания данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, где он показал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время он находился в состоянии алкогольного опьянения на территории Большереченской автостанции расположенной на <адрес> р.<адрес>, что именно он делал не помнит. Затем на территорию подъехал служебный автомобиль ОВО Росгвардии, из автомобиля вышли сотрудники войск национальной гвардии одетые в форменное обмундирование с соответствующими знаками отличия ведомства Б. и Ч. Они представились сотрудниками войск национальной гвардии, после чего Б. предложил ему пройти в автомобиль, так как он совершил административное правонарушение. Он с ними проследовал в ОМВД России по Большереченскому району, по дороге просил чтобы они его отпустили, но Б. ему в этом отказал. В помещение отдела полиции у дежурной части, он разозлился, что его не отпускают, и в порыве злости стал наносить Б. удар в область лица. Удар пришелся по касательной. Кроме того он Б. дернул за форменную куртку. После этого в отношении него применили физическую силу, произвели загиб обеих рук за спину и надели наручники. В содеянном раскаивается. В судебном заседании ФИО1 принес извинения потерпевшему Б. (т. 1, л.д. 237-244)

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший Б. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в Большереченском отделе вневедомственной охраны согласно графику совместно сотрудником полиции Ч. и водителем Ж. Около 18-19 часов поступил сигнал тревоги от дежурного о том, что на охраняемом объекте- Автостанции р.<адрес>, расположенной по адресу: р.<адрес> сработала кнопка тревожной сигнализации. По прибытии на охраняемый объект кассир автостанции Л. указала им на молодого человека, как позже выяснилось ФИО1, находящегося на автостанции в состоянии алкогольного опьянения. Л. в ходе беседы пояснила, что ФИО1 устроил драку с неизвестными лицами. Они подошли к ФИО1 представились и предложили проследовать в ОМВД России по Большереченскому району. Выяснилось, что ФИО1 находится под административным надзором. ФИО1 добровольно проследовал с ними в вышеупомянутое отделение полиции, но по пути следования в служебном автомобиле просил его отпустить. Получив отказ, он начал оскорблять их грубой нецензурной бранью. Когда ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Большереченскому району для проведения разбирательства, находясь в фойе отдела полиции ударил кулаком правой руки в область лица слева. Удар пришелся по касательной в область лица и шеи слева. Кроме того он схватил за его форменное обмундирование в области плеча и предплечья, и оторвал отличительный знак сотрудника правоохранительного органа. Все происходило в присутствие сотрудников дежурной части ОМВД России по Большереченскому району. В отношении ФИО1, с целью предотвращения его противоправных действий, была применена физическая сила, и спецсредства –наручники. От удара ФИО1 он почувствовал боль в области лица и шеи слева.

Свидетель Ч. и Ж.(т.1 л.д.53-55) дали показания аналогичные показаниям потерпевшего Б.

Свидетель Ф. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в ОМВД России по Большереченскому району, с ним также находился помощник оперативного дежурного К. Примерно в 18 часов 50 минут в фойе здания ОМВД России по Большереченскому району сотрудниками Большереченского ОВО - филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Омской области Б. и Ч. был доставлен ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Б. шел впереди, ФИО1 посередине, а Ч. и водитель Ж., сзади. В этом время ФИО1 громко кричал, и когда Б. повернулся лицом к ФИО1, последний нанес ему кулаком правой руки удар в область шеи и лица слева, а также сорвал отличительный знак на рукаве форменной куртки. После этого Б. и Ч. в отношении ФИО1 была применена физическая сила, и ему одели на руки наручники(т. 1, л.д. 93-95)

Свидетель К. дал показания аналогичные показаниям свидетеля Ф.(т. 1, л.д. 96-98)

Свидетель Л. показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов она находилась на своем рабочем месте на Большереченской автостанции. Она увидела ФИО1 в группе людей, которые распивали спиртные напитки на территории автостанции. ФИО1 стал конфликтовать с проходившими мимо молодыми людьми и в процессе этого завязалась драка. Она вызвала охрану посредством тревожной кнопки. Подъехавшие сотрудники Большереченского ОВО – филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Омской области, под охраной которых находится их автостанция, подошли к ФИО1 и задержали его, так как он находился в сильном состоянии алкогольного опьянения, походка его была шаткая. После чего сотрудники охраны увезли ФИО1 (т. 1, л.д. 99-101).

Согласно протоколу выемки от 27.05.2017г., в кабинете Большереченского МСО СУ СК РФ по Омской области по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес> Б. была изъята форменная куртка. (т. 1, л.д. 28-30), которая в дальнейшем была осмотрена. В процессе осмотра было установлено, что на куртке имеется повреждение в виде частичного отрыва эмблемы (шеврона) на левом рукаве. (т. 1, л.д. 102-104)

Согласно приказу № л/с от 10.10.2016г., Б. назначен на должность старшего полицейского отделения полиции Большереченского отделения вневедомственной охраны – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Омской области. (т. 1, л.д. 156).

В соответствии с должностной инструкцией старшего полицейского отделения полиции Большереченского отделения вневедомственной охраны – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Омской области Б., в должностные обязанности последнего входит, в том числе, пресечение преступлений, административных правонарушений, иных противоправных деяний на маршруте патрулирования, доставление граждан, совершивших административные правонарушения в территориальные органы ОВД.(т. 1, л.д. 157-166).

Согласно графику несения службы ГЗ Большереченского ОВО – филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Омской области на май 2017 года, ДД.ММ.ГГГГ старший полицейский Б. и полицейский Ч. находились на службе. (т. 1, л.д. 170).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, которое он совершил 26.05.2017г., и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок семь суток. (т. 1, л.д. 154).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Б. ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаружено телесное повреждение в виде ушиба боковой поверхности шеи слева. Данное телесное повреждение возникло от действия тупого твердого предмета или при ударе о таковой предмет. Срок образования данного телесного повреждения не противоречит сроку указанному в постановлении. Данное телесное повреждение не причинило вреда здоровью. (т. 1, л.д. 36-37).

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства по уголовному делу, суд считает полностью доказанной вину ФИО1 в совершении им преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ, так как он применил насилие не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствовался требованиями п.3 ст.60 УК РФ- учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого ФИО1 суд, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и», ч.2 УК РФ, признал его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им своей вины.

Отягчающим наказание обстоятельством в действиях ФИО1 суд в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ, признал рецидив преступлений, вид которого установлен ч.1 ст.18 УК РФ.

Как личность подсудимый в быту администрацией Большереченского городского поселения ФИО2 Омской области характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции отрицательно. Ранее привлекался к административной ответственности за нарушение порядка административного надзора.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ – изменение категории совершенного им преступления на менее тяжкую. По этим же основаниям и учитывая личность подсудимого, суд не находит оснований для применения к нему положений ч.3 ст.68 УК РФ.

По мнению суда, наказание ФИО1 должно быть назначено в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, так как менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ о замене осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами суд, с учетом установленных обстоятельств не находит, поскольку ФИО1 ранее судим за тяжкое преступление, в период непогашенной судимости, совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести.

В судебном заседании защиту подсудимого по назначению суда осуществлял адвокат Дроздов И.М., вознаграждение которого за счет средств федерального бюджета составило 1897,5 рублей. Указанная сумма, как судебные издержки, в соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ подлежит взысканию с подсудимого ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания назначенного по настоящему приговору, срок нахождение ФИО1 под стражей в период с 07.09.2017г. по 08.11.2017г.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет одну тысячу восемьсот девяносто семь рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства по делу: форменную куртку возвратить владельцу Б.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления затрагивающих его интересы.

Судья: