Приговор № 1-85/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-85/2017

Дело № 1-85/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Саргатское «21» декабря 2017 года

Саргатский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Козицкого А.Н.

с участием государственного обвинителя -прокурора Саргатского района Омской области Шибанова В.В.

подсудимого ФИО1

защитника Могилева М.А. представившего удостоверения № ордер №

при секретаре Гляденцевой В.С.,

а также потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

1. 15.08.2017 года Саргатским районным судом Омской области по п. «А» ч.2 ст. 166 УК РФ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренном п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

19 ноября 2017 года в период с 03 до 05 часов, ФИО1 с целью тайного хищения бензина, принадлежащего Потерпевший №1 и находящегося в бензобаке автомобиля, расположенного в гараже на территории домовладения последнего, по адресу: <адрес>, пришел к территории указанного домовладения, перелез через забор, проникнув в ограду, после чего руками отодвинул доску, находящуюся под воротами гаража, и, через образовавшийся проем между полом гаража и створами ворот, умышленно незаконно проник в помещение гаража, откуда из бензобака автомобиля ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак № регион, при помощи принесенного с собой резинового шланга, слил в канистру, тем самым умышленно, незаконно, тайно похитив 28 литров бензина марки АИ-92, по цене 36 рублей 15 копеек за литр общей стоимостью 1012 рублей 20 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 1012 рублей 20 копеек.

Подсудимый ФИО1 полностью согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, согласовано с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

Прокурор и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Фактическим обстоятельствам дела дана правильная юридическая оценка по п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

Как личность подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судим, судимость не погашена.

Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Кроме того, суд на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание обстоятельствами чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья и молодой возраст подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, смягчающих вину обстоятельств, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст.73 УК РФ, без применения дополнительного вида наказания - ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется правилами назначения наказания, предусмотренными ч.7 ст.316 УПК РФ, а также положениями ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием защитника в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание - 1 (один) год 6 месяцев лишения свободы с применением ст.73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком в 2 (два) года с возложением обязанностей встать на учет и проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, один раз месяц; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Саргатского районного суда Омской области от 15.08.2017 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника в судебном заседании в сумме 879 (восемьсот семьдесят девять) рублей 75 копеек, отнести за счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство - автомобиль ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак № переданный под сохранную расписку, оставить потерпевшему Потерпевший №1; канистру, емкостью 30 литров и резиновый шланг хранящиеся в КХВД ОМВД России по Саргатскому району передать собственнику ФИО1, а в случае их невостребованности - уничтожить как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Председательствующий: А.Н. Козицкий