Приговор № 1-85/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 1-85/2017

Дело № 1-85\2017


Приговор

Именем Российской Федерации

г.Тюкалинск 24 октября 2017года

Судья Тюкалинского городского суда Омской области Бырина Н.А.,

С участием государственного обвинителя Силича С.Ю.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника Бубыкиной Л.А., предоставившей ордер № 36583, удостоверение № 232,

Потерпевшей ФИО10

При секретаре Люличкиной Т.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> не судимого, под стражей не

содержавшегося, копию обвинительного заключения получил

ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

Установил :

Подсудимый ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне домовладения, расположенного по <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве ревности, нанес один удар ножом в область живота Потерпевший №1, причинив потерпевшей телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения живота, сопровождающееся повреждением кожного покрова, мышц передней брюшной стенки, листков брюшины, стенки тонкой кишки, брыжейки тонкой кишки и стенок сосудов с развитием внутрибрюшного кровотечения, которые квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

То есть совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается, так получилось впервые.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 понимает сущность обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В соответствии со ст.314, ст.315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства ФИО1 судом не установлено. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по п.»з» ч.2 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что им совершено тяжкое преступление.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, не судим, имеет постоянное место жительства и место работы, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра БУЗОО «Тюкалинская ЦРБ» не состоит, социально обустроен.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в порядке ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, чистосердечное раскаяние, оказание помощи потерпевшей после совершения преступления, его состояние здоровья.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в порядке ст. 63 УК РФ, суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, учитывая характер, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, именно опьянение, в котором он находился в момент совершения преступления, способствовало его совершению.

Оснований для изменения категории тяжести преступления, прекращения дела и переквалификации содеянного в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на осужденного и на условия жизни его семьи, повышенную опасность совершенного подсудимым тяжкого преступления, учитывая мнение потерпевшей, просившей строго не наказывать подсудимого, поведение подсудимого после совершения преступления, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, поскольку обратное, по мнению суда, не сможет обеспечить достижения цели наказания - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, как не находит и оснований для применения ст.73 УК РФ. Местом отбывания наказания, учитывая личность подсудимого, следует определить на основании ст.58 УК РФ исправительную колонию общего режима. При назначении наказания подсудимому суд не усматривает оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в качестве обстоятельства, отягчающего наказание за данное преступление, судом признано совершение преступления в состоянии опьянения.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется нормами ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу, - одежда, в которой находилась Потерпевший №1- оставить по принадлежности, нож - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд в апелляционном порядке в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1- в тот же срок с момента получении копии приговора. Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от его услуг.

Судья :