Приговор № 1-178/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 1-178/2017

Дело №1-178/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ставрополь 23 мая 2017 года

Октябрьский районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Ткачука В.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника

прокурора Октябрьского района г.Ставрополя Саматовой Т.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой по назначению – адвоката Айрапетяна А.В.,

представившего удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

потерпевшей К.Т.И.,

при секретаре Шуляковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, своими умышленными действиями, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, в период времени с 03 часов 00 минут до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь на законных основаниях в <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего К.Т.И., путем свободного доступа, тайно похитила принадлежащий К.Т.И. ноутбук марки «Asus», стоимостью 15000 рублей, лежавший на журнальном столе в зале указанной квартиры. После чего, завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылась, получив возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными и противоправными действиями К.Т.И. материальный ущерб на сумму 15000 рублей, который для последней является значительным.

При рассмотрении уголовного дела подсудимая ФИО1 в судебном заседании заявила, что предъявленное ей обвинение понятно, она с ним согласна и поддерживает своё ходатайство о постановлении по уголовному делу приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено ею добровольно после проведения консультации с защитником – адвокатом Айрапетяном А.В. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С ходатайством подсудимой ФИО1 о постановлении по настоящему уголовному делу приговора без проведения судебного разбирательства, согласились в судебном заседании ее защитник – адвокат Айрапетян А.В., потерпевшая К.Т.И., а также государственный обвинитель – старший помощник прокурора Октябрьского района г.Ставрополя Саматова Т.М.

Суд в соответствии со ст.314 УПК РФ, ст.316 УПК РФ считает возможным постановить по уголовному делу в отношении ФИО1, приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства, так как санкция предъявленного обвинения в отношении подсудимой не превышает десяти лет лишения свободы, и суд удостоверился в том, что ФИО1, было заявлено данное ходатайство после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства, и с согласия с этим ходатайством подсудимой, ее защитником, государственным обвинителем и потерпевшей.

Кроме того, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд квалифицирует умышленные действия ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею умышленного преступления, которое согласно ч. 3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, личность виновной, которая удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не работающей, ранее судимой, также суд учитывает семейное положение подсудимой, не замужней, отношение подсудимой к предъявленному обвинению в судебном заседании - признание вины подсудимой в предъявленном обвинении, раскаяние в содеянном, избранный подсудимой особый порядок судопроизводства без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, состояние здоровья подсудимой, не состоящего на учете у врача-психиатра, состоящего на учете с 18.07.2002г. у врача нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия», при этом не имеющей медицинского заключения о наличии тяжких заболеваний, препятствующих ее содержание под стражей в исправительных учреждениях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признаёт в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

При этом обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 согласно ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степени его общественной опасности и личность подсудимой, суд не усматривает.

Кроме того, при назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает положения ст.62 УК РФ – назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств.

С учётом всех обстоятельств настоящего уголовного дела в их совокупности, характера и степени общественной опасности, совершённых преступлений, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, личности подсудимой, имеющей не погашенную и не отбытую судимость, состояние ее здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, принимая во внимание обстоятельства совершённого корыстного преступления, направленного против чужой собственности, также то обстоятельство, что вину в совершении преступления она признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, в целях неотвратимости наказания за совершенное преступление, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции ее от общества, в связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимой основное наказание в виде лишения свободы, с реальным отбыванием наказания в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, без назначения ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, так как указанное основное наказание будет социально справедливым наказанием ФИО1 за совершённое преступление, и обеспечит достижения целей наказания, предусмотренных ст.ст.6,43,60 УК РФ, при этом, оснований для применения ст.73 УК РФ, ст.64 УК РФ при назначении наказания в виде лишения свободы в отношении подсудимой, и назначения наказания в виде принудительных работ, суд не усматривает, учитывая личность подсудимой, ранее судимой и тяжесть совершенного ею преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, которое отнесено Уголовным кодексом Российской Федерации к главе преступлений против собственности, что суд относит к повышенной общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Медицинских противопоказаний, препятствующих отбытию осужденной наказания в виде реального лишения свободы в исправительном учреждении, судом не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ., с учетом апелляционного постановления Октябрьского районного суда г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ., окончательно назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В окончательное наказание зачесть наказание отбытое по приговору Октябрьского районного суда г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ., с учетом апелляционного постановления Октябрьского районного суда г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу, - оставить прежней.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня постановления приговора, то есть с 23.05.2017г., с зачетом времени ее содержания под стражей с 17.05.2017г. по 23.05.2017г., из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Октябрьский районный суд г.Ставрополя в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Н. Ткачук