Приговор № 1-178/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-178/2017

Дело № 1-178/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Георгиевск 19 апреля 2017 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составепредседательствующего судьи Петрова В.Д.,

при секретаре Спижовой В.К.,

с участием государственного обвинителя помощника Георгиевского межрайонного прокурора Ковалева С.В.,

подсудимого ФИО1...

защитника адвоката Козлова С.В., представившего удостоверение № 2456 и ордер № 17 н 014923 от 19 апреля 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Георгиевске материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, с образованием ..., ...;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ;

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени ДД.ММ.ГГГГ, точный день дознанием не установлен, примерно в 17 часов в <адрес>, ФИО1 находясь на пустыре, расположенного в 100 метрах от дома <адрес>, в 700-тах метрах от ограды кладбища <адрес>, в 700-тах метрах от автомобильной дороги «...», где произрастала дикорастущее растение конопля, с которого сорвал листья и верхушечные части растения конопля, то есть незаконно приобрел наркотическое средство, без цели сбыта, которое сложил в полимерный пакет и отнес к себе в <адрес>, где пересыпал в две стеклянные банки объемом 1 литр каждая и алюминиевую чашку, которые спрятал на полу в дальней комнате, указанного домовладения, накрыв полимерной пленкой, то есть стал незаконно хранить наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 10 минут по 17 часов 10 минут в ходе проведения сотрудниками полиции ОРМ, под полиэтиленовой пленкой на полу в дальней комнате <адрес> по месту жительства ФИО1, в двух стеклянных бланках объемом 1 литр и алюминиевой чашке было обнаружено и изъято наркотическое средство, принадлежащие последнему.

Согласно заключения эксперта № 43-э от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое наркотическое средство у ФИО1, является наркотическим средством каннабис «марихуана», общей массой, после высушивания 81,214 грамма, что согласно п.2 примечания к статье 228 УК РФ и Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимому, последний пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласен, судом данное ходатайство подсудимого удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1 квалифицируются судом по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Как обстоятельства, смягчающее наказание, суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает, что ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаивается в содеянном.

Как личность ФИО1 не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, но состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ, с диагнозом «...», ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренные ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

На основании изложенных смягчающих обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого суд приходит к выводу, что в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 должно быть назначено наказание в пределах санкции ч.1 ст. 228 УК РФ в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката Козлова С.В. в судебном заседании в сумме 550 рублей необходимо отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку адвокат участвовал в судебном заседании по назначению суда.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год, с установлением следующих ограничений:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов до 05 часов каждых суток;

- не посещать кафе, бары, рестораны, дискотеки, расположенные в пределах территории Георгиевского муниципального образования Ставропольского края;

- не выезжать за пределы территории Георгиевского муниципального образования Ставропольского края;

- не посещать места проведения массовых мероприятий и мероприятия связанные с распитием спиртных напитков и не участвовать в указанных мероприятиях;

- не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на него обязанность являться 2 (два) раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием им наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Георгиевский», согласно квитанции № 046872 от 21 марта 2017 года (л.д. 51) – уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 550 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, принесения апелляционного представления, или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также привлекать адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника в соответствии с ч. 4 ст. 16 УПК РФ, сообщив об этом в суд, постановивший приговор.

Данный приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

Председательствующий: