Постановление № 1-13/2020 1-41/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 1-13/2020

52RS0053-01-2020-000171-03 Дело № 1-13/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Урень 29 мая 2020 года

Уренский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сапожниковой С.В.,

с участием государственного обвинителя и.о. заместителя прокурора Уренского района Цыплянского Н.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Адвокатской конторы Тонкинского района Нижегородской области Тихомирова М.С., представившего удостоверение № от 04.04.2007г. и ордер № от 13.05.2020г.

при секретаре судебного заседания Орловой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование среднее специальное, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

22 апреля 2019 года около 15 часов 55 минут ФИО1, имеющая водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В,В1,М», являясь участником дорожного движения и будучи обязанным в соответствии с требованиями п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 с изменениями и дополнениями внесенными Постановлением Правительства Российской Федерации № 1478 от 04.12.2018г. (далее Правила), знать, соблюдать относящиеся к ней требования Правил, управляла принадлежащем ей автомобилем «Ниссан Альмера Классик», государственный регистрационный знак №, при этом перевозила пассажиров ФИО2 и малолетнего ФИО3 ФИО1 и пассажир ФИО2 были пристегнуты ремнями безопасности, а ФИО3 находился в специальном автомобильном кресле. Проезжая по автодороге Арья–Тонкино-Шаранга в Уренском районе Нижегородской области, вне населенного пункта, на участке проезжей части расположенном на 9 км. указанной автодороги, имеющей по одной полосе для каждого направления движения, ФИО1 двигалась в светлое время суток, с включенным ближним светом фар, со скоростью около 50-60 км/час, в сторону р.п. Арья Уренского района Нижегородской области, по правой стороне проезжей части дороги по ходу своего движения.

В это время во встречном с ФИО1 направлении двигался автомобиль ВАЗ – 210740 государственный регистрационный знак №, под управлением собственника данного автомобиля ФИО4 При этом ФИО4 двигался на автомобиле вне населенного пункта, по правой стороне проезжей части дороги по ходу своего движения в сторону с.Карпово Уренского района Нижегородской области, с включенным ближним светом фар, со скоростью около 80 км/час.

Не доезжая до д. Титково Уренского района Нижегородской области ФИО1 зная, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, мер для безопасности движения не приняла, проявила преступную небрежность, и в нарушение требовании п. 1,3; 1.4; 1,5; 10.1 Правил, согласно которым, при движении не должны создавать опасность для движения, а также помехи иным участникам дорожного движения, двигалась со скоростью, которая не обеспечила ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учла дорожные и метеорологические условия, и не справившись с управлением автомобиля выехала на левую полосу дороги по ходу своего движения, где произвела столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем ВАЗ – 21070, под управлением ФИО4

В результате ДТП пассажир автомобиля «ФИО5.», малолетний ФИО6 получил телесные повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью.

Таким образом, в результате столкновения автомобилей, действиями водителя ФИО1, причинены по неосторожности :

- тяжкий вред здоровью ФИО3, у которого согласно заключению эксперта № от 21 ноября 2019 года, имелся закрытый перелом диафиза левой бедренной кости. Согласно Приказу № 194 н от 24.04.08г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации п.6.11.6 данные телесные повреждения следует квалифицировать как причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Данное дорожно-транспортное происшествие стало возможным в результате нарушения водителем ФИО1 следующих пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 с изменениями и дополнениями внесенными Постановлением Правительства Российской Федерации № 1478 от 04.12.2018г., которые гласят:

- 1.3 ПДД РФ «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил,…».

- 1.4 ПДД РФ «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств».

- 1.5 ПДД РФ «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

- 10.1 ПДД РФ «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил»

Наступившие тяжкие последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью малолетнему ФИО3 находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 требований п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного дела в связи с примирением сторон, поддержав письменное ходатайство законного представителя потерпевшего ФИО3 - ФИО7 В настоящее время она примирилась с потерпевшим и загладила причиненный ему вред, признает вину, раскаивается в содеянном. Малолетнему ФИО3 ею проведено необходимое лечение, в настоящее время состояние его здоровья отличное, каких-либо последствий от травмы не имеется.

Подсудимой ФИО1 разъяснены и понятны основания и порядок прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Согласно письменному заявлению законного представителя потерпевшего ФИО3 - ФИО7 (л.д. 68) он просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как причиненный преступлением вред заглажен. После получения травмы ФИО3 ФИО1 осуществляла должный уход за сыном, принимала меры к его лечению, претензий к ней он не имеет.

В связи с неявкой законного представителя потерпевшего ФИО3 - ФИО7 он был подвергнут принудительному приводу в судебное заседание. Согласно рапорту судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности ФИО8 от 29.05.2020 года в результате принятых мер по постановлению суда 29.05.2020 года в 08.30 часов был осуществлен выезд к гр.ФИО7 по месту жительства. ФИО7 дверь не открыл, через закрытую дверь пояснил, что в суд ехать не желает, ранее подавал заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, которое поддерживает.

Учитывая позицию законного представителя потерпевшего ФИО3 - ФИО7, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Адвокат Тихомиров М.С. поддержал ходатайства законного представителя потерпевшего и своей подзащитной и просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Государственный обвинитель и.о. заместителя прокурора Цыплянский Н.И. возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Суд, проверив материалы уголовного дела, считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим, так как ФИО1 не судима, впервые по неосторожности совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, характеризуется по месту жительства положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, вину признала, в содеянном раскаялась, загладила причиненный вред потерпевшему.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 - отменить.

Копию настоящего постановления вручить подсудимой ФИО1, законному представителю потерпевшего ФИО3 - ФИО7, адвокату Тихомирову М.С., прокурору Уренского района Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы через Уренский районный суд Нижегородской области.

Судья подпись С.В. Сапожникова

Копия верна

Судья