Апелляционное постановление № 10-26/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 10-26/2017

№ 10-26/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орехово-Зуево Московской области 05 сентября 2017 года

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Е.Г. Гордиенко, с участием частного обвинителя ФИО11, осужденного ФИО2, защитника АК № адвоката Елисеевой Н.В., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Волотовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Елисеевой Н.В. – защитника ФИО2 на приговор мирового судьи судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, гражданин РФ, не женатый, детей не имеющий, военнообязанный, работающий <данные изъяты> ранее не судимый, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей в доход государства; с осужденного взыскано в пользу потерпевшего ФИО11 компенсация морального вреда в размере 10000 рублей и судебные издержки в размере 6 200 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, совершенном при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ФИО1 находясь по адресу: <адрес> ходе ссоры с ФИО11, умышленно нанес ему один удар кулаком по лицу. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 были причинены: кровоподтек на лице, гематома на лице. Указанные повреждения образовались от двух и возможно более воздействий тупого твердого предмета на тело пострадавшего в область головы (лица). Повреждение в виде гематомы на лице причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом №н ФИО4 от 24.04.2008г.».

Данным приговором ФИО2 назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей в доход государства; с осужденного взыскано в пользу потерпевшего ФИО11 компенсация морального вреда в размере 10000 рублей и судебные издержки в размере 6 200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ защитником ФИО2 – адвокатом Елисеевой Н.В. подана апелляционная жалоба на приговор мирового судьи. В своей жалобе адвокат Елисеева Н.В. просит приговор мирового судьи в отношении осужденного ФИО2 отменить, как несправедливый и незаконный, вынести оправдательный приговор, поскольку выводы суда, указанные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Потерпевший ФИО11 приговор не обжаловал.

Письменные возражения поданы не были.

Потерпевший ФИО11 и его представитель ФИО7 просили оставить апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения, а приговор мирового судьи признать законным и обоснованным.

В судебном заседании осужденный ФИО2 и его защитник доводы апелляционной жалобы поддержали, просили отменить приговор мирового судьи, как незаконный и не обоснованный.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд находит обоснованными выводы мирового судьи о виновности ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, полностью подтвержденными исследованными доказательствами, которые приведены в приговоре мирового судьи, в том числе показаниями потерпевшего ФИО11, свидетелей обвинения ФИО7, ФИО8, ФИО9, показаниями судебно-медицинского эксперта ФИО10, которые в совокупности подтверждают показания потерпевшего ФИО11, а также материалами уголовного дела, юридическая квалификация действий ФИО2 по ч. 1 ст. 115 УК РФ является правильной.

Доказательства, исследованные мировым судьей и проведенные судом апелляционной инстанции, являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Назначенное наказание ФИО2 соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, исследованных в суде в полном объеме, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказания, влияние его на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Размер компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя разрешен мировым судьей с учетом требований разумности и справедливости.

Таким образом, доводы осужденного и его защитника, изложенные в жалобе и поддержанные в суде, признаются необоснованными, существенных нарушений УПК РФ при рассмотрении уголовного дела мировым судьей, влекущих отмену или изменение обвинительного приговора, судом не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст. ст. 389.26, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей в доход государства; с осужденного взыскано в пользу потерпевшего ФИО11 компенсация морального вреда в размере 10000 рублей и судебные издержки в размере 6 200 рублей – оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение одного года.

Судья Е.Г. Гордиенко