Постановление № 1-23/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 1-23/2017

Дело № 1-23/2017г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 августа 2017г. с. Староюрьево

Судья Староюрьевского районного суда Тамбовской области Татарцев И.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Староюрьевского района - Щелканова Ю.Ю.

подсудимых - ФИО1 и ФИО2

защитника - Сибикина С.Н. предоставившего удостоверение № 425 и ордер № 975

при секретаре - Пустынниковой О.С.

а также потерпевшего - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительного сговору, при следующих обстоятельствах.

13 июня 2017г. около 14 часов на <адрес> ФИО1 и ФИО2 по предварительного сговору между собой, тайно, из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа, с территории прилегающей к зданию бывшей автостанции, совершили хищение металлоконструкций весом 750 кг., стоимостью согласно справки ООО «Орион» от 20.06.2017г. как лом черного металла – 7 рублей за кг., общей стоимостью 5250 рублей, принадлежащих ФИО6 После чего с места совершения преступления скрылись и похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению. В результате хищения ФИО6 был причинен материальный ущерб на общую сумму 5250 руб. Ущерб возмещён полностью.

В ходе проведения предварительного расследования и в судебном заседании ФИО1 и ФИО2 виновными себя признали полностью, и заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 полностью согласились с предъявленным обвинением, подтвердили заявленное ими при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно сделано добровольно, после консультации с адвокатом, последствия принятия судебного решения в таком порядке и пределы обжалования им известны, просят дело производством прекратить, поскольку они загладили материальный вред потерпевшему, последствия прекращения уголовного дела им ясны и понятны, поддержанное адвокатом Сибикиным С.Н. об особом порядке судебного разбирательства и прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшим.

Помощник прокурора Староюрьевского района Щелканов Ю.Ю. не возразил против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства и считает, что есть все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, связи с примирением с потерпевшим, поскольку они загладили причинённый материальный вред потерпевшему, и он их прощает.

Потерпевший ФИО6 в судебном заседании не возразил против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства и просит дело в отношении ФИО1 и ФИО2 прекратить, поскольку они загладили ему вред, претензий не имеет, с ними помирился.

УК РФ за инкриминируемое ФИО1 и ФИО2 деяние предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, следовательно, в данном случае судом может быть вынесено решение без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что заявленное ходатайство ФИО1 и ФИО2 подлежит удовлетворению, поскольку оно сделано добровольно, после консультации с адвокатом, последствия принятия судебного решения и пределы его обжалования в таком порядке им известны.

Исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовного делу.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2, согласно заключению прокурора, суд квалифицирует п. «А» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительного сговору

Максимальное наказание за данное преступление предусмотрено до 5 лет.

В соответствии со ст.15 УК РФ вышеуказанное преступление относится к категории средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

С учётом того, что ФИО1 и ФИО2 совершили преступление средней тяжести, стороны примирились, подсудимые загладили причиненный вред, характеризуются положительно, имеется явка с повинной, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим ФИО6

Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим ФИО6

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 - подписку о невыезде, отменить.

Вещественные доказательства: гужевую повозку - разрешить использовать ФИО2 по назначению, металлоконструкции - использовать ФИО6 по назначению.

Копии настоящего постановления направить прокурору Староюрьевского района, ФИО1, ФИО2 и потерпевшему ФИО6 в течение 5 дней со дня его вынесения.

Срок для обжалования постановления 10 дней в Тамбовский областной суд.

Судья: И.В. Татарцев.