Приговор № 1-23/2017 1-458/2016 от 12 марта 2017 г. по делу № 1-23/2017

1-23/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 13 марта 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г.Тамбова Куликов В.В.

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Князевой Т.П., подсудимого ФИО5, адвоката Коршиковой Н.В., представившей удостоверение №104, ордер №78/4, при секретаре: Савостьяновой С.Е., Бусловой О.И. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6 ФИО61, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован <адрес>, проживает <адрес>, гражданин РФ, образование высшее, женат, на иждивении двое малолетних детей, подполковник полиции в отставке с 25 сентября 2015 года, пенсионер, военнообязанный, ранее не судим, обвиняемого органом следствия в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.174.1 УК РФ.

Установил:

Щеглов ФИО62 совершил преступления против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

28.10.2015 года ФИО5, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин бесконтактным способом, используя мобильную связь, через смс-сообщения, договорился с Свидетель №3 о незаконном сбыте последнему путем продажи находящегося в его распоряжении героина, являющийся наркотическим средством. Предварительно ФИО5 поместил в тайник-закладку, расположенный под окном <адрес> сверток с наркотическим средством героин массой 0,62 грамма, что является значительным размером. Согласно достигнутых договоренностей в тот же день в 14 часов 30 минут Свидетель №3 в качестве оплаты приобретаемого им у ФИО5 наркотического средства героин через терминал ООО «Евросеть Ритейл» осуществил перевод денежных средств в сумме 1300 рублей на счет абонентского номера <***>, используемого ФИО5 Получив денежные средства, ФИО5 сообщил ФИО13 адрес местоположения тайника-закладки с наркотическим средством. В тот же день сотрудниками УФСКН России по <адрес> в ходе проведения осмотра места происшествия спрятанное ФИО5 вещество массой 0,62 гр., предназначенное для сбыта Свидетель №3, было обнаружено и изъято.

Кроме того, 19.11.2015 года ФИО5, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин бесконтактным способом, используя мобильную связь, через смс-сообщение, договорился с Свидетель №1, действующей по просьбе и в интересах ФИО4, о незаконном сбыте последней путем продажи находящегося в его распоряжении наркотического средства героин. Предварительно ФИО5 поместил в тайник-закладку, расположенный под металлической табличкой с номером на <адрес> сверток с наркотическим средством героин массой 0,27 грамма. Согласно достигнутых договоренностей, в тот же день, в 12 часов 38 минут Свидетель №1 в качестве оплаты наркотического средства героин через терминал ООО «Евросеть Ритейл» осуществила перевод денежных средств в сумме 1400 рублей на счет абонентского номера №, используемого ФИО5 Получив денежные средства, ФИО5 сообщил Свидетель №1 местоположение тайника-закладки с наркотическим средством. Свидетель №1, продолжая действовать по просьбе и в интересах ФИО4, проследовала по указанному ФИО5 адресу, где забрала в тайнике сверток с веществом массой 0,27 гр., после чего в 15 часов 59 минут около <адрес> передала ФИО4 В тот же день в 16 часов 05 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» сотрудниками ОС УФСКН России по <адрес> ФИО4 был задержан, героин обнаружен и изъят.

В этот же день 19.11.2015 года, ФИО5 продолжая реализовывать свой преступный умысел на сбыт наркотического средства героин бесконтактным способом, используя мобильную связь, через смс-сообщения, договорился с ФИО14 о сбыте последнему путем продажи наркотического средства героин. Предварительно ФИО5 поместил в тайник-закладку, расположенный под металлическим отливом третьего окна <адрес> сверток с наркотическим средством героин массой 0,52 грамма. Согласно достигнутых договоренностей, в тот же день, в 18 часов 43 минуты ФИО14 в качестве оплаты приобретаемого им у ФИО5 наркотического средства героин через терминал ООО «Евросеть Ритейл» осуществил перевод денежных средств в сумме 2400 рублей на счет абонентского номера №, используемого ФИО5 Получив денежные средства, ФИО5 сообщил ФИО14 адрес местоположения тайника-закладки с наркотическим средством. После этого ФИО14 проследовал по указанному ФИО5 адресу, где забрал в тайнике сверток с веществом массой 0,52 грамма. В тот же день ФИО14, принимавший участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в роли «Покупателя» добровольно выдал сотрудникам УУР УМВД России по <адрес> приобретенный им сверток с веществом массой 0,52 грамма.

В соответствии с Постановлением правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", вес наркотического средства героин общей массой 0,79 грамма (по 2-ум эпизодам) относится к категории значительного размера.

Кроме этого 25.11.2015 года, ФИО5, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин бесконтактным способом, используя мобильную связь, через смс-сообщения, договорился с ФИО14 о незаконном сбыте последнему путем продажи находящегося в его распоряжении наркотического средства героин. Предварительно ФИО5 поместил в тайник-закладку, расположенный под металлическим отливом первого окна <адрес> сверток с наркотическим средством героин массой 5,98 грамма, что является крупным размером. Согласно достигнутых договоренностей ФИО14 в качестве оплаты приобретаемого им наркотического средства через терминал ООО «Евросеть Ритейл» осуществил перевод денежных средств в сумме 9600 рублей на счет абонентского номера <***>, используемого ФИО5 Получив денежные средства, ФИО5 сообщил ФИО14 адрес местоположения тайника-закладки с наркотическим средством. После этого ФИО14 проследовал по указанному ФИО5 адресу, где забрал в тайнике сверток с веществом массой 5,98 грамма. В тот же день в 18 часов 14 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» сотрудниками ОС УФСКН России по <адрес> ФИО14 был задержан около <адрес>, доставлен в здание УФСКН России по <адрес>.

Кроме того ФИО5 05.12.2015 года, в неустановленном следствием месте с целью дальнейшего сбыта незаконно приобрел наркотическое средство героин массой 256,01 грамма, которое положил под переднее пассажирское сиденье автомобиля «Рено Логан» № М 477 ЕХ 68, на котором он передвигался. В тот же день в 18 часов 25 минут на 343 километре автодороги М-6 «Каспий» на посту ДПС «Первомайский» автомобиль Рено Логан № М 477 ЕХ 68 под управлением ФИО5 был остановлен сотрудниками УФСКН РФ по Тамбовской области. При осмотре автомобиля, под передним пассажирским сиденьем были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с находящимися в них 50 свертками с наркотическим средством героин, общий вес которых составил 256,01 грамм, что относится к категории крупного размера. Таким образом, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств ФИО5 до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Кроме этого, Щеглов ФИО63 совершил преступление в сфере экономической деятельности:

В период с 28.10.2015 года до 05.12.2015 года в результате совершенных преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотического средства героин, ФИО1 получил материальную выгоду в виде денежных средств на общую сумму 14.700 рублей. Данные денежные средства в указанный период времени поступили на баланс учетной записи Visa QIVI Wallet №, используемой ФИО5, от непосредственных приобретателей наркотических средств. В дальнейшем через «транзитные» номера мобильных телефонов, по балансу учетных записей Visa QIVI Wallet № и №, осуществил перевод указанных денежных средств на имеющуюся в его распоряжении банковскую карту «Кукуруза» MasterCard PAN №.

После этого ФИО5 в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению данными денежными средствами, приобретенными им в результате совершения преступлений, лично осуществил снятие наличных денежных средств полученных от продажи наркотических средств на общую сумму 14.700 рублей с вышеуказанной банковской карты, а именно:

01.11.2015 года в период времени с 21 часа 49 минут до 21 часов 54 минут через платежный терминал Tambov\234 Karla Marksa STR\ATM 146795, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО5 со счета банковской карты «Кукуруза» MasterCard PAN № были сняты и обналичены денежные средства.

07.11.2015 года в период времени с 23 часов 27 минут по 23 часов 34 минут через платежный терминал Tambov\234 Karla Marksa STR\ATM 146795, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО5 со счета банковской карты «Кукуруза» MasterCard PAN № были сняты и обналичены денежные средства.

28.11.2015 года в период времени с 23 часов 34 минут до 23 час 35 минут через платежный терминал Tambov\146 Aviatsionnaya STR\ATM 596600, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО5 со счета банковской карты «Кукуруза» MasterCard PAN № были сняты и обналичены денежные средства.

Тем самым ФИО5 совершил финансовые операции с денежными средствами, приобретенными им в результате совершения преступлений в целях придания правомерного вида их владению, пользованию и распоряжению.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 свою вину в указанных преступлениях не признал и пояснил, что никакого отношения к сбытам от 28.10.2015 года и 19.11.2015 года он не имеет. Телефоном «Мегафон» оканчивающим на 57 никогда не пользовался. Работал в УФСКН по Тамбовской области, на пенсию ушёл 28.09.2015 года. На другую работу в ООО «Эконом» заместитель начальника экономической безопасности вышел с 01.10.2015 года. ФИО64 ему известен как наркоман и наркосбытчик. ФИО32 так же знаком, привлекал его по материалам. Свидетель №1 профессиональная задерживаемая. ФИО4 так же знаком, он осуществлял закупку наркотиков в интересах сотрудников отдела.

По эпизоду задержания с наркотическим средством пояснил, занимался частным извозом. Поехал в <данные изъяты> с двумя лицами, одного зовут ФИО65, девушку не знает. Цена поездки 15 тысяч рублей. О цели поездки не говорили. Ездил с сумкой, которую у него оставлял. Девушка к нему постоянно обращалась то ли ФИО66, то ли ФИО67. Он пояснил, что это его погоняла с детства. Изначально назвали место поездки <адрес>, но по ходу сказали, что надо заехать в район центра. Заехали в район <данные изъяты> площади, было часов 5 утра. Отдали только 7 000р. Они пытались от него уйти, кинуть на деньги. Он им воспрепятствовал, сказал, что один пойдет, второй останется с ним. Девушка ушла, ФИО68 остался. Ее не было минут 30. Она вернулась, они о чем-то шептались. Девушка осталась, а Николай сел в машину и они поехали по адресу в <адрес>. Приехали в котеджный поселок. ФИО69 пытался выйти, но Щеглов сказал, что пойдут вместе. Он отказался. Щеглов его обыскал, Николай пытался оказать сопротивление, но Щеглов ему несколько раз дал подзатыльник и забрал у него телефон. У ФИО70 была с собой сумочка, в которой находилось 4-5 телефонов, сим-карты, две карточки банковские и 2 000р., которые Щеглов забрал себе. ФИО75 ушел, телефоны остались у ФИО6. Его не было минут 20-30. Когда вернулся, ФИО71 понял, что он находится в состоянии наркотического опьянения. Они поехали в сторону Тамбова где-то в час дня. По пути ФИО74 пытался несколько раз уйти, взяв свой телефон. У ФИО72 был телефон красного цвета, который был включен, им пользовался. Остальные телефоны были выключены. По дороге Николай стал просится на улицу, говорил, что тошнит. Они остановились на заправке красного цвета, ФИО73 вышел. Щеглов его ждал в машине. ФИО76 не было. Пошел на заправку, но его там не нашёл и поехал в сторону Тамбова. В машине остались сумка, карты, симки и телефоны, принадлежащие ФИО77. На посту его остановили, разбили стекло в машине, его выволокли, надели наручники, отвели в «Соболь», он не видел свою машину. Сказал сотрудникам, что они делают ошибку, его целенаправленно лишали видимости. Его осмотрели, ничего не нашли. Видел, что машина стояла уже не на дороге. Телефоны лежали в разнобой, была банковская карта "Кукуруза". Пакета, сумки и телефона в красном корпусе и еще одного черного телефона не было. Когда проводили досмотр машины, то он впервые увидел под переднем сиденьем справа пакеты. Там сидел ФИО78. Их вытаскивали в его присутствии. Объемом были примерно сантиметров 20, на фото они соответствуют. Были плотно запечатаны, концы оплавлены. Там он видел фольгу, каждый находился в отдельном пакетике, все было насыпано в два больших пакета. Всё находилось в одном кульке. Для него это было полным сюрпризом. Он предполагает, что ФИО79 вместе с девушкой поехали в <данные изъяты> за наркотиками. Это понял, когда увидел Николая в наркотическом опьянении. Не предполагал, что все это может быть в таком количестве. Он сказал, что это не его. Предполагает, что изначально предполагалось задержать кого-то другого. Схема классическая, едут несколько людей, по дороге кто-то пропадает, останавливают других, что-то изымается. Он думает, что девушка действовала со стороны сотрудников УВД. Возможно, изначально был целью Николай. Но у него что-то поменялась по дороге.

На вопросы адвоката: почему он ушел, бросив наркотики?

Подсудимый ФИО5 ответил, что возможно, поменялись правила. Возможно, это не его личные наркотики. У Николая не было возможности забрать наркотики? ФИО5 ответил, что да.

По поводу легализации денежных средств, пояснил, что QIWI пользоваться не умеет, его потолок это снять деньги с банковской карты.

На вопросы представителя государственного обвинения ФИО5 пояснил, что периодически занимался частным извозом. У него в пользовании Рено-Логан с 20.02.2010 года. До этого он ездил в Москву с ФИО80 один раз, ездил с ним и по Тамбову раз семь. До этого ФИО82 работал у него на приусадебном участке. Расчищал участок от деревьев. ФИО84 и девушка были известны сотрудникам. ФИО81 собирались ловить. Не сообщал о них следствию, так как решил сообщить суду. В <данные изъяты> когда тот возвращался в руках ничего не видел, если пакет с наркотиками был под одеждой мог не заметить. Сумка у ФИО83 находилась на плече. Щеглов оставил его вещи себе в залог. Сумку открывал, там телефоны, бросил её на сиденье. В СИЗО узнал, что эти телефоны использовались для сбыта наркотиков. Возможно, Николаю поступила команда, бросить всё и уходить.

Однако суд, исследовав представленные стороной обвинения доказательства в своей совокупности находит вину подсудимого доказанной следующими доказательствами:

Из показаний сотрудника полиции ФИО8 в суде следует, что была получена информация, что человек по кличке Казбек путём телефонных сообщений занимается сбытом наркотического средства на территории Тамбова через закладки. В связи с чем по этому номеру проводились технические мероприятия, снятие информации с технического канала связи, прослушивание телефонных переговоров. Номер исключительно работал на СМС. Люди обращались, сколько можно взять, им давался ответ, указывалась сумма, какую необходимо перевести. Сумма переводилась, указывался адрес и местоположением закладки. Был октябрь 2015 года, когда начали им заниматься, самый первый был адрес <адрес>, частный дом под отливом фундамента. Передали информацию. Прибыли на это место. Увидели, что там действительно лежат наркотики, в фольге светло жёлтого цвета. Пригласили понятых, изъяли данное наркотическое средство. Было установлено, что должен был прийти ФИО32, т.к. он неоднократно попадал в поле зрение. Пришли ФИО32 и ФИО9 к этому месту. Проводилось наблюдение. В дальнейшем устанавливалось лицо, которое пользовалось данным номером.

19.11.2015 года проводились дальнейшие мероприятия, прошёл адрес СМС <адрес> под табличкой номера. Выдвинулись, к адресу подходила Свидетель №1, забрав закладку, пошла по <адрес>, где встретилась с ФИО4, ранее данные лица попадали в поле их деятельности. Когда они расстались, ФИО4 был задержан. Потом задержали Свидетель №1, она сказала, что у неё остался чек, который потом был изъят следователем. ФИО4 потом скончался.

При проведении дальнейших мероприятий, была получена информация, что номером № пользуется Щеглов, с которого приходили СМС, на него перечислялись деньги. Потом с этого номера деньги уходили на еще один номер, потом с номера на карту. Эти номера не были зарегистрированы на ФИО6, на левых лиц. В рамках возбужденного дела по сбытам взяли запись банкоматов, где обналичивались деньги. Суммируя полученную оперативную информацию и видеозапись, поняли, что снимал деньги Щеглов.

05.12.2015г. была получена информация, что Щеглов убыл за партией наркотиков в <данные изъяты>. В связи с чем было принято решение о его задержании. 05.12.2015г. в 16-17 часов на посту ДПС был остановлен сотрудниками ДПС автомобиль "Рено Логан" синего цвета, номер не помню, под управлением ФИО6. Он был задержан сотрудниками специального подразделения, в дальнейшем были произведены досмотры ФИО6 и автомобиля. Он досматривал ФИО6, после чего убыл на проведение обыска в жилище ФИО6 на <адрес>, автомобиль досматривал следователь. В ходе обыска в жилище были изъяты телефоны, планшеты, фольгированная бумага, куртка в шкафу.

Впоследствии стало известно, что в автомобиле были изъяты наркотические средства героин 50 свертков под сиденьем автомобиля. Схема была такая, потребители наркотического средства переводили денежные средства на номер, который был у нас на контроле. Этот номер как бы являлся номером QIWI. С одного номера, они переходили на другой номер QIWI, с этого номера переходили на карту "Кукуруза". В дельнейшем эти денежные средства снимались с банкомата Тамбова. Насколько известно карта "Кукуруза" была в дальнейшем изъята в автомобиле у ФИО6, также телефоны, сим-карты. Переписка вся осталась в телефоне, все адреса закладок тоже, в т.ч. и те, о которых он говорил.

Из показаний сотрудника УФСКН Свидетель №10 в суде следует, что занимались неустановленным лицом, который осуществлял закладки наркотических средств. Был номер "Мегафон", на который лица употребляющие наркотик звонили, писали СМС, приходило потом место закладки. Они на этот номер переводили денежные средства на QIWI кошелек. В ходе оперативно-технических мероприятий был установлен пользователь данного абонентского номера, это был Щеглов. Было осуществлено за ним наблюдение. Он смс-сообщениями писал лицам места закладок. ФИО86 пригласил ФИО14. В ходе профилактической беседы он сообщил, что приобретает героин таким образом. Было принято решение о проведении проверочной закупки, приглашены двое незаинтересованных лиц, ФИО85 вручили денежные средства в сумме 2400 рублей, предварительно их отксерокопировав.

Далее ФИО87 написал сообщение, номер был отключен, которым пользовался Щеглов. Через некоторое время он включился. ФИО88 написал сообщение, можно ли приобрести. Ему ответили, чтобы перевел денежные средства на указанный номер через QIWI кошелек, получишь адрес закладки. Они проехали с ним на "Динамо", в "Евросети" перевел деньги 2300р, взяли чек. Потом пришло СМС с адресом закладки. Они проехали на <адрес>, где в окне лежала закладка. В целях конспирации они находились вдалеке, потому что за закладкой мог осуществлять наблюдение тот, кто ее сделал. Они проехали на <адрес>, где ФИО89 выдал наркотическое средство.

05.12.2015г. совместно с сотрудниками УФСКН выехали на <данные изъяты> пост расположенный на трассе М-6 Каспий. Была оперативная информация, что Щеглов выехал за приобретением героина. Стали осуществлять наблюдение, в вечернее время был принят под наблюдение автомобиль "Рено Логан" <данные изъяты> регион. На стационарном посту <данные изъяты> был остановлен и задержан. Личный досмотр проводили сотрудники УФСКН. В ходе личного досмотра у ФИО6 ничего не было обнаружено. Был произведен досмотр транспортного средства. Изымалось много предметов. Помнит, что было два голубых пакета под правом переднем пассажирском сиденье, в каждом пакете находилось по 25 шариков завернутых в фольгу. В шариках находилось комкоообразное и порошкообразное вещество - героин, около 300 грамм. Изымались документы, чеки, карты, банковские карты. Все изымалось в присутствии понятых, владельца транспортного средства. По поводу героина, Щеглов сказал, что ему не принадлежит.

Из показаний сотрудника УФСКН Свидетель №11 в суде следует, что в прошлом году осенью в его подразделении имелась информация в отношении ФИО90, что занимается незаконным оборотом наркотического средства героин. В отношении него проводилось ряд ОРМ, одни из которых было прослушивание телефонных переговоров. Дату не помню, ФИО91 через СМС списался, перевел деньги, ему пришла СМС, что на <адрес> рядом с <адрес> под отливом подоконника находится наркотик. Они в целях проверки информации выдвинулись по этому адресу, заехали во двор дома, через несколько минут во двор зашел ФИО93, просунул руку под отлив в первое окно слева, что-то себе забрал и положил к себе во внутренний карман куртки. После чего ФИО92 был задержан, доставлен в Управление. В присутствии понятых был произведен его личный досмотр. Перед началом досмотра ФИО94 ответил, что у него имеется героин. В ходе досмотра этот наркотик был обнаружен, еще был обнаружен сотовый телефон и чеки на сумму около 9 000р. ФИО12 пояснил, что героин приобрел через закладку, у кого не пояснял.

Из показаний сотрудника полиции Свидетель №9 в суде следует, что 05.12.2015 года выезжали на стационарный пост ДПС Первомайский, где был задержан автомобиль Рено Логан № под управлением ФИО6. После этого проводился осмотр ФИО6 и его автомобиля. Из автомобиля было изъято 50 свёртков с наркотическим средством, при личном досмотре у ФИО6 ничего обнаружено не было. Потом проводили обыск по месту жительства ФИО6, были изъяты личные вещи несколько курток, пальто, шапка, перчатки, несколько сотовых телефонов, планшет, сим-карты.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 в суде следует, что ранее употреблял героин, приобретал их через закладки. Переводил деньги, получал адрес, ехал и забирал, номер телефона не помнит. Подтвердил, что брал закладку вместе по <адрес>, адрес получал по СМС, рядом никого не видел.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 в суде следует, что употребляла наркотические средства. Приобретала героин с помощью закладок. Через Интернет переводила на QIWI, потом приходит адрес. Номера телефона не помнит. Осенью оказывала помощь ФИО4 в приобретении героина. Он позвонил, встретились, сложились деньгами, сумма была 1200 рублей. На QIWI положила деньги, получила адрес <адрес>, взяла закладку, отдала ФИО4 и разошлись. Оставался чек.

Подтвердила свои показания на следствии (т.1 л.д.185-187), оглашённые в суде из которых следует, что в сентябре 2015 г. у кого то из своих знакомых, которые также употребляют наркотическое средство героин узнала номер телефона №. Она пыталась позвонить на указанный номер, но ей никто не отвечал и с данным человеком, который продает героин, она общалась только путем смс сообщений. Стоимость героина составляла 2400 рублей за грамм, а за полграмма цена была сначала 1300 рублей, а потом 1400 рублей. В начале декабря 2015 года, где то 2 или ДД.ММ.ГГГГ мне на телефон пришло сообщение с номера №, в котором было указано, что по вопросу приобретения героина писать с этого дня на этот номер. В ноябре 2015 года она приобретала героин каждый день. Закладки всегда находились в разных местах.

Из показаний свидетеля ФИО4 на следствии (т.1 л.д.182-184), оглашённых в суде, в связи с его смертью следует, что 19.11.2015 года решил с Свидетель №1 приобрести наркотическое средство, передал ей 1000 рублей. Они расстались. Через некоторое время она позвонила и сказала, что всё у неё. Они встретились на Шлихтера, она сказала, что там всё поровну, то есть взяла себе половину. На <адрес> его задержали.

Свидетель ФИО14 в суде подтвердил свои показания на следствии (том 1 л.д.259-261) от 18.12.2015 года, оглашённых в связи с противоречиями, из которых следует, что в пользовании имеет абонентский №, зарегистрированный на жену Свидетель №2 Он является потребителем наркотических средств, который приобретает для личного употребления через закладки в <адрес>. Осенью 2015 года он узнал, что в Тамбове можно приобрести героин через человека, пользующегося абонентским номером <***>, который общается только путем смс-сообщений. После чего он несколько раз обращался к нему с просьбой о приобретении героина, при этом денежные средства за героин он переводил на его абонентский номер, указанный выше, после чего с этого же номера он получал адрес закладки наркотика. Человека, пользующегося этим номером, он не знает, никогда не видел его и не разговаривал с ним по телефону.

19.11.2015 года он участвовал в контрольной закупке, ему вручили 2400 рублей, потом он несколько раз пытался связаться с абонентским номером №, но он был выключен. Где-то через час номер включился. Он написал на него смс-сообщение о приобретении дозы героина на 2400 рублей, тот ответил согласием. После чего он прошел в салон «Евросеть», расположенный на <адрес> в районе остановки «Дом художников», где на указанный выше абонентский номер положил врученные денежные средства в сумме 2400 рублей, чек о переводе денег он оставил себе. Далее он смс-сообщением сообщил о переводе денег этому человеку. Через некоторое время ему пришло смс-сообщение о месте нахождения наркотика – <адрес>-а, сзади 3 окно справа под отливом. После чего он с сотрудником полиции проехал по указанному адресу, где под отливом указанного окна нашел сверток из фольги, который положил в правый карман куртки.

25.11.2015 года вечером направил СМС на указанный номер. Деньги клал на Гастелло, потом пришла СМС с адресом <адрес> или 250, в районе магазина Богатырь. Свёрток лежал под подоконником. Он взял свёрток, после чего его задержали.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 на следствии, оглашённых с согласия сторон (т.2 л.д.28-31) следует, что ФИО14 её муж, номер телефона № ей знаком, сим-карту оформляла на себя, но данным номером пользуется муж.

Понятой Свидетель №4 в суде подтвердил, что зимой, около 1 года назад, был понятым при изъятии наркотиков. При осмотре ФИО6 ничего обнаружено не было, потом досмотрели автомобиль Рено-Логан, под правым пассажирском сиденьем был обнаружен свёрток в синем пакете, внутри кулечки из фольги, там был белый порошок, ещё изымались какие-то таблетки, личные вещи, сим-карты, телефоны, банковские счета. Был составлен протокол, он с вторым понятым расписались. Щеглов сказал, что это не его. Подтвердил свои показания на следствии в части изъятого имущества (т.2 л.д.160-162).

Понятой Свидетель №5 в суде подтвердил свои показания на следствии (т.2 л.д.151-155) которые аналогичны показаниям Свидетель №4

Понятой Свидетель №6 подтвердил свои показания на следствии (1 л.д. 178-179), оглашённые в суде, в связи с противоречиями, из которых следует, что в его присутствии был осмотрен ФИО4 у которого был обнаружен свёрток с порошкообразным веществом, о чём был составлен протокол.

Из показаний понятого Свидетель №14 в суде следует, что в его присутствии осматривали молодого человека, ксерокопировали купюры, составлялся протокол, они расписывались. При предъявлении прокурором соответствующего протокола (т.1 л.д.210-212) подтвердил свои подписи и отражённые в нём действия.

Из показаний понятого Свидетель №20. в суде следует, что присутствовал при обыске в жилище ФИО6, в ходе которого изымались личные вещи подсудимого. Составлялся протокол, он подписал.

Из показаний понятого Свидетель №12 в суде следует, что в его присутствии изымался свёрток по <адрес>. Когда развернули, там был порошок жёлтого цвета, проводилось фотографирование. Составили протокол, он подписал.

Помимо свидетельских показаний вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом в своей совокупности:

По эпизоду от 28.10.2015 года, по сбыту Свидетель №3

Рапортом КУСП № от 28.10.2015 года (т.1 л.д.53) согласно которому 28.10.2015 года в 15 часов 20 минут в дежурную часть Управления ФСКН Росси по <адрес> поступило сообщение о том, что по предварительно имеющейся оперативной информации около <адрес> находится тайник – закладка с наркотическим средством.

Протоколом осмотра места пришествия с фототаблицей (т.1 л.д.55-63) согласно которому 28.10.2015 г. в период с 14 часов 56 минут до 15 часов 17 минут под металлическим отливом фундамента <адрес>, был обнаружен и изъят фольгированный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета.

Справкой об исследовании № от 02.11.2015 г., (т.1 л.д.75-76) согласно которой изъятое 28.10.2015 г. в ходе осмотра места происшествия вещество массой 0,62 гр. является наркотическим средством героин.

Заключением эксперта № от 20.11.2015 г., (т.1 л.д.82-88) согласно которому изъятое 28.10.2015 г. в ходе осмотра места происшествия вещество массой 0,58 гр. (без учета израсходованного в ходе исследования) является наркотическим средством героин.

Протоколом осмотра предметов (документов) от 26.03.2016 г. с фототаблицей пакета с порошкообразным веществом (наркотическим средством героин) и фрагмент фольги (т.3 л.д.225-269)

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от 04.04.2016 г., (т.1 л.д.66) и постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, а именно оперативно-служебных документов, отражающих результаты оперативно - розыскной деятельности (т.1 л.д.67-68)

Письмом от ООО «Т2 Мобайл» в <адрес>, согласно которого на ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 04.10.2015 г. зарегистрирован абонентский номер №. (т.1 л.д.106).

Протоколом осмотра предметов от 10.08.2016 г. с фототаблицей. При вскрытии конверта в нем обнаружен компакт диск белого цвета «Verbatin CD-R». Далее данный компакт диск был помещен в считывающее устройство служебного компьютера, после открытия на диске обнаружен один файл формата XL. При открытии данного файла обнаружены сведения о зачислении денежных средств на счет №, которые представлены в таблице №. Так при осмотре входящих платежей на абонентский № установлено, что в интересующие следствие даты, а именно 27.10.2015, 28.10.2015, 29.10.2015, 19.11.2015 и 25.11.2015 на данный абонентский номер осуществлялись денежные переводы, в том числе и через терминалы ООО «Евросеть-Ритейл»:

- 28.10.2015 в 14 часов 32 минуты через терминал ООО «Евросеть-Ритейл» на абонентский номер № был осуществлен перевод денежных средств в сумме 1300 рублей.

Кроме того, на данном компакт диске обнаружены сведения об исходящих платежах (переводах) денежных средств по балансу учетной записи «ФИО3» абонентского номера <***>. Согласно предоставленной информации с указанного абонентского номера в период с 05.09.2015 года по 05.12.2015 года осуществлялись переводы крупных денежных сумм, от 10000 до 15000 рублей, на абонентские номера <***> и 8<***> (т.2 л.д.4-13).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 30.08.2016 г. с фототаблицей, признанных и приобщенных в качестве вещественных доказательств, согласно которого была осмотрена детализация телефонных переговоров абонентского номера №. При осмотре данной детализации установлены соединения (смс переписка) абонентского номера № (используемый ФИО5), в том числе 28.10.2015 года с абонентским номером <***> (используемый Свидетель №3) в период с 14 часов 13 минут до 19 часов 9 минут (т. 4 л.д. 37-40).

По эпизоду от 19.11.2015 года, по сбыту Свидетель №1 и ФИО14 подтверждается:

Рапортом, согласно которому 19.11.2015 года в 16 часов 05 минут около <адрес> сотрудниками ОС УФСКН России по <адрес> был остановлен ФИО4, у которого при себе находился фольгированный сверток с порошкообразным веществом (т.1 л.д.146);

Протоколом досмотра ФИО4 с фототаблицей, согласно которому 19.11.2015 г. в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 55 минут по адресу: <адрес>-в, досмотрен ФИО4, у которого в правом боковом кармане куртки обнаружен и изъят сверток из фольги с веществом внутри (т.1 л.д.149-153);

Справкой об исследовании № от 24.11.2015 г., согласно которой изъятое 19.11.2015 г. в ходе досмотра ФИО4 вещество массой 0,27 гр. содержит в своем составе: кофеин, декстрометорфан, ацетилкодеин, 3-моноацетилморфин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин) и является наркотическим средством героин (т.1 л.д.164-165);

Заключением эксперта № от 02.02.2016 г., согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое 19.11.2015 г. в ходе досмотра ФИО4 массой 0,23 гр. (без учета израсходованного в ходе исследования), содержит в своем составе: кофеин, декстрометорфан, ацетилкодеин, 3-моноацетилморфин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин) и является наркотическим средством героин (т.1 л.д.173-176);

Протоколом осмотра предметов от 28.07.2016 г. с фототаблицей, согласно которого был произведен осмотр кассового чека ООО «Евросеть-Ритейл» № согласно которого 19.11.2015 года в 12 часов 38 минут на абонентский № через ФИО7 – Банк были переведены наличные денежные средства в сумме 1400 рублей (т.1 л.д.195-198);

Рапортом КУСП № от 20.11.2015 г., согласно которому 19.11.2015 года в 19 часов 45 минут в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий, проводимых сотрудниками УУР УМВД России по <адрес>, около <адрес> ФИО14 добровольно выдал порошкообразное вещество светлого цвета, внешне схожее с наркотическом средством героин (т.1 л.д.203);

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от 07.12.2015 г., а именно постановления о проведении проверочной закупки № № от 19.11.2015 года (т.1 л.д.206);

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, а именно оперативно-служебных документов, отражающих результаты оперативно - розыскной деятельности в отношении ФИО5 – постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, постановления о проведении проверочной закупки № и оперативных документов, актами досмотра ФИО14 и вручения ему денежных средств и выдачей им наркотических средств (т.1 л.д.207, 208,209-212, 219-223)

Протоколом осмотра предметов от 09.12.2015 г. с фототаблицей, конверта с надписью «Товарный чек, выданный ФИО14 19.11.2015 года». При вскрытии конверта в нем находится кассовый чек №, выданный филиалом «Центральный» ООО «Евросеть-Ритейл» Тамбов-12 19.11.2015г. в 18:43. В чеке указаны: место приема денежных средств - 392000, <адрес>; сумма к зачислению - 2400 рублей на абонентский №; способ платежа – Visa QIWI Wallet платеж (т.1 л.д.228-230);

Справкой об исследовании № от 25.11.2015 г., представленное на исследование вещество массой 0,52 гр., добровольно выданное ФИО14 19.11.2015 г., содержит в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (т.1 л.д.227);

Заключением эксперта № от 17.12.2015 г., согласно которому представленное на исследование вещество, находящееся в бумажном конверте и добровольно выданное ФИО14 19.11.2015 г. массой 0,47 гр. (без учета израсходованного в ходе исследования), содержит в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин (т.1 л.д.240-242);

Протоколом осмотра предметов от 26.03.2016 г. с фототаблицей, а именно бумажным конвертом коричневого цвета с надписью на задней стороне «веще..добро..выд...Лиси...19.11....», При вскрытии конверта в нем обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом (наркотическим средством героин) и фрагмент фольгированной бумаги (фото № 97-99) (т.3 л.д.225-269);

Протоколом осмотра предметов от 27.07.2016 г. с фототаблицей, согласно которого была осмотрена детализация телефонных переговоров абонентского номера № представлена на 4-х печатных листах в виде таблицы, в которой имеются анкетные данные абонентов, в том числе:

Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации – <адрес> - абонентский №;

Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации – <адрес> - абонентский № (фото №).

Кроме того в представленную детализацию по выделенным столбцам внесены сведения о типе входящего соединения, далее IMEI мобильного телефона, абонентский номер, длительность соединения, дата и время соединения, названии базовой станции, месторасположение базовой станции, LAC-CI, азимут приема станции.

При осмотре данной детализации установлены следующие телефонные соединения между абонентскими номерами № (используемый ФИО5) и 9304704999 (используемый Свидетель №1), а именно в период с 12 часов 09 минут 19.11.2015 года по 12 часов 44 минуты 19.11.2015 года между указанными абонентами производилась SMS переписка, при этом следователем была сделана выборка интересующих следствие телефонных соединений (фото №). Так же при осмотре данной детализации установлены следующие телефонные соединения между абонентскими номерами № (используемый ФИО5) и № (используемый ФИО14), а именно в период с 18 часов 36 минут 19.11.2015 года по 18 часов 53 минуты 19.11.2015 года между указанными абонентами производилась SMS переписка, при этом следователем была сделана выборка интересующих следствие телефонных соединений (фото № 4) (т.2 л.д.22-27)

Протоколом осмотра предметов от 10.08.2016 г. с фототаблицей, признанных и приобщенных в качестве вещественных доказательств. При вскрытии конверта в нем обнаружен компакт диск белого цвета «Verbatin CD-R». Далее данный компакт диск был помещен в считывающее устройство служебного компьютера, после открытия на диске обнаружен один файл формата XL. При открытии данного файла обнаружены сведения о зачислении денежных средств на счет №, которые представлены в таблице №. Так при осмотре входящих платежей на абонентский № установлено, что в интересующие следствие даты, а именно 27.10.2015, 28.10.2015, 29.10.2015, 19.11.2015 и 25.11.2015 на данный абонентский номер осуществлялись денежные переводы в том числе и через терминалы ООО «Евросеть-Ритейл»:

- 19.11.2015 в 12 часов 38 минут через терминал ООО «Евросеть-Ритейл» на абонентский № был осуществлен перевод денежных средств в сумме 1400 рублей;

- 19.11.2015 в 18 часов 47 минут через терминал ООО «Евросеть-Ритейл» на абонентский № был осуществлен перевод денежных средств в сумме 2400 рублей (т.2 л.д.4-15).

По эпизоду от 25.11.2015 года, по сбыту ФИО14 подтверждается следующими доказательствами:

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от 01.12.2015 г., а именно справки о проведении ОРМ наблюдения № 6813с от 25.11.2015 г.(т.2 л.д.39);

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, а именно оперативно-служебных документов, отражающих результаты оперативно - розыскной деятельности (т.2 л.д.40-41)

Справкой по результатам проведения ОРМ «Наблюдение» № 6813, согласно которой 25.11.2015 года ст. оперуполномоченным ОС УФСКН России по <адрес> Свидетель №11 примерно в 18 часов было организовано наблюдение за ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ г.р. по месту его вероятного появления, а именно коло <адрес>.

В 18 часов 13 минут на контролируемом участке местности появился объект оперативной заинтересованности (ФИО14), который подошел к окну <адрес>, просунул руку под оконный отлив и что-то оттуда забрал, положив во внутренний карман куртки. В 18 часов 14 минут около <адрес> ФИО14 был остановлен сотрудниками УФСКН России по <адрес> (т.2 л.д. 42);

Протоколом досмотра ФИО14 с фототаблицей, согласно которому 25.11.2015 г. в период с 19 часов до 19 часов 30 минут по адресу: <адрес>-в, досмотрен ФИО14, у которого в правом внутреннем кармане куртки обнаружен и изъят сверток с веществом внутри. Кроме того, в левом кармане куртки ФИО14 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Алкатель» с сим картой, в левом заднем кармане брюк были обнаружены и изъяты два кассовых чека на суммы 7200 рублей и 2400 рублей, оба от 25.11.2015 г. (т.2 л.д.43-48);

Справкой об исследовании № от 26.11.2015 г., согласно которой представленное на исследование вещество массой 5,98 гр., изъятое 25.11.2015 г. в ходе досмотра ФИО14, является наркотическим средством героин (т.2 л.д.56-57);

Заключением эксперта № от 28.12.2015 г., согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое 25.11.2015 г. в ходе досмотра ФИО14, массой 5,94 гр. (без учета израсходованного в ходе исследования) является наркотическим средством героин (т.2 л.д.63-70);

Протоколом осмотра предметов (документов) от 10.02.2016 г. с фототаблицей, признанных и приобщенных в качестве вещественных доказательств, а именно: бумажный конверт белого цвета с надписью: «Сверток с веществом изъятый 25.11.2015 у гр. ФИО14». При вскрытии конверта, в нем обнаружен сверток из прозрачного полимерного материала, верх которого перевязан нитью черного цвета с порошкообразным веществом с комкообразными включениями бежевого цвета (т.2 л.д.72-80);

Протоколом осмотра предметов (документов) от 16.08.2016 г., признанных и приобщенных в качестве вещественных доказательств:

два кассовых чека № и №. Согласно данных кассовых чеков ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 42 минуты 17 часов 43 минуты через терминал платежной системы банка «ФИО7 Банк», расположенный по адресу: <адрес>, на абонентский № были произведены переводы денежных средств в размере 2400 и 7200 рублей соответственно (фото №);

мобильного телефон «Алкатель» темно-синего цвета с кнопочным набором, без видимых повреждений корпуса. При активации данного телефона в каталоге «СМС» обнаружено одно входящее смс сообщение, датированное 25.11.2015 года, которое было направлено с абонентского номера <***> в 17 часов 55 минут. Была установлена текстовая часть данного сообщения – «К. Маркса 247 справа заходиш в калитку 1 окно слева пад атливом» (фото № 4) (т.2 л.д.102-105);

Протоколом осмотра предметов (документов) от 10.08.2016 г. с фототаблицей, признанных и приобщенных в качестве вещественных доказательств, При вскрытии конверта в нем обнаружен компакт диск белого цвета «Verbatin CD-R». Далее данный компакт диск был помещен в считывающее устройство служебного компьютера, после открытия на диске обнаружен один файл формата XL. При открытии данного файла обнаружены сведения о зачислении денежных средств на счет <***>, которые представлены в таблице №. Так при осмотре входящих платежей на абонентский № установлено, что в интересующие следствие даты, а именно 27.10.2015, 28.10.2015, 29.10.2015, 19.11.2015 и 25.11.2015 на данный абонентский номер осуществлялись денежные переводы в том числе и через терминалы ООО «Евросеть-Ритейл»:

- 25.11.2015 в 17 часов 43 минуты через терминал ООО «Евросеть-Ритейл» на абонентский № был осуществлен перевод денежных средств в сумме 2400 рублей;

- 25.11.2015 в 17 часов 44 минуты через терминал ООО «Евросеть-Ритейл» на абонентский № был осуществлен перевод денежных средств в сумме 7200 рублей (т.2 л.д.4-15);

Постановлением Ленинского районного суда г.Тамбова от 17.08.2016 г. о получении информации в Тамбовском региональном отделении Кавказского филиала ПАО «Мегафон» о соединениях по абонентскому номеру № за 27.10.2015 г., 28.10.2015 г., 29.10.2015 г., 25.11.2015 г. и 05.12.2015 г. (т.4 л.д.35);

Протокол осмотра предметов (документов) от 30.08.2016 г. с фототаблицей, признанных и приобщенных в качестве вещественных доказательств, согласно которого была осмотрена детализация телефонных переговоров абонентского номера №, представлена на 19-ти печатных листах в виде таблицы. Кроме того в представленную детализацию по выделенным столбцам внесены сведения о типе входящего соединения, далее IMEI мобильного телефона, абонентский номер, оппонент, длительность соединения, дата и время соединения, названии базовой станции, месторасположение базовой станции, LAC-CI и азимут приема станции.

При осмотре данной детализации установлены следующие телефонные соединения (смс переписка) абонентского номера <***> (используемый ФИО5), в том числе 25.11.2015 года с абонентским номером <***> (используемый ФИО14) в период с 10 часов 5 минут до 17 часов 55 минут между указанными абонентами производилась SMS переписка, при этом следователем была сделана выборка интересующих следствие телефонных соединений, которая была представлена в виде фототаблицы №. (т.4 л.д. 37-42)

По всем эпизодам сбыта и приготовления к сбыту подтверждается так же:

Рапортом КУСП № от 05.12.2015 г., согласно которому 05.12.2015 года в 18 часов 25 минут сотрудниками ОС УФСКН РФ по <адрес> совместно с сотрудниками УУР УМВД России по <адрес> в <адрес> на 343 километре автодороги «М-6 Каспий» был остановлен автомобиль Рено Логан г.н. г.н. М 477 ЕХ 68 под управлением ФИО5 (т.2 л.д.111);

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому 05.12.2015 г. в период с 19 часов 17 минут до 20 часов 42 минут на 343 километре автодороги «М-6 Каспий» в <адрес> произведен осмотр автомобиля Рено Логан г.н. г.н. <данные изъяты> В ходе проведения осмотра данного автомобиля в районе задних пассажирских сидений были обнаружены несколько банковских карт, упаковочные конверты от сим карт оператора «Билайн» и «Мегафон», сами сим карты указанных операторов, контрольно – кассовые чеки и квитанции к ним, несколько печатных листов с конфиденциальной информацией о лицах, мобильные телефоны черного цвета Алкатель и Нокия, банковские документы, одноразовый шприц, бумажный конверт. Под передним пассажирским сиденьем были обнаружены два полимерных пакета голубого цвета. При вскрытии данных пакетов в каждом из них находились по 25 фольгированных свертков с комкообразным веществом светлого цвета. На передних сиденьях автомобиля так же были обнаружены два мобильных телефона Алкатель и ФИО10 черного цвета, видеорегистратор. В бардачке, перед передним пассажирским сиденьем был обнаружен блокнот с записями. По окончании осмотра автомобиля Щеглов заявил, что изъятые в его автомобиле 50 фольгированных свертков ему не принадлежат (т.2 л.д.119-131);

Заключением эксперта № от 06.12.2015 г., согласно которому в представленных веществах в 50-ти свертках, изъятых 05.12.2015 г. в ходе осмотра автомобиля Рено Логан г.н. <данные изъяты> под управлением ФИО5, общей массой 250,19 гр. обнаружены наркотические средства диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин (т.2 л.д.219-221);

Протоколом осмотра предметов от 26.03.2016 г. с фототаблицей: сотового телефона марки «ФИО10 WinWin» в корпусе черного цвета, IMEI№, №, обнаруженного в машине подсудимого. На момент осмотра в телефоне в штатном месте установлена сим-карта оператора сотовой связи «Теле 2» s/<данные изъяты> и сим карта оператора сотовой связи «Билайн» s/n № (фото №); сотового телефона марки «Алкатель» в корпусе черного цвета, модель 4013, IMEI№, №. На момент осмотра имеется сим карта оператора сотовой связи «Билайн» s/n№ (фото №): сотового телефона торговой марки «Алкатель» в корпусе черного цвета, модель 4009, IMEI№, №. На момент осмотра в телефоне в штатном месте установлена сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» s/<данные изъяты>фото №):

Пластиковой карты «Кукуруза» № (фото № 51);

Бумажного свертка из фрагмента газетного листа, внутри которого находятся три сим-карты операторов «Мегафон» s/n №, «Билайн» s/n 897019914075418985Т и №. (фото № 50) (т.3 л.д.225-269).

Письмом от ПАО «ВымпелКом», согласно которого номер сим карты № соответствует избирательному абонентскому номеру <***>, зарегистрированного на УФСКН Росси по <адрес> (т.4 л.д.20);

Письмом от УФСКН России по <адрес>, в котором сообщается, абонентский № переводился на физическое лицо – ФИО5 с 29.09.2015 года (т.4 л.д.21);

Письмом от ПАО «ВымпелКом», согласно которого номер сим карты № соответствует избирательному абонентскому номеру <***>, номер сим карты 897019914075418985Т соответствует избирательному абонентскому номеру <***> (т.4 л.д.23);

Письмом от ПАО «Мегафон», согласно которого номер сим карты № соответствует избирательному абонентскому номеру <***> (т.4 л.д.25);

Протоколом осмотра предметов от 29.08.2016 г., а именно мобильного телефон «Алкатель» черного цвета, обнаруженного в машине ФИО5 После активации данного мобильного телефона в меню «Сообщения» обнаружены многочисленная переписка с различными абонентскими номерами. Содержимое данной переписки явно свидетельствует об осуществлении лицом, использующим данный телефонный аппарат, преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков. В том числе в данном телефоне обнаружена переписка с абонентским номером № (используемым Свидетель №3) – входящее смс сообщение от 28.10.2015 получено в 14 часов 15 минут «Здорово братишка. Маленькую придумаем?»; исходящее смс сообщение от 28.10.2015 отправлено в 14 часов 15 минут «Да»; входящее смс сообщение от 28.10.2015 получено в 14 часов 16 минут «Ну что братишка как 0.5 придумаем»; исходящее смс сообщение от 28.10.2015 отправлено в 14 часов 17 минут «Да»; входящее смс сообщение от 28.10.2015 получено в 14 часов 18 минут «Сколько у меня времени»; исходящее смс сообщение от 28.10.2015 отправлено в 14 часов 18 минут «Минут 30»; входящее смс сообщение от 28.10.2015 получено в 14 часов 19 минут «Ок»; входящее смс сообщение от 28.10.2015 получено в 14 часов 36 минут «Смотри 1300 в 14:30»; исходящее смс сообщение от 28.10.2015 отправлено в 14 часов 37 минут «Полынковская 130 под отливом справа»; входящее смс сообщение от 28.10.2015 получено в 14 часов 38 минут «Ок»; входящее смс сообщение от 28.10.2015 получено в 14 часов 39 минут «Позже во сколько включишся»; исходящее смс сообщение от 28.10.2015 отправлено в 14 часов 40 минут «18-19 плюс минус. Клади заранее. Включусь па любому»; входящее смс сообщение от 28.10.2015 получено в 18 часов 22 минуты «Братишка адрес пустой»; входящее смс сообщение от 28.10.2015 получено в 18 часов 23 минуты «Ну что братишка?» (т.4 л.д.1-5);

По преступлению предусмотренному ч.1 ст.174.1 УК РФ помимо изложенных выше доказательств, подтверждающих факт получения от незаконного сбыта наркотического средства героин путём закладок денежных средств, переводимых на банковскую карту «Кукуруза» вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: протоколом осмотра предметов от 26.03.2016 года, от 29.08.2016 года (осматриваются предметы, изъятые в автомобиле ФИО6), информационными письмами о принадлежности сим-карт, обнаруженных в автомобиле абонентским номерам, в том числе, на которые переводились денежные средства, полученные от потребителей наркотических средств по номеру №, протоколом осмотра предметов от 10.08.2016 года (на диске представлены сведения о зачислении денежных средств на счёт № и исходящих переводах на номера № и № от 30.08.2016 года (осматривается детализация соединений по номеру №, заключением эксперта от 17.08.2016 года (представлены сведения о суммах зачисления денежных средств на №, суммах переведённых денежных средств по исходящим платежам с номера № на счёт №, сведениями о движении денежных средств по карте «Кукуруза» №, протоколом осмотра предметов – дисков с изображениями камер видеонаблюдения, аналитической справкой о движении денежных средств по карте «Кукуруза».

Свидетель ФИО11 в суде по обстоятельствам обвинения в суде ничего не пояснить не могла, так как ей ничего не известно. Пояснила в суде 08.12.2016 года, что в семье работал только муж, у него заработная плата и пенсия, снимали квартиру на <адрес> проживают на <адрес>, проживают с ФИО1 15 лет, у них двое детей, рассказала об обстоятельствах обыска в их жилище по <адрес>.

На вопрос прокурора, знала ли она о поездке мужа в Москву. Ответила, что могли быть разговоры, куда-то собирался, но точно не знает. На вопросы защиты, мог ли заниматься извозом людей. Ответила, что мог.

Показания свидетеля Свидетель №22 в суде к инкриминируемым подсудимому преступлениям отношения не имеют, поэтому суд их не учитывает. Она пояснила, что общалась путём смс-переписок с абонентом номера № по поводу приобретения наркотика. Однако данный эпизод подсудимому не вменяется.

Суд, изучив представленные доказательства в своей совокупности считает вину подсудимого ФИО5 доказанной и квалифицирует его действия следующим образом:

По эпизоду сбыта ФИО13 от 28.10.2015 года, по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере;

По эпизоду сбыта Свидетель №1 и ФИО14 от 19.11.2015 года по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере;

По эпизоду сбыта ФИО14 от 25.11.2015 года, по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере;

По эпизоду от 05.12.2015 года, по обнаружению в машине ФИО5 наркотических средств по ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере;

По переводам денежных средств между банковскими карточками через терминалы по ч.1 ст.174.1 УК РФ – легализация (отмывание) денежных средств, приобретённых лицом в результате совершения им преступления.

Показания сотрудников полиции Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, изложенные выше в приговоре подтверждаются результатами оперативно-розыскной деятельности, которые в конечном итоге привели к задержанию ФИО5 с наркотическим средством.

Доводы подсудимого, что при составлении оперативных документов и проведении оперативно-розыскных мероприятий были нарушены нормы Закона «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ» несостоятельны. В деле имеются соответствующие постановления о проведении контрольных закупок, постановления о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну. Данные документы составлены с требованиями Закона и предоставлены следователю в соответствии с соответствующей Инструкцией. Доводы ФИО6, что постановление о проверочной закупке от 19.11.2015 года утверждено руководством «задним числом» (т.1 л.д.203) ошибочно из-за неразборчивого подчерка должностного лица, в постановлении просматривается дата именно «19».

Доводы ФИО5 о нарушении сотрудниками полиции ведомственных приказов, инструкций являются субъективными и конкретно ничем не подтверждены.

Доводы ФИО5, что сотрудники полиции были заинтересованы в его задержании, доказательства добыты с нарушением норм УПК, свидетели являются наркозависимыми и могли выполнять все поручения, всех он их знает по роду своей прежней службы, несостоятельны. Показания свидетелей являются достоверными и объективными, поскольку согласуются между собой, дополняют друг друга и другие доказательства по делу. Оснований для оговора у свидетелей нет.

Ни один из свидетелей, являющийся наркозависимым не указывает на подсудимого как на лицо, у которого они приобретали героин. Все они говорят о номере № с которым они связывались путём смс сообщений и получали адреса закладок с наркотическим средством. Данные показания согласуются с результатами оперативно-розыскной деятельности, телефонными соединениями номеров которыми на тот момент пользовались ФИО32, Свидетель №1, ФИО12 с номером №, которым пользовался подсудимый, изъятыми чеками о переводе денег за наркотические средства на данный номер, распечатками с телефона Алькатель обнаруженного в машине ФИО6 из которого следует, что разговор идёт о наркотических средствах.

Доводы ФИО5, высказывающего в суде свои сомнения, что сотрудники полиции не могли так быстро оказаться в местах закладок, субъективны и не влияют на доказанность совершённых им преступлений. Сотрудники полиции Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, детально рассказали об обстоятельствах проведения оперативных мероприятий «наблюдение» за местами закладок, задержания возле них наркозависимых лиц. Привлекались ли задержанные лица к ответственности, а так же их моральный облик, на что обращает внимание суда подсудимый, к данному уголовному делу отношение не имеет.

Возможно, на тот период времени сотрудниками оперативного отдела отрабатывалась версия о причастности к преступлению человека по кличке Казбек, выносились постановления суда о прослушивании телефонных разговоров, снятии информации с каналов связи в отношении лица причастного к незаконного обороту наркотических средств, однако в дальнейшем было установлено, что лицом, осуществляющим сбыт наркотических средств является бывший сотрудник УФСКН по <адрес> ФИО5 и суд с этим соглашается. Каких-либо оснований ставить под сомнение решения судов по снятию информации с каналов связи в отношении лица, причастного к незаконного обороту наркотических средств, на досудебной стадии уголовного дела и проводимые в связи с эти оперативные мероприятия не имеется.

Все они проведены в соответствии с Законом «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ», в необходимых случаях с разрешения суда.

Указанными выше доказательствами установлены факты незаконного сбыта 28.10.2015 года, 19 и 25 ноября 2015 года наркотического средства героин посредством закладок, приобретатели обращались по номеру №, на который производили зачисление денежных средств. Сим-карта с указанным абонентским номером и телефонами, с которых в том числе производились переписка с потребителями наркотических средств в указанные дни, а так же сим-карты с абонентскими номерами, через которые переводились денежные средства на карту «Кукуруза», сама карта «Кукуруза», а так же 50 свёртков с наркотическим средством героин, обнаружены в ходе осмотра автомобиля Рено-Логан № М 477 ЕХ 68 под управлением ФИО5 Осмотр места происшествия, а именно автомобиля Рено Логан № <данные изъяты> произведён в присутствии понятых, самого ФИО5

Доводы ФИО5 о нарушении процедуры обыска, в суде проверялись и своего подтверждения не нашли. Как стояла машина, до задержания ФИО5 и после, какими силами и способами проходило его задержание, на что обращает внимание суда подсудимый, существенного значения для разбирательства дела не имеет, поскольку сам подсудимый не отрицает в суде обнаружение в его машине пакетов с наркотиками, сим карты, телефоны, банковскую карту «Кукурузу», однако даёт этому обстоятельству свою версию.

Судом выслушана версия подсудимого ФИО5 том, что он занимался частным извозом. Отвозил некого ФИО95 с девушкой в Москву, который был ему ранее знаком и тот, скрылся по дороге, а обнаруженный наркотик мог принадлежать ему. Однако, оценив данные показания с другими доказательствами, представленными стороной обвинения, повторным допросом жены подсудимого ФИО11 суд находит их не убедительными, подвергает сомнению, в связи с нелогичностью и противоречивостью. Оперативные сотрудники ФИО97, ФИО96, Овчинников пояснили, что оперативная информация на тот момент была в отношении конкретного лица ФИО5, что тот должен доставить в Тамбов наркотическое средство, их показания подтверждены результатами оперативно-розыскной деятельностью и задержанием ФИО5 с поличным. Супруга подсудимого, будучи неосведомленной о позиции ФИО5, явившись по инициативе защиты, в суде дополнительно пояснила, что муж ушёл рано утром 05.12.2015 года, а не 04.12.2015 года в 22 часа, как утверждает подсудимый, кроме того, вопреки утверждением ФИО6 ей ничего не известно о том, что парень по имени Николай на их дачном участке проводил какие-то работы, данное имя слышит в первый раз, в ноябре 2015 года, муж пределы г.Тамбова не выезжал, что противоречит показаниям ФИО5

Будучи старшим оперуполномоченным по особо важным делам, ФИО5 был хорошо осведомлён о методах и способах ведения оперативной деятельности по раскрытию преступлений, связанных с незаконном оборотом наркотических средств, в связи с чем при осуществлении преступной деятельности принимал соответствующие меры конспирации – использовал абонентские номера, зарегистрированные на третьих лиц, несколько сотовых телефонов, сим-карты, которые активировал строго в определённого время, общался с клиентами только путём смс-сообщений, при этом использовал жаргон лиц, занимающихся наркоторговлей, имитировал стиль лиц кавказкой национальности, в связи с чем у свидетелей, складывалось впечатление, что они общаются с лицом, которое в местах лишения свободы, либо не славянской национальности, номера наркозависимых лиц кому Щеглов сообщал о закладках, он знал по предыдущей работе в УФСКН. По этой же причине выдвинутая версия ФИО6 в суде о частном извозе, причастности некого Николая к наркотическим средствам, описание поездки в Москву поведение Николая и самого ФИО6 в самой поездки для суда малоубедительна. То Николай работает на участке ФИО6 по расчистке территории, то сам Щеглов занимается извозом Николая. Тем более ничто не мешало ФИО5 озвучить эту версию на следствии с целью её проверки, тогда как он пояснил, что Николай знаком сотрудникам УФСКН, однако этого им сделано не было, по причине для суда так же малоубедительной.

Суд учитывает, что на просмотренных в суде ДВД дисках с камер видеонаблюдения с помещений терминалов банка не видно лица, человека, переводившего деньги с карты «Кукуруза» на которую переводили деньги приобретатели наркотика, на другую банковскую карточку. Однако суд не соглашается с доводами защиты, что это опровергает доводы обвинения. Напротив, из всех видеозаписях видно, что в тот период времени, когда проводились банковские операции с картой «Кукуруза», что подтверждается выпиской указанной выше в приговоре, перед терминалом находился человек, пользующийся конспирацией, закрывал лицо, деньги переводил на улице в тёмное время суток, что в совокупности с другими представленными доказательствами, указывает на подсудимого, знающего принципы конспирации. При этом результаты обыска в жилище ФИО5, количество и описание изъятых курток, пояснения оперативных работников о результатах обыска и их личных предположениях о лице, зафиксированном на записи, для суда принципиального значения не имеют. Суд делает свои выводы, сопоставляя доказательства с другими, в своей совокупности.

Основываясь на данных принципах, суд приходит к убеждению, что все представленные выше доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости, а в совокупности достаточности для признания доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемых деяний.

На основании представленных доказательств суд приходит к выводу, что наркотические средства, телефоны, сим-карты, банковская карта «Кукуруза» изъятые в машине Рено-Логан № ФИО98 под управлением ФИО5, остановленному на посту ДПС «Первомайский» 05.12.2015 года принадлежат подсудимому ФИО5, который после ухода в отставку с должности старшего оперуполномоченного по особо важным делам УФСКН по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, стал заниматься сбытом наркотических средств, используя свою базу данных о наркозависимых лицах. Именно с использованием этих телефонов, сим-карты № соответствующей абонентскому номеру <***> (т.4 л.д.25), которая была обнаружена в его машине, ФИО1 связывался с наркозависимыми лицами и предлагал им наркотические средства, которые переводили денежные средства через терминалы ООО «Евросеть» на баланс учетной записи Visa QIVI Wallet №, используемой ФИО5 В дальнейшем с целью придания правомерного вида владению данными денежными средствами и дальнейшего их использования в своих целях ФИО5 через «транзитные» номера мобильных телефонов, по балансу учетных записей Visa QIVI Wallet № и №, осуществил перевод указанных денежных средств на имеющуюся в его распоряжении банковскую карту «Кукуруза» MasterCard PAN №, которая так же была обнаружена в его машине и подтверждает состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.174.1 УК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что данная версия о неком ФИО99 подсудимым придумана непосредственно в суде с целью отвести от себя обвинения в причастности к указанным преступлениям. Таким именно образом ФИО5 совершил сбыт наркотических средств ФИО13, Свидетель №1, ФИО14 дважды в значительном и крупном размере. Суд не может квалифицировать преступления вменённые подсудимому в отношении сбыта ФИО14 и Свидетель №1 в один день самостоятельными составами, так как выйдет за пределы предъявленного обвинения, что ухудшит положение подсудимого.

Квалифицируя действия подсудимого в значительном и крупном размере суд исходит из Постановлением правительства РФ от 01 октября 2012 г. № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", вес наркотического средства героин массой 0,62, 0,72 грамма относится к категории значительного размера, массой 5,98 грамма и 256,01 грамма к крупному размеру.

Эпизоды от 28.10. 2015 года, 19.11.2015 года, 25.11.2015 года являются оконченными преступлениями, так как ФИО5 выполнил объективную сторону преступления сбыта наркотических средств, положил их в тайник, то есть распорядился и они дошли до потребителя.

Эпизод от 05.12.2015 года является приготовлением к сбыту наркотического средства в крупном размере, так как наркотическое средство было изъято из оборота и Щеглов не смог распорядится наркотическим средством. На умысел последующего сбыта указывают количество наркотического средства и его фасовка.

На легализацию (отмывание) денежных средств, приобретённых лицом в результате совершения им преступления указывают денежные операции ФИО5 по переводу денежных средств с учетных записей Visa QIVI Wallet № и № на имеющуюся в его распоряжении банковскую карту «Кукуруза» MasterCard PAN №. После этого ФИО5 в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению данными денежными средствами, приобретенными им в результате совершения преступлений, лично осуществил снятие наличных денежных средств на общую сумму 14.700 рублей с вышеуказанной банковской карты, а именно:

01.11.2015 года в период времени с 21 часа 49 минут до 21 часов 54 минут через платежный терминал Tambov\234 Karla Marksa STR\ATM 146795, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО5 со счета банковской карты «Кукуруза» MasterCard PAN № были сняты и обналичены денежные средства.

07.11.2015 года в период времени с 23 часов 27 минут по 23 часов 34 минут через платежный терминал Tambov\234 Karla Marksa STR\ATM 146795, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО5 со счета банковской карты «Кукуруза» MasterCard PAN № были сняты и обналичены денежные средства.

28.11.2015 года в период времени с 23 часов 34 минут до 23 час 35 минут через платежный терминал Tambov\146 Aviatsionnaya STR\ATM 596600, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО5 со счета банковской карты «Кукуруза» MasterCard PAN № были сняты и обналичены денежные средства.

Всего путём данных банковских операций ФИО5 было легализовано 1300 рублей полученных от Свидетель №3, 1400 рублей от Свидетель №1, ФИО4, 2400 рублей от ФИО14 и 9600 рублей от ФИО14.

По этой причине суд в этой части уменьшает сумму легализации (отмывания) денежных средств с 125000 до 14.700 рублей, так как доказательств получения остальной суммы преступным путём предоставлено не было.

Доводы подсудимого, что он не умеет пользоваться ФИО7 кошельком, суд считает надуманными, так как подсудимый длительное время работал в УФСКН по <адрес> по раскрытию таких преступлений и знал навыки приобретения наркотических средств наркозависимыми лицами, тем более, что для пользования данным кошельком специальных познаний не требуется.

Суд учитывает, что в заключение эксперта № от 06.12.2015 года, указана масса 49 свертков с героином. Однако эксперт ФИО23 в суде пояснил, что допустил техническую опечатку, на экспертизу были представлены 50 свёртков с героином общей массой 256,01 грамма. Суд с этим соглашается, так как количество пакетов с героином 50 штук подтверждаются совокупностью других доказательств, и считает технической опечаткой, не влияющей на выводы суда.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО5 ранее не судим, на иждивении имеет 2-ух малолетних детей, по месту жительства соседями, временного содержания под стражей характеризуется положительно, из имеющегося в деле копии трудовой книжки по прежнему месту работы в УФСКН по Тамбовской области так же характеризуется положительно, неоднократно поощрялся грамотами, ценными подарками за успехи в служебной деятельности, суду предъявлено грамоты и награды за успехи в трудовой и спортивной жизни. Данные обстоятельства суд считает смягчающими и учитывает при вынесении приговора. Других смягчающих обстоятельств суду не представлено. Сведений о работе подсудимого в ООО «Эконом» в материалах уголовного дела не имеется и суду дополнительно не представлено, нет и характеризующих сведений по последнему месту работы. Отягчающих обстоятельств не имеется.

Однако ФИО5 совершил ряд преступлений, относящиеся к категории тяжких и особо тяжких, против здоровья населения и общественной нравственности.

С учётом изложенного суд полагает, что исправление ФИО5 возможно только при реальном отбытии наказания в виде лишения свободы. Наказание по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.174.1 УК РФ следует назначить в виде штрафа, а по преступлению предусмотренному ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с учётом положения ст.66 ч.2 УК РФ и наличии смягчающих обстоятельств, указанных выше в приговоре.

Принимая во внимание поведение подсудимого до и после совершения преступления, конкретные обстоятельства дела, суд не считает возможным применить к нему положения ст.64 УК РФ, либо положения ст.15 ч.6 УК РФ. Совокупность смягчающих обстоятельств не является исключительными.

Назначение дополнительных видов наказаний с учётом личности подсудимого и наличию смягчающих обстоятельств, полагаю нецелесообразным.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы №-А от 10.08.2016 г. ФИО5 в период, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний и в настоящее время, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, давать показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера по психическому состоянию не нуждается (т.4 л.д.46-47). Вид исправительного учреждения определить в соответствии со ст.58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ,

Приговорил:

ФИО6 ФИО100 признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных: п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду сбыта Свидетель №3) по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду сбыта Свидетель №1 и ФИО24 от 19.11.2015 года), по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду сбыта ФИО24 от 25.11.2015 года); по ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 05.12.2015 года, по обнаружению в машине ФИО5 наркотических средств); по ч.1 ст.174.1 УК РФ и назначить следующие наказания:

по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ 9 лет лишения свободы, за каждое из 2-ух преступлений без штрафп и ограничения свободы; по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ 11 лет лишения свободы без штрафа; по ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ 9 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа; по ч.1 ст.174.1 УК РФ в виде штрафа в размере 20 тысяч рублей в доход государства.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно ФИО5 определить 12 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбытием в исправительной колонии строгого режима.

Наказание в виде штрафа в сумме 20 тысяч рублей в доход государства подлежит самостоятельному исполнению.

Срок наказания ФИО5 исчислять с 06.12.2015 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО6 ФИО101 оставить без изменения в виде содержания под стражей в СИЗО-1 <адрес>.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - героин массой 0,56 гр.; наркотическое средство - героин массой 0,047 гр.; наркотическое средство - героин массой 0,15 гр.; наркотическое средство - героин массой 0,44 гр.; наркотическое средство - героин массой 0,18 гр.; наркотическое средство - героин массой 252,31 гр.; психотропное вещество - диазепам массой 0,336 гр.; сильнодействующее вещество 1-циклогексил-1-фентил-3 пиперидино-пропан-1-ол (тригексифенидил) массой 3,645 гр.; сильнодействующие вещество трамадол (трамал) массой 2,42 гр. хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по <адрес> уничтожить;

утепленная куртка черного цвета, изъятая 05.12.2015 года в ходе проведения обыска по месту проживания ФИО5 выдать по принадлежности;

- утепленная куртка темно-синего цвета, изъятая 05.12.2015 года в ходе проведения обыска по месту проживания ФИО5 выдать по принадлежности;

- ежедневник черного цвета, изъятый 07.12.2015 года в ходе проведения обыска выдать по принадлежности;

- отрезки фольгированной бумаги, изъятой 05.12.2015 года в ходе проведения обыска по месту проживания ФИО5 выдать по принадлежности;

- кассовые чеки, изъятые 05.12.2015 года в ходе проведения обыска по месту проживания ФИО5 выдать по принадлежности;

- бумажный конверт с индивидуальной информацией о номере счета пластиковой карты Сбербанка, личным паролем, и данными владельца карты, изъятый 05.12.2015 года в ходе проведения обыска по месту проживания ФИО5 выдать по принадлежности;

- часть бумажного листа с рукописным текстом, изъятая 05.12.2015 года в ходе проведения обыска по месту проживания ФИО5 выдать по принадлежности;

- бумажный конверт с типографскими надписями «Билайн» и логотипами указанного оператора связи, а так же двумя пластиковыми карточками операторов связи «Балайн» и «Теле2», изъятые 05.12.2015 года в ходе проведения обыска по месту проживания ФИО5 выдать по принадлежности;

- планшетный компьютер, фотоаппарат «Олимпус», мобильный телефон «ФИО10» черного цвета, мобильный телефон «Сименс» светло - салатового цвета, мобильный телефон «Сони Эриксон» коричневого цвета, изъятые 05.12.2015 года в ходе проведения обыска по месту проживания ФИО5 выдать по принадлежности;

- мобильный телефон Alcatel и двумя кассовыми чеками, изъятые 25.11.2015 года в ходе проведения досмотра ФИО12 выдать по принадлежности;

- два одноразовых шприца, один бумажный конверт, изъятые 05.12.2015 года в ходе проведения досмотра автомобиля ФИО30 <данные изъяты> под управлением ФИО5 выдать по принадлежности.

- кассовый чек №, предоставленный Свидетель №1 (т.1 л.д. 198); кассовый чек, добровольно выданный ФИО14 (т.1 л.д. 232); компакт диск СD-R без номера (т.2 л.д. 15); детализация телефонных переговоров (т.2 л.д. 27), два компакт диска СD-R без номеров (т.3 л.д. 106); компакт диск СD-R без номера (т.3 л.д. 135); детализация телефонных переговоров (т.4 л.д. 42) хранить при настоящем уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В.Куликов