Приговор № 1-90/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 1-90/2017

Дело № 1-90/2017 <****>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кимры 11 июля 2017 года

Кимрский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Иванова Ю.И.,

секретаря судебного заседания Поляковой Р.П.,

государственного обвинителя Павлова А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Дмитриевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства в зале суда материалы уголовного дела, по которому

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <****>, гражданин <****>, образование <****>, не женат, не работающий, военнообязанный, зарегистрированный по адресу: <адрес> проживающий по адресу: <адрес>, не судимый,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

22.04.2017 года в период с 20:00 до 20:35 у дома № 2 по Абрамовскому проезду поселка Центральный Кимрского района Тверской области сотрудниками полиции МО МВД «Кимрский» при досмотре принадлежащего ФИО1 автомобиля марки « <****>» государственный регистрационный знак №* обнаружен сверток из полимерного материала с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, который согласно заключению эксперта №* от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, а также активное вещество парацетомол массой 0,8315 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 « Об утверждения размером наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

Указанное психотропное вещество ФИО1 незаконно приобрел у неустановленного лица 22.04.2017 года в 19.30 у дома № 27 по ул. Кирова города Кимры Тверской области и хранил без цели сбыта в транспортном средстве до его обнаружения.

Из материалов дела усматривается, что по уголовному делу по обвинению ФИО1 дознание производилось в сокращенной форме в порядке, установленном Главой 32.1 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ судебное производство по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, осуществляется в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Учитывая мнение защитника, государственного обвинителя, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, суд приходит к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а именно: подсудимый согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о проведении разбирательства в особом порядке добровольно и после консультации с защитником, обвиняется в совершении преступления, наказание в виде лишения свободы за которое не превышает десяти лет.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается исследованными доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере.

Переходя к вопросу о виде и мере наказания, суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также состояние его здоровья и род занятий.

Преступление относится к преступлениям небольшой тяжести в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного (л.д.№*), явку с повинной (л.д.№*). Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д. №*), военнообязанный, на учете в наркологическом и психиатрическом отделениях не состоит (л.д.№*), не работает, не судим (л.д.№*), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.№*).

С учетом поведения ФИО1, правильного восприятия им окружающей обстановки, наличия логического мышления и адекватного речевого контакта его вменяемость у суда сомнений не вызывает, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности в силу ст. 19 УК РФ.

Обсуждая альтернативные наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 по инкриминируемому преступлению более строгого вида наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, предусмотренной за данное деяние, полагая о невозможности достижения целей наказания путем применения иных его видов с учетом характера и степени общественной опасности преступления, считая данный вид наказания справедливым.

Наказание в виде лишения свободы следует назначить с учетом требований ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, в силу которых наказание не может превышать две трети и одну вторую соответственно максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, а поэтому назначает окончательное наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, но с возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденного без изоляции от общества.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Процессуальных издержек по делу нет.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309, 313, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. По вступлению приговора в законную силу встать на персональный учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и являться два раза в месяц на регистрацию в указанный орган в дни, установленные данным органом.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- порошкообразное вещество массой 0,8015 г., содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, а также фармакологически активное вещество парацетамол, хранящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров МО МВД России «Кимрский» (квитанция №* от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №*) - уничтожить

- мобильный телефон марки «<****>» - возвратить по принадлежности ФИО1, проживающему по адресу: <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

<****>

<****>

<****>

<****>

Судья Ю.И.Иванов