Постановление № 1-79/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 1-79/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

14 июля 2017 г. г. Уссурийск Уссурийский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - Попова Д.И.,

при секретаре судебного заседания – Гагариной Л.Г.,

с участием государственного обвинителя - <данные изъяты> ФИО3,

подсудимого ФИО4, его защитника-адвоката Кутафина А.Е., переводчика ФИО5

а также потерпевших ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <данные изъяты> войсковой части №,

ФИО4, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 335, ч.1 ст. 335, ч. 1 ст. 335 и п.«б» ч. 2 ст. 335 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО4 обвиняется в том, что он 11 апреля 2017 г. около 22 часов, находясь в спальном расположении казармы войсковой части №, проявляя недовольство невыполнением рядовым ФИО2 при встрече с ним воинского приветствия, в нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчинённости, с целью унижения чести и достоинства последнего, нанёс ему не менее двух ударов кулаками в область правого плеча, не менее одного удара кулаком в область правой лопатки и не менее восьми ударов кулаками в область груди и живота, причинив ему тем самым физическую боль, нравственные страдания и побои.

Он же, 12 апреля 2017 г. около 01 часа, находясь в спальном расположении казармы войсковой части №, используя как повод, то, что рядовой ФИО1 является военнослужащим более позднего срока призыва чем он, с целью унижения чести и достоинства последнего, в нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчинённости, нанёс ему не менее двух ударов кулаками в область лица и не менее двух ударов кулаками в область живота, после чего повалил его на пол, причинив ему физическую боль, нравственные страдания и побои.

Он же, 22 апреля 2017 г. в период с 00 часов до 03 часов, находясь в спальном расположении казармы войсковой части №, используя как повод, то, что рядовой ФИО1, является военнослужащим более позднего срока призыва чем он, с целью унижения его чести и достоинства, в нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчинённости, нанёс последнему не менее четырёх ударов ладонями в область лица и не менее двух ударов правой ногой в область живота, причинив ему тем самым физическую боль, нравственные страдания и побои.

Он же, 22 апреля 2017 г., спустя некоторое время, в период с 00 часов до 03 часов, находясь в комнате для умывания казармы войсковой части №, с целью показать своё мнимое превосходство над военнослужащими более позднего срока призыва, используя как повод то, что рядовые ФИО2 и ФИО1, по его мнению, ненадлежащим образом наводят порядок в спальном расположении, в нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчинённости, с целью унижения их чести и достоинства нанёс ФИО2 не менее восьми ударов ладонями в область лица, один удар кулаком в область груди, не менее пяти ударов кулаками в область лица и левого уха, не менее четырёх ударов кулаками в область груди и не менее четырёх ударов кулаками в область спины, а также нанёс ФИО1 не менее тринадцати ударов ладонями в область лица, один удар правым кулаком в область правого плеча и один удар ногой в область живота, чем причинил им физическую боль, нравственные страдания и побои.

Указанные действия ФИО4 квалифицированы органами предварительного расследования по ч. 1 ст. 335, ч. 1 ст. 335, ч. 1 ст. 335 и по п. «б» ч. 2 ст. 335 УК РФ.

В судебном заседании свою вину подсудимый признал полностью и заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела с применением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Адвокат Кутафин Е.А. заявленное ходатайство ФИО4 поддержал, просил военный суд назначить судебный штраф, поскольку его подзащитный впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном раскаялся и загладил причиненный потерпевшим вред.

Потерпевшие ФИО1 и ФИО2 не возражали против прекращения уголовного дела по указанному основанию, показав, что подсудимый принес им свои извинения, передал в счет компенсации морального вреда по 3 и 2 тысячи рублей, соответственно. Каких-либо претензий к нему они не имеют.

Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить ходатайство подсудимого.

Изучив представленные материалы и выслушав участников процесса, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного подсудимому обвинения, которое подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 335, ч. 1 ст. 335, ч. 1 ст. 335 и п. «б» ч. 2 ст. 335 УК РФ.

При этом, разрешая по существу заявленное подсудимым ходатайство, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО4 обвиняется в совершении трёх преступлений небольшой тяжести и одного преступления средней тяжести, которые совершил впервые, возместил потерпевшим причиненный преступлением моральный вред и принес им свои извинения, каких-либо претензий к нему последние не имеют, а поэтому полагает возможным прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении меры уголовно - правового характера суд учитывает степень общественной опасности, тяжесть совершенных ФИО4 преступлений, личность подсудимого, его имущественное положение, а также тяжелое состояние здоровья его матери.

Руководствуясь ст. 446.2, 446.3 и 446.5 УПК РФ, -

постановил:

Ходатайство подсудимого ФИО4 – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, родившегося <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 335, ч. 1 ст. 335, ч. 1 ст. 335 и п. «б» ч. 2 ст. 335 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа ФИО4 – 60 (шестьдесят) дней со дня вступления указанного постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО4, что на основании ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и осуществляет дальнейшее производство по уголовному делу в общем порядке.

Меру пресечения ФИО4 – наблюдение командования воинской части – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: распечатку переписки на формате листа А4 на семи листах – хранить при уголовном деле, книгу учета больных амбулатории - оставить у заведующего ФГКУ «439 ВГ» МО РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тихоокеанский флотский военный суд через Уссурийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Уссурийского гарнизонного

военного суда Д.И. Попов

Секретарь судебного заседания Л.Г. Гагарина