Приговор № 1-79/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 1-79/2017

Дело № 1-79/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 20 марта 2017 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Белик К.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО6,

защитника - адвоката ФИО5, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пер. Больничный, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Черниговским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 105 УК РФ с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание 6 лет 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

ДД.ММ.ГГГГ Черниговским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 88 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 6 лет 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 E.E., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов до 12 часов, находясь на участке местности расположенном на расстоянии 3250 метров в юго-западном направлении от <адрес>, в точке географических координат: северная широта 44 градуса 10 минут 15 секунд, восточная долгота 132 градуса 24 минуты 03 секунды, <адрес>, обнаружил три куста дикорастущего растения конопли, которые, с целью дальнейшего незаконного изготовления и хранения наркотического средства без цели сбыта, вырвал из земли, принес в <адрес>, где достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещено незаконное хранение и изготовление наркотических средств, осознавая противоправность своих действий, и желая совершения таковых, реализуя свой преступный умысел на незаконное хранение и изготовление наркотических средств, без цели сбыта, умышленно, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 до 22 часов, по ранее известной ему технологии, из дикорастущего растения конопли, путем замачивания растворителем в металлических мисках, отжатия и дальнейшего выпаривания, незаконно изготовил вещество, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой в перерасчете на высушенное вещество 0,506 г, и вещество, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), массой в перерасчете на высушенное вещество 1,350 г, масса содержащегося в смеси наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), в перерасчете на высушенное вещество составляет 0,241 г, внесенным в Список 1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», данное количество относится к значительному размеру, после чего незаконно хранил их в квартире для собственного употребления. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08 часов 45 минут до 10 часов, в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия в <адрес> в <адрес>, изготовленное им наркотическое средство было обнаружено и изъято.

После ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО2 E.E. заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимого было поддержано его защитником.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 E.E. с предъявленным обвинением полностью согласился и поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, вину признает полностью, ходатайство им заявлено осознанно и добровольно, после консультации с защитником. Ему понятны последствия принятия такого решения, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Адвокат ФИО5 ходатайство своего подзащитного ФИО2 E.E. поддержал.

Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> ФИО6 не возражала против рассмотрения дела в особомпорядке.

Суд считает, что соблюдены все требования, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, и с учётом мнения сторон полагает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 E.E. вособомпорядкепринятия судебного решения, по правилам главы 40 УПК РФ, без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 E.E. суд квалифицирует поч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого, требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст.62УК РФ.

По месту жительства УУП ОМВД России по <адрес> ФИО2 E.E. характеризуется отрицательно, не работает, к трудоустройству не стремится, замечен в употреблении спиртных напитков в быту, привлекался к административной ответственности, ранее судим, поддерживает отношения с лицами, ранее судимыми и представляющими оперативный интерес.

Согласно информации ГБУЗ «Черниговская ЦРБ» на учете у врача-нарколога и врача-психиатра ФИО2 E.E. не состоит.

Согласно заключению наркологической экспертизы на наличие синдрома зависимости в результате употребления наркотических средств (наркомании) № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 страдает наркоманией (синдром зависимости от каннабиноидов) второй стадии, нуждается в лечении от синдрома зависимости от каннабиноидов и медико-социальной реабилитации, в связи с наличием синдрома зависимости от каннабиноидов, в том числе в системе Минздрава РФ. Противопоказаний для прохождения лечения от наркотической зависимости нет.

ФИО2 E.E. вину признал, раскаялся в содеянном, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит к смягчающим наказание обстоятельствам.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 E.E., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 E.E. преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее судим, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 E.E. наказания в виде лишения свободы со сроком в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ и возложением на него исполнения определённых обязанностей.

Оснований для назначения наказания ниже низшего предела с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Подсудимый по настоящему уголовному делу под стражей не содержался и в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался.

Гражданского иска не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 8 месяцев в течение которого ФИО2 должен доказать своё исправление.

Обязать ФИО2 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; один раз в месяц являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган в установленный уголовно-исполнительной инспекцией день; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства; пройти курс лечения от наркомании и курс медико-социальной реабилитации у нарколога.

Меру пресечения ФИО2 оставить до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: вещество – смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), массами 0,141 г., 0,194 г, и 0,308 г., две металлические миски, пластмассовая банка, кусок материи, бутылка объемом 0,5 литра, на одну треть, заполненная прозрачной жидкостью, с резким запахом характерным для ацетона, одна бутылка, емкостью 0,5 литра, частично заполненная прозрачной жидкостью, с резким запахом характерным для растворителя, срезы с ногтей рук, марлевый тампон со смывами с рук ФИО2, марлевый тампон со смывом с полости рта ФИО2, образец марлевого тампона, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора в случае подачи им апелляционной жалобы, а также в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы (апелляционного представления) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда, отказаться от услуг защитника, если это не связано с материальным положением. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав осужденный вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к последней.

Председательствующий К.В. Белик