Постановление № 1-79/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 1-79/2017

№ 1-79/17 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 мая 2017 года п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Билле И.П.,

с участием государственного обвинителя прокурора Пограничного района Егорова Д.В.,

потерпевшего ФИО2

защитника адвоката Лютиковой Д.И., предоставившей ордер №, удостоверение №,

подсудимого ФИО8

при секретаре Яцухно С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО9 ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь во дворе <адрес> в автомобиле марки «TOYOTAVISTA», обнаружил под защитой бардачка данного автомобиля банковскую карту Акционерного Общества «GAZPROMBANK» типа «MasterCard» № принадлежащую Потерпевший №1, а в бардачке автомобиля пин - код к указанной банковской карте и предполагая, что на банковском счету имеются денежные средства, руководствуясь внезапно возникшем преступным корыстным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, решил совершить их хищение. После чего, ФИО16., в период времени с 19 часов 25 минут до 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении отделения № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № АО «ГАЗПРОМБАНК» открытого на имя Потерпевший №1 по средством обнаруженной им банковской карты АО «GAZPROMBANK» типа «MasterCard» № принадлежащей Потерпевший №1, похитил с указанного банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 15000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил последнему значительный ущерб на указанную сумму.

ФИО15. предъявлено обвинение по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ.

В ходе судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 потупило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО14. в связи с примирением с подсудимым, ФИО13. возместил причиненный ущерб, тем самым загладил вред, претензий к нему не имеет.

С прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основанием подсудимый ФИО12. и ее защитник согласились.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.

Суд, заслушав мнения участников процесса, полагает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред (ст. 76 УК РФ).

Таким образом, ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. ФИО11. не судим, характеризуется положительно, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, возместил причиненный ущерб полностью. При этом, судом не установлено оказания, какого - либо давления на потерпевшего в целях примирения, его волеизъявление выражено добровольно, путем подачи письменного заявления. Суд полагает, что прекращение уголовного дела не противоречит интересам потерпевшего.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого подлежит отмене.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в особом порядке по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета адвокату отдельным постановлением.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО10 ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением с потерпевшим (ст. 25 УПК РФ).

Меру пресечения в отношении - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: банковскую карту АО «GAZPROMBANK», бумажный листок с пин - кодом, сотовый телефон марки FLY» оставить у потерпевшего Потерпевший №1; автомашину марки «TOYOTA VISTA» оставить у свидетеля ФИО5; DVD-R диск хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение 10 суток.

Судья: И.П. Билле