Приговор № 1-79/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-79/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года г. Владивосток

Владивостокский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Марченко С.А., при секретаре Якуниной Л.В., с участием государственного обвинителя заместителя военного прокурора 304 прокуратуры гарнизона <данные изъяты> ФИО5, подсудимого ФИО6, защитника – адвоката Коростелева А.И., потерпевшего ФИО1., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части №

ФИО6,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО6, 4 сентября 2017 года в период с 18 до 19 часов в палатке на полигоне войсковой части № в с. Бамбурово Хасанского района Приморского края, являясь начальником по воинскому званию и должности для ФИО1, явно превышая свои должностные полномочия, будучи недовольным тем, что последний отказался мыть посуду, действуя из ложно понятых интересов службы, нанес потерпевшему несколько ударов кулаком по лицу и несколько ударов ладонью по голове, причинив кровоподтек в области левого глаза и ссадину подбородка, то есть побои, затем приказал потерпевшему принять положение «упор лежа», в котором ФИО1. находился 10 минут, чем причинил физические страдания.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 виновным себя в совершении указанного деяния признал и показал, что в период с 18 до 19 часов 4 сентября 2017 года на полигоне «Бамбурово» войсковой части № он приказал ФИО2 отправить кого-нибудь из военнослужащих к нему в офицерскую палатку. Прибывшему через некоторое время ФИО1 он приказал вымыть скопившуюся грязную посуду. После отказа последнего, он схватил ФИО1. рукой за плечо, нанес потерпевшему два удара правым кулаком в челюсть и два удара кулаком в область левого глаза, после чего нанес потерпевшему несколько ударов ладонями в лоб. После нанесенных ударов, он повторил свое приказание, и на отказ ФИО1 приказал потерпевшему принять положение «упор лежа» и находиться в таком положении. Через 10 минут ФИО1. согласился выполнить его распоряжение, взял всю грязную посуду и вышел из палатки. После случившегося он извинился перед потерпевшим.

Помимо признания ФИО6 своей вины его виновность в полном объеме подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевший ФИО1., показал, что 4 сентября 2017 года около 18 часов сослуживец ФИО2 сообщил ему, что его вызывает в офицерскую палатку ФИО6 Зайдя в палатку, он увидел ФИО6 и ФИО3 После того, как ФИО3. вышел из палатки, ФИО6 приказал ему вымыть за него грязную посуду. Его это возмутило, и он ответил отказом. Недовольный отказом ФИО6 схватил его левой рукой за плечо и нанес не менее двух ударов правым кулаком в челюсть, не менее двух ударов кулаком в левый глаз и не менее трех ударов ладонью в лоб. От ударов он испытал сильную физическую боль и унижение. На повторный отказ вымыть посуду, ФИО6 приказал ему принять положение «упор лежа», в котором он находился примерно 10 минут, испытывая физические страдания. Желая избежать дальнейшего унижения, он согласился вымыть посуду.

Свои показания потерпевший ФИО1. подтвердил в ходе следственного эксперимента, продемонстрировав обстоятельства и механизм применения к нему насилия со стороны подсудимого.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2. следует, что около 18 часов 4 сентября 2017 года на полигоне «Бамбурово» он получил приказ от ФИО6 вызвать любого военнослужащего в офицерскую палатку. Увидев ФИО1., он передал потерпевшему распоряжение ФИО6 Около 20 часов того же дня ему стало известно, что на полигоне организованы поиски ФИО1., которые результатов не дали (в отношении потерпевшего принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 337 УК РФ). На следующий день ему стало известно, что ФИО1 обнаружен и находится в г. Владивостоке.

Свидетель ФИО3. показал, что около 18 часов 4 сентября 2017 года на полигоне «Бамбурово» он получал задачи от ФИО6, когда в палатку вошел ФИО1 Получив задачи, он вышел из палатки. Дальнейшего разговора между ФИО6 и потерпевшим он не слышал. Примерно около 20 часов того же дня поступила команда осуществить розыск ФИО1., так как последнего никто не мог найти на полигоне. На следующий день было объявлено о прекращении поиска, поскольку ФИО1.был найден в г. Владивостоке.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО4., 4 сентября 2017 года примерно в 22 часа ему позвонил его сын – ФИО1 и сообщил о том, что его избил офицер по фамилии Федотченко, в связи с чем он самовольно оставил часть. Около 1 часа 5 сентября 2017 года он встретил своего сына неподалеку от поворота на полигон «Бамбурово», посадил в свой автомобиль и повез в медицинское учреждение п. Славянка Приморского края. На лице сына он увидел гематому в районе левого глаза. От сына ему стало известно, что Федотченко наносил ему удары кулаком и ладонью по голове.

В соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта № 55 от 18 сентября 2017 года, при осмотре 5 сентября 2017 года у ФИО1. имелись телесные повреждения в виде кровоподтека в области левого глаза, осадненная рана подбородка, которые могли образоваться от воздействия тупого предмета по механизму ударов, не причинившие вреда здоровью.

Из выписок из приказов командующего ТОФ и командира войсковой части № следует, что подсудимый ФИО6 является начальником по воинскому званию и должности для потерпевшего.

На основании изложенного, действия ФИО6, который 4 сентября 2017 года в период с 18 до 19 часов в палатке на полигоне войсковой части № в с. Бамбурово Хасанского района Приморского края, являясь начальником по воинскому званию и должности для <данные изъяты> ФИО1., явно превышая свои должностные полномочия, будучи недовольным тем, что последний отказался мыть посуду, действуя из ложно понятых интересов службы, нанес несколько ударов кулаком по лицу и несколько ударов ладонью по голове, причинив кровоподтек в области левого глаза и ссадину подбородка, то есть побои, затем приказал потерпевшему принять положение «упор лежа», в котором ФИО1. находился 10 минут, суд расценивает как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов гражданина, то есть превышение должностных полномочий, совершенное с применением насилия, и квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Суд признает в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование подсудимым расследованию преступления, добровольное возмещение им морального вреда, причиненного потерпевшему в результате преступления, а также явку с повинной, поскольку на момент добровольного сообщения о совершении преступления ФИО6 о возбуждении в отношении него уголовного дела известно не было, а обращение в военный следственный отдел через два дня после совершения преступления было обусловлено с выездом из другого населенного пункта.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, во время службы характеризуется положительно, действовал из ложно понятых интересов службы, поведение подсудимого на предварительном следствии и в суде, принесение ФИО6 извинений потерпевшему, который просил не лишать подсудимого свободы.

Также суд учитывает ходатайство врио командира войсковой части № и коллектива указанной воинской части о назначении ФИО6 наказания, не связанного с лишением свободы.

Изложенные обстоятельства в своей совокупности суд признаёт исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем считает возможным применить в отношении ФИО6 ст. 64 УК РФ, назначив более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ – в виде штрафа и не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение его и его семьи, условия жизни подсудимого, его возраст и возможность получения им дохода.

Вместе с тем, принимая во внимание изложенное, учитывая интенсивность применения подсудимым насилия и обстоятельства, связанные с отдачей распоряжения, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, суд не находит возможным применить к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ суд, -

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО6 виновным в превышении должностных полномочий, совершенном с применением насилия, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, на основании которой, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО6 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в Тихоокеанский флотский военный суд через Владивостокский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Марченко