Постановление № 1-79/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 1-79/2017

Дело № 1-79/2017г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

пгт. Славянка 19 мая 2017 года

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Волковой С.Ю.,

при секретаре Трегубенко Т.В.,

с участием: государственного обвинителя в лице помощника прокурора Хасанского района Бутова М.С.,

защитника – адвоката Ефремова В.В., представившего удостоверение № 2136 от 10.02.2014г., и ордер № 359 от 19.05.2017г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасанского районного суда Приморского края материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органом предварительного расследования предъявлено обвинение в сбыте товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

02.02.2017 года ФИО1, явллясь индивидуальным предпринимателем, осуществляющим коммерческую деятельность в принадлежащем ему торговом павильоне, расположенном примерно в 6 метрах по направлению на юг от дома по адресу: <адрес>, уведомлен сотрудниками правоохранительных органов о том, что находящаяся на реализации в его торговом помещении стеклоомывающая жидкость <данные изъяты>» не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, поскольку является водным раствором метилового спирта с количеством содержания метанола в жидкости 28 % ± 2,8 %, то есть содержит в своем химическом составе ядовитое вещество - метиловый спирт, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом, включенное в «Список ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 964 от 29.12.2007г. продажа данного товара запрещена. В период времени с 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ в пгт.<адрес>, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не желая прекращать реализацию приносящей ему доход стеклоомывающей жидкости «<данные изъяты> которая не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в связи с содержащимся в ее составе ядовитым веществом - метиловым спиртом, решил не снимать данный товар с продажи в принадлежащем ему торговом павильоне, расположенном примерно в 6 метрах по направлению на юг от дома по адресу: <адрес> продолжая его реализацию потребителям в нарушение положений ст. 11 «Федерального закона № 52-ФЗ от 30.03.1999 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее - ФЗ «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения»). Указа Президента РФ № 179 от 22.02.1992 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» (далее - Указ Президента РФ № 179 от 22.02.1992), Постановления Главного государственного санитарного врача РФ № 47 от 11.07.2007 «О прекращении использования метилового спирта в средствах по уходу за автотранспортом» (далее - Постановление Главного государственного санитарного врача РФ № 47 от 11.07.2007) а также ст. 7 Федерального закона № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» (далее - ФЗ «О защите прав потребителей»).

Далее, 03.02.2017 в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 30 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел на сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, находясь в принадлежащем ему торговом павильоне, расположенном примерно в 6 метрах по направлению на юг- от дома по адресу: <адрес>, пгт.Славянка, <адрес>-а, <адрес>, не желая привлекать к своей преступной деятельности продавца данного торгового павильона ФИО3, довел до него несоответствующую действительности информацию о том, что им произведена замена стеклоомывающей жидкости «<данные изъяты>» на иную аналогичную стеклоомывающую жидкость, которая безопасна для жизни и здоровья потребителей, в связи с чем ее продажа не запрещена, отдав ФИО3 указание продолжить реализацию данного товара.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 25 минут до 13 часов 01 минуты, продавец ИП ФИО1 - ФИО3, неосведомленный о преступных намерениях ФИО1, находясь в торговом павильоне, расположенном примерно в 6 метрах по направлению на юг от дома по адресу: <адрес>, пгг. Славянка, <адрес>-а, <адрес>, на основании отданного ФИО1 распоряжения о реализации стеклоомывающей жидкости <данные изъяты> продал ФИО4, действовавшему в рамках Федерального закона от 12.08.1995 № 144 «Об оперативно-розыскной деятельности», 1 полимерную бутылку объемом 5 литров стеклоомывающей жидкости <данные изъяты> стоимостью 200 рублей, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, поскольку является водным раствором метилового спирта с количеством содержания метанола в жидкости 28 % ± 2,8 %, то есть содержащей в своем химическом составе ядовитое вещество метиловый спирт, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом, включенное в «Список ядовитых веществ», продажа которого запрещена.,

Таким образом, в период времени с 02.02.2017 по 03.02.2017, в пгт. Славянка Хасанского района Приморского края, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в нарушение положений ст. 11 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения». Указа Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановления Главного государственного санитарного врача РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, а также ст. 7 ФЗ «О защите прав потребителей» сбыл стеклоомывающую жидкость «NORD WIND glass cleaner -30», содержащую в своем химическом составе ядовитое вещество - метиловый спирт, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом, включенное в «Список ядовитых веществ», продажа которой запрещена, то есть товар, не отвечающий требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

В ходе судебного заседания защитником ФИО7 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с деятельным раскаянием. В обоснование ходатайства защитником указывается, что ФИО1 имея погашенную в установленном порядке судимость является лицом впервые совершившим преступление, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаивается, ущерб, от его виновных действий, не наступил, характеризуется положительно. Просит суд учесть, указанные им обстоятельства, прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в связи с деятельным раскаянием.

Обвиняемый ФИО1 ходатайство защитника о прекращении уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием, поддержал. Суду пояснил, что вину в предъявленном обвинении признаёт в полном объеме, в содеянном раскаивается, до возбуждения настоящего уголовного дела им сотрудникам полиции даны объяснения обо всех обстоятельствах совершенного преступления, в содеянном раскаивается. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию обвиняемой разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства стороной защиты. С учетом, имеющихся в материалах дела доказательств, положительной характеристики личности подсудимого, с учетом тяжести совершенного подсудимым преступления, его отношения к содеянному, признательных показаний в ходе предварительного расследования, а также отсутствия вредных последствий в результате совершенных обвиняемым действий, посчитал возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в соответствии с ч.1 ст. 28 УПК РФ.

На основании п. 12 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» от 5 декабря 2006 года № 60, глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, уголовное дело может быть прекращено и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

На основании ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ч.1 ст. 75 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, совершенное обвиняемым ФИО1 по ч.1 ст. 238 УК РФ в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Заслушав мнения сторон, огласив в судебном заседании характеризующие материалы в отношении подсудимого, на основании которых он характеризуются положительно (л.д.194), принимая во внимание, что до возбуждения настоящего уголовного дела ФИО1 были даны подробные, полные объяснения обо всех обстоятельствах совершенного преступления (л.д.58), чем он активно способствовал раскрытию преступления, о чём в материалах дела содержатся письменные объяснения, учитывая, что обвиняемый имея погашенную в установленном порядке судимость, считается лицом впервые совершившим преступление средней тяжести, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, суд приходит к выводу, что совокупность указанных обстоятельств свидетельствует о его действительном раскаянии.

Суд приходит к выводу, что своими действиями при добровольной даче объяснений о месте и времени совершенного преступления, данными до возбуждения настоящего уголовного дела, обвиняемый активно способствовал раскрытию совершенного им преступления, и установлению истины по уголовному делу, также в материалах дела содержится протокол явки с повинной (л.д.69), свидетельствующий, что вследствие деятельного раскаяния ФИО1 перестал быть общественно опасным, в связи с чем, ходатайство защитника подлежит удовлетворению.

При имеющихся обстоятельствах, учитывая наличие предусмотренных законом условий для прекращения уголовного дела на основании ч.1 ст.75 УК РФ ич.1 ст. 28 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 75 УК РФ, ч.1 ст. 28, ст. 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием, на основании ч.1 ст. 28 УПК РФ.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу (№) по вступлению постановления в законную силу: 1) одну полимерную бутылку, изъятую у ФИО2 03.02.2017г. в ходе проведения ОРМ, 34 полимерные бутылки, изъятые в ходе обследования торгового контейнера ИП «ФИО1» хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Хасанскому району СУ СК РФ по ПК - уничтожить.

2) денежные средства, 3 купюры номиналом по 100 рублей с номерами № переданы на ответственное хранение в ОЭБ и ПК ОМВД России по Хасанскому району – оставить по принадлежности ОЭБ и ПК ОМВД России по Хасанскому району;

3) оригиналы квитанции к приходному кассовому ордеру от 19.01.2017 и товарной накладной № 30 от 19.01.2017; оригиналы квитанции к приходному кассовому ордеру от 03.02.2017 и товарной накладной № 53 от 03,02.2017; светокопии документов- хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

4) копии свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя на имя ФИО1; копии свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории РФ, копию свидетельства о государственной регистрации на стеклоомывающую жидкость марки «NordWind»; копию сертификат соответствия на стеклоомывающую жидкость марки «NordWind» хранить в материалах уголовного дела, в течение всего срока хранения уголовного дела.

Процессуальные издержки, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья С.Ю. Волкова