Приговор № 1-79/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-79/2017

Дело №1-79/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт.Ольга 9 ноября 2017 года

Ольгинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Патлай И.А.,

при секретаре судебного заседания Кульбякиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ольгинского района Коняхина Е.П.,

защитника – адвоката Маца В.А., предъявившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого, копию обвинительного акта получившего 30 октября 2017 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 30 августа 2017 года в период времени с 16.30 до 17.00 часов, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, находясь в лесном массиве, расположенном в <адрес>, обнаружил один куст дикорастущего растения конопли. Предполагая, что обнаруженный им куст, является наркотико-содержащими, с целью незаконного приобретения наркотических средств для личного потребления, сорвал листья и макушечные части с указанного куста, тем самым незаконно приобрел растительное вещество, которое согласно заключению судебно-химической экспертизы № от 4 сентября 2017 года является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 52,6гр. Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенное вещество составляет 34,56гр, отнесенным в соответствии с Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года, к наркотическим средствам, масса которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года, является значительным размером.

ФИО1 для дальнейшего незаконного хранения сложил незаконно приобретенное им наркотическое средство – каннабис (марихуану) в полимерный пакет, который положил в левый карман своей куртки и на мопеде марки «Хонда» направился по автодороге <адрес>.

30 августа 2017 года в 18.00 часов в пути следования на <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и в ходе задержания выбросил незаконно хранящийся при нем пакет с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) в резерв автодороги, которое в дальнейшем было изъято сотрудниками полиции при проведении следственных действий.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке статьи 217 УПК РФ, обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника Маца В.А. заявлено ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением в полном объёме, и подтвердил совершение преступления при указанных в обвинении обстоятельствах. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство это заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Подсудимому ФИО1 понятно, что он не может обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Мац В.А. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Коняхин Е.П. против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Поскольку предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ условия соблюдены, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в значительном размере.

В соответствии со статьёй 15 УК РФ умышленное преступление, совершенное ФИО1 относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, смягчающих уголовное наказание ФИО1, в соответствии с частью 1 статьи 61 УК РФ, судом не установлено.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, суд также признает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении малолетней внучки ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Обсуждая определение вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который по месту жительства главой поселения, участковым уполномоченным и по месту работы характеризуется положительно, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В ходе судебного заседания судом неустановленно и исключительных обстоятельств, в соответствии с которыми суд вправе при назначении наказания ФИО1, применить положения статьи 64 УК РФ.

Суд считает, что изложенное в совокупности является обстоятельством, при наличии которого суд, может назначить ФИО1 уголовное наказание в виде штрафа.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, судом при назначении наказания, учитываются положения части 5 статьи 62 УК РФ.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд исходит из положений статьи 81 УПК РФ.

Вопрос о судебных издержках подлежит рассмотрению в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Разъяснить осужденному ФИО1 положения части 1 статьи 31 УИК РФ, в соответствии с которой, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство –каннабис (марихуану), один куст конопли, смывы с пальцев и ладоней рук, смывы с зубов, срезы ногтей, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

В соответствии со статьей 316 частью 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовную коллегию Приморского краевого суда в пределах статьи 317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Ольгинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий И.А. Патлай