Приговор № 1-40/2019 от 21 марта 2019 г. по делу № 1-40/2019

Дело № 1-40/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

21 марта 2019 года. Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Р. Шамионова, с участием государственного обвинителя - И.о. заместителя Буинского городского прокурора Х.Р.Т. Р.Т., подсудимых Я.А.Г. и М.А.В., защитников А.Р.Р. и К.Н.Ш., представивших удостоверения № , 382 и ордера , 0052050, при секретаре судебного заседания М.Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буинского городского суда РТ уголовное дело по обвинению:

Я.А.Г., родившегося в , Республики Кыргызстан, зарегистрированного по адресу: РТ, , пер. Парковый, , проживающего в РТ, , не работающего, образование среднее профессиональное, судимого мировым судьей судебного участка по Буинскому судебному району РТ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к трем месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с УИИ; постановлением мирового судьи судебного участка по РТ от неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы сроком на один месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и

М.А.В., родившегося в , зарегистрированного и проживающего в , не работающего, женатого, образование среднее профессиональное, судимого6

Буинским городским судом РТ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на 320 часов; постановлением Буинского городского суда от неотбытая часть наказания в виде 304 часов обязательных работ заменена на наказание в виде лишения свободы сроком на 38 дней с отбыванием наказания в колонии поселении; освобожден с ФКУ КП-17 УФСИН РФ по РТ по отбытию наказания;

мировым судьей судебного участка по Буинскому судебному участку РТ по ч. 1 ст. 157, 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев; приговор вступил в законную силу , снят с учета по истечении испытательного срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

примерно в 21 час. 25 минут, Я.А.Г. и М.А.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: РТ, , с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений вступили между собой в преступный сговор, во исполнение которого они, со стеллажа взяли две бутылки водки «Казанская Престижная» емкостью по 0,5 литров, стоимостью 199 рублей за 1 бутылку, общей стоимостью 398 рублей. Заметив, что за их действиями наблюдает продавец магазина и, осознавая, что их действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, стали явными, Я.А.Г. с М.А.В. демонстративно, держа каждый в руке по одной бутылке водки, не оплатив товар прошли мимо кассы и проигнорировав неоднократные законные требования продавца магазина возвратить или оплатить взятый ими товар, с похищенным вышли из магазина, и распорядились им по собственному усмотрению.

Я.А.Г. и М.А.М. при ознакомлении с материалами дела заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и согласии с предъявленным им обвинении в полном объёме.

В судебном заседании подсудимые Я.А.Г. и М.А.М. вину признали полностью и в присутствии защитников А.Р.Р. и К.Н.Ш. поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего К.Г.Н. согласна на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства и в ее отсутствии. Государственный обвинитель, защитники не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, убедившись, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявлено подсудимыми добровольно, осознанно и после проведения консультаций с защитником, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, нашел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Постановление приговора без проведения судебного разбирательства соответствует требованиям закона, при этом соблюдаются права подсудимых, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ.

Действия подсудимых Я.А.Г. и М.А.В. следует квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

С учетом поведения подсудимых Я.А.Г. и М.А.В. в судебном заседании, свидетельствующего об активной позиции по защите своих интересов, а также того, что они не состоят на учете у врача психиатра, сомнений в психическом состоянии и вменяемости подсудимых у суда не возникло. В связи с чем, суд признает подсудимых вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к тяжкой категории, данные о личности подсудимых, которые отрицательно характеризуется по месту жительства, а М.А.В. ранее привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Подсудимые на учете у психиатра не состоят, ущерб полностью возместили, на иждивении Я.А.Г. имеет одного малолетнего ребенка, а М.А.В. двоих несовершеннолетних детей, по итогам ознакомления с материалами уголовного дела заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, что суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими его наказание, которые дают суду основание для назначения им наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает также то, что М.А.В. болен бронхиальной астмой.

Я.А.Г. ранее судим за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, который согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести и в силу п. "а" ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений не образует.

Постановлением Буинского городского суда РТ от неотбытая часть наказания в виде обязательных работ М.А.В. заменена на лишение свободы сроком на 1 месяц 8 дней с отбыванием наказания в колонии - поселении. М.А.В. освобожден по отбытию наказания .

На момент совершения М.А.В. преступления, за которое он осуждается, судимость по предыдущему приговору от не снята и не погашена в установленном законом порядке, следовательно, в силу положений ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого А.В. М. содержится рецидив преступлений.

Данное обстоятельство, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим.

Подсудимый А.В. М. преступление совершил после отбытия наказания, что свидетельствует о том, что должных выводов для себя он не сделал, на путь исправления не встал, исправительного воздействия ранее назначенного наказания оказалось для него недостаточно. Более того, данное преступление им совершено в период испытательного срока.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, с учетом мнения защиты и государственного обвинителя, руководствуясь принципами справедливости наказания, суд считает необходимым назначить М.А.В. наказание, связанное с лишением свободы с отбыванием его в условиях изоляции от общества, поскольку не усматривает возможности его исправления иными мерами уголовно правового воздействия, в том числе, и не усматривается возможность условного осуждения, поскольку данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения к М.А.В. положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, назначения иного (более мягкого) вида наказания, изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для прекращения дела, с учетом фактических обстоятельств дела и личности виновного, склонного к противоправному поведению в обществе, суд не усматривает.

К ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы относится лицо, осуждавшееся к наказанию в виде обязательных работ, которому по основаниям, предусмотренным ч. 3 ст. 49 УК РФ, этот вид наказания был заменен лишением свободы, которое лицо отбывало в исправительном учреждении.

Согласно п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание М.А.В. надлежит отбывать в колонии строгого режима.

На момент постановления приговора М.А.В. не имел неотбытой части наказания по приговору от , поскольку наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев, отбыто им , что подтверждается справкой ФКУ УИИ УФСИН России по РТ.

Анализируя все обстоятельства дела в их совокупности, а также с учётом обстоятельств совершённого преступления, характера общественной опасности, личности подсудимого Я.А.Г., смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к убеждению, что подсудимый Я.А.Г. может быть исправлен без изоляции от общества, а поэтому наказание ему необходимо назначить в пределах санкций п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, предусмотренного за данные деяния, в виде лишения свободы, но не связанное с реальным отбыванием наказания, то есть с применением ч.1 ст. 73 УК РФ, условное наказание, так как суд считает, что такое наказание должно быть назначено с целью его исправления, предупреждения совершения с его стороны новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости.

Учитывая, что Я.А.Г. совершил умышленное преступление и для контроля за его поведением, суд считает на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на него исполнение определенных обязанностей, а именно, систематически отмечаться в органах ведающих исполнением приговора и не менять постоянного места жительства.

С учетом материального положения подсудимых и обстоятельств дела суд полагает дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы - не назначать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать М.А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного М.А.В. изменить - взять его под стражу в зале суда.

Начало срока наказания начать исчислять с , с момента фактического его задержания.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время нахождения М.А.В. под стражей в качестве меры пресечения в порядке п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ со дня фактического задержания - с , из расчета один день за один день, до момента вступления приговора в законную силу.

Признать Я.А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Назначенное А.Г. Я.А.Г. наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, установив ему испытательный срок на два года.

Возложить на условно осужденного Я.А.Г. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, по установленному данным органом графику являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения осужденному Я.А.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: DVD-диск с видеозаписями, хранящиеся при уголовном деле, оставить при деле в течение всего срока хранения последнего.

От оплаты процессуальных издержек Я.А.Г. и М.А.В. освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Республики Татарстан в течение 10 суток со дня оглашения через Буинский городской суд РТ. При подаче апелляционной жалобы, осужденные вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционных жалобах. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденных, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденными в течение 10 суток с момента вручения им копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Судья: Р.Р. Шамионов.

Копия верна: Судья: Р.Р. Шамионов.