Приговор № 1-16/2019 1-346/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 1-16/2019

Дело № 1-16/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

16 января 2019 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Ефимова Д.Е.

при секретаре судебного заседания Александровой В.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новочебоксарска Короткова И.Н.

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Дуниной Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении городского суда в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> государственных наград не имеющего, инвалидом, депутатом не являющегося, работающего <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2 причинил средней тяжести вред здоровью Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 05 минут, находясь в комнате № <адрес> Республики, на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, используя в качестве оружия кожаный ремень с металлической пряжкой, намотав данный ремень на правую руку в виде кастета, умышленно нанес один удар кулаком правой руки с намотанным на ней ремнем по лицу Потерпевший №1 Своими действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде черепно-лицевой травмы: кровоподтеки головы, закрытый перелом наружной стенки левой глазницы, без смещения фрагментов, закрытые переломы передней, верхней и наружной стенок левой верхнечелюстной пазухи со смещением фрагментов, повлекшую за собой длительное расстройство здоровья длительностью свыше трех недель, и по признаку длительности расстройства здоровья относящуюся к повреждениям, причиняющим вред здоровью средней степени тяжести.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании в присутствии защитника Дуниной Е.Н. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Коротков И.Н. согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласившись с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (л.д. 91).

Учитывая, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с данным ходатайством согласились потерпевшая и государственный обвинитель, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, суд признает ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации т.е. умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, т.е. требования ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый совершил оконченное, умышленное преступление средней тяжести против жизни и здоровья личности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, - полное признание вины как в ходе расследования, так и в судебном заседании, возмещение морального вреда причиненного потерпевшей (л.д. 82-83, 101-103, 160), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние, извинения перед потерпевшей, <данные изъяты>.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

ФИО2 характеризуется следующим образом: <данные изъяты>, не судим (л.д. 152), <данные изъяты>, по месту постоянного проживания УУП характеризуется посредственно, сообщается о привлечении ФИО2 к административной ответственности за нарушение общественного порядка; соседями по месту жительства, руководителем по месту работы характеризуется положительно (л.д. 157, 158, 159).

Подсудимый на учете у нарколога не состоял и не состоит (л.д. 154).

Из заключения стационарной судебно – психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты> В период исследуемых событий во временном расстройстве психической деятельности не находился, действовал осознанно, целенаправленно, следовательно мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может предстать перед судом (л.д. 125-128).

У суда нет оснований подвергать сомнению заключение экспертов, так как экспертиза проведена комиссией экспертов, с изучением личности подсудимого, материалов дела.

На основании ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья, принятые им меры к возмещению причиненного вреда потерпевшей, отсутствие претензий последней к подсудимому, суд пришел к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения, если он в течение испытательного срока своим поведением докажет исправление. Данный вид наказания является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, поэтому суд не назначает виновному реальное лишение свободы.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его тяжести, общественной опасности, личности подсудимого, оснований для применения по делу и в отношении подсудимого положений ст.ст.15 ч.6, 64, 75, 76, 76.2 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297, 299, 304, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 2 раза в месяц и в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный орган на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: кожаный ремень – уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики через городской суд в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

Осужденному разъяснено, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.Е. Ефимов